Viduslaiku filozofs teicis , ka visi būs laimīgi tad kad nabagi precējies ar bagātiem .

Eda  vot, šitas man atgādina meksikāņu seriālu. Hulio/Esmeralda ir tik nabadzīgs, nabadzīgs, ka uz bagāto Pedro/Annemariju nedrīkst ne aci pacelt. A man piekāst, es dzīvos sociālā mājā, bet-ar ko vēlos.
btw, jāapskatās, vai Meksikā nav mazāks Gini koeficients kā Latvijā (:

sandra111  nepiekritisu-milet sevi un dzivot sev,,,luk laimigas dzives noslepums. bet tas ir mans,subjektivs viedoklis,,,nevienam neuzspiezu.;;;;)))))))))))))))))))))))superrrrrrigu dienu visiem!!!!!!!!

Peleks  nepiekrītu, kas pa asfaltu gājis - dubļos kāju nespers un otrādi. Tas filozofs laikam īsu mūžu dzīvojis i beidzis viņu vai nu giljotīnā, vai uz sārta :D

Julianna  Nekas nesanāks. Kaut visām varām tas ir labs eksperiments. It īpaši padomju laikos tika atbalstīts, precaties ar visiem plenčiem un ņemat jaunuves, kuras savus trusikus nespēja sakopt, kur vel ģimeni.Un tā mēs nonākam pie kastu sistēmas.Meksikāņu seriāli bija opiums tautai, pārmaiņu laikā, novērst uzmanību, kā tiek sagrābti īpašumi, īpaši izveicīgākajiem zēniem un meitenēm, kuru te mazums tusē. Kas notiek ja apprecās dažādu kastu pārstāvji. Viņi strīdas, plēšas. Jo katrs dzīvo pēc tā modeļa. kurš ielikts zemapziņā bērnībā. To otru grib pataisīt pēc sava ģīmja un līdzības. Ja augstas kastas vīrietis apprec zemas kastas sievieti, bērni sadzimst jaukteņi, bet ar labu potenciālu būt tēva kastā. Vīrietis mokās n-- tos gadus vai pat desmitus, tad pamet, vai paralēli ir sieviete "priekš dvēseles". Īpaši traki, ja augstas kastas sieviete apprecas ar zemas --slinķi, bomzi. Sadzimst bērni, bet atceramies, ka māte ir tikai tīrums, sēkla ir vīrieša. Bērni aug, mācīties negrib, strādāt negrib. Sievietes pūles, iznēsāt un dzemdēt un izaudzināt praktiski izmestas vējā. Vai varam iedomāties firmas direktori apprecot bomzi, kurš urķējas pa miskasti? Kaut gan anomālijas notiek. Kādus gadus desmit, ja ne vairāk somietes brauca uz Tallinu un kopojās ar bomžiem. Šie gaidot kuģi no Helsinkiem mazgāja savus pinčukus, kaut kādā graustā klāja gultas ar tīriem palagiem. Visu šito branžu nakrila igaunu policija. Tallinas policijas šefs zvanīja Somijas kolēģim un izklāstīja situāciju. Bet somi, kā zināms svingeru kustības patriarhi. Nu te nobraucu no tēmas.

AivarsN  Ja tas filozofs dzīvojis pirms kristianizācijas, tad toreiz ar bagātību saprata, vienīgi garīgo bagātību. Tādā gadījumā, viņš tikai norāda uz to, ka pilnīgi visi, nekad nevar būt laimīgi. Ja ar naudu vēl var dalīties, tad paātrināt evolūcijas procesu, lai visas dvēseles sasniegtu vienādu līmeni, ir nereāli.

Rossa  šī vieta ir īpaši interesanta: Ja augstas kastas vīrietis apprec zemas kastas sievieti, bērni sadzimst jaukteņi, bet ar labu potenciālu būt tēva kastā. Vīrietis mokās n-- tos gadus vai pat desmitus, tad pamet, vai paralēli ir sieviete "priekš dvēseles".
tad tā sieva laikam ļoti skaista un tā dvēseļu radiniece, bože upasi, citādi nabaga džentelmeņa smago situāciju nevaru loģiski izskaidrot:))
pelēkais, dzīvē visādi iet. Ekonomiskā dzīve nekad un nevienā valstī neiet citādi kā cikliski-līdzīgi kā elektrokardiogramma tā ir. problēma ar veiksmīgajiem ir tā, ka viņiem var sareibt galva no kritiena, kaut arī piezemēšanās ir cpieklājīgos apstākļos. Tādos gadījumos līdz salīdzināšanās ne vairs ar sevi elektrokardiogrammas P punktā, bet ar statistiski vidējo LV cilvēku. Nu, kāds ir cilveķs, kas plūst pa straumi, un iekļauj savu likteni citu plānos, nav jāstāsta. Sevišķi , ja tie citi ir, piedodiet, ārzemju okupanti.

burleska  Julianna, ir daudzi pētījumi, ka intelektu nosaka mātes gēni. Ir arī pētījumi, kur tā sakarība ir sarežģītāka- pa paaudzēm pētāma, bet jebkurā gadījumā secinājums par to, ka sievietei ar zemāka intelekta vīrieti būtu jāmokās ar bērniem, nav pamatots.

Rossa  ir zeki, kam bērni skaistuļi un teicamnieki, piedodiet, mums te tāda pilsēta. agrāk bija cukurfabrika un cietums, tagad tiai cietums.
es vairāk uztrauktos par vecāku gēnu mutācijām un fizisko veselību, intelektu pietiks laika izkopt. vislabākā vecāku taktika ir labestīga nevērība. tad bērni paši aši vien ilgi pirms skolas iemācās lasīt, bet mājdzīvnieki paši atgādina, ka barojami.))

Eda  visi būs laimīgi tad, ja bērni būs veseli. nedomājiet, ka vesels bērns atmaksāsies pēc 15 gadiem, tas atmaksāsies ar pirmo elpas vilcienu. Padomju laikos nebija jāprec manta, tāpēc cilvēki dzima jaunībā, skaistāki un veselāki. Viens pluss no komandu ekonomikas bija, un vai tas vispār nebūtu dzīvē galvenais?

Geisha  Lai pāris būtu laimīgs vajadzīga saskaņa. Ja viens staigā basām kājām, bet otrs smokingā nu kāda var būt saskaņa? Domā, ka kāds pilsētnieks saies dzīvot kopā ar kādu Indijas žurkugrauzēju un būs laimīgs? Strīpainie ar strīpainajiem. Bez variantiem.

Kaskaade  Nevienos laikos sociālā nevienlīdzība laulību tirgū ne pie kā laba nav novedusi. Iegātņus nekad, nekur un neviens nav īpaši turējis cieņā un godā, tāpat kā kaplones kundzes kārtā. Pie mazākā strīda sociālā nevienlīdzība ir pirmais ierocis ar ko aizbāzt muti otram. Wot lūk tā, dzert mazāk filozofam vajadzēja.

Eda  ļaudis ir ļauni...priecājos, ka mīlu nevis tos, bet zvērus

persejs  ´´.... Pie mazākā strīda sociālā nevienlīdzība ir pirmais ierocis ar ko aizbāzt muti otram....´´
interesanta (patiesa)doma....Un šīs uzstādījums jau arī liecina, par sabiedrības garīgo veselību. Ir ko padomāt it sevišķi, ja šo uzstādījumu izskatam, ´´cēloņu un seku´´ aspektā gan no savstarpējo komunikāciju attiecībām, gan no paaudžu maiņas, t.i., no sabiedrības attīstības viedokļa.

Chris1986  Nu, te starp rindām var lasīt - ja bagāts, tad labs, ja nabags, tad slikts. Atceramies filmu "Ceplis" - kurš no bagātajiem tir bija labais? Atceramies mūsu pašu oligarhus un baņķierus - kurš no tiem ir labais? Starpkaru Latvijā laukos 90% cilvēku bija kalpi, tas ir, nabagi par bez savas dzīvesvietas (krievu valodā - bomž). Viņi strādāja kā traki, bet vnk nebija cerību izsisties uz labāku dzīvi. Bet vai tāpēc viņi bija sliktāki cilvēki par bagātajiem saimniekiem, kam viņi strādāja un kuru bagātību saražoja?

Eda  tā ir vislielākā kļuda cilvēku attiecībās, likt vienlīdzības zīmi starp bagāts=labs un nabags=slikts...kad atveras acis, var nākties raudāt asiņainas asaras

AivarsN  Ļoti daudz naudas parasti var iegūt tikai negodīgā ceļā, nozogot, nolaupot, vai izkrāpjot daudziem citiem. Tātad, garīgi nabagi. Un vai tāds cilvēks būs labs pret savu dzīvesbiedru? Vienīgi tad, ja ir no tā materiāli atkarīgs. Pasaulē šobrīd valda noziedznieki un ieceļ valstu valdības, bet vēl atlikusī inteliģence aizgājusi pagrīdē. Labam cilvēkam nav obligāti jābūt turīgam materiālā ziņā, jo viņa lielākā bagātība ir zināšanas un sapratne par šo pasauli, spēja radīt garīgās vērtības visai sabiedrībai. Pat ja viņš ir slavens mākslinieks, vai kā citādi, pateicoties saviem talantiem, nopelna lielas naudas summas, tad bieži vien izdāļā to likteņa pabērniem, kuriem tas vairāk nepieciešams.

Peleks  11:02 piekrītu, es ar no tiem divkājainajiem aizvācos!! Tik ne ļaudis ir ļauni, bet cilvēki, ļaudis ir gudri, skaisti, labi, izpalīdzīgi, bet nu grūti tādus sastapt.

Dvinsky  @AinarsN - Pasaulē šobrīd valda noziedznieki un ieceļ valstu valdības... Vai tad vecos laikos bija savādāk?

Kaskaade  No vispārfilosofiskā viedokļa strādīgs un mācīts cilvēks nabadzīgs būt nevar. Atmetam pirmatnējo kopienu, viduslaikus un dzimtbūšanas laikmetu. Paņemam pārskatāmus pēdējos 100 gadus. Nabadzīgi bija mazizglītotie un bez sava amata un prasmes esošie. Zeme bija visiem zemniekot gribētājiem. Tie kas negribēja dubļus un sūdus brist, paši labprātīgi muka uz pilsētām fabrikās strādāt.
Nabadzība? Par to viskrāšņāk aprakstījis Jaunsudrabiņš savā romānā "Aija". Un nekas šodien daudz nav mainījies, tie, kuriem vieglas dzīves bez smaga darba kārojas, tie arī slīgs nabadzībā pie visām savām nelaimēm vainojot citus un tikai citus, bet ne sevi.
Atkartošos, strādīgs vīrietis, kurš ir apķērīgs NEKAD nebūs ne pats nabadzīgs, ne viņa ģimene nabadzību cietīs.
Līdz ar jo, kamēr jāņi izvēlēsies visādas aijas un kristīnes izvēlēsies visadus edgarus par laimi un labklājību būt runa nevar.

JurisK  Neviens no jums, izņemot varbūt tikai AivarsN, neesat ņēmuši vērā filozofa domu, ne vārdus, kādos tā ietērpta. Kastas, nauda, bomži - miskastnieku spriedelejumi! Jēga ir tajā, ka ne jau bagatība, materiālā, ir laime, bet gan tas, ka cilveki varbūt kaut kad apjēgs, ka viņi visi ir līdzīgi. Līdz tam vēl talu jāaug gan miljardieriem, gan mums, pelēkajai masai, gan bomzīsiem.

AivarsN Tieši tāpēc jau vēsture tika pilnībā pārrakstīta, lai nebūtu īstā piemēra ar ko salīdzināt. Agrāk, pirms vēl noziedzniekiem izdevās sagrābt varu pasaulē,... nākamās atbildes