Robeža starp rupjību un jēlībām
Interesē viedoklis, kur ir robeža starp jēlībām un rupjību. Esmu jēlību cienītājs, bet bieži tieku nepamatoti pārprasts. Zinātniskajā literatūtā ir norādīts, ka jēlības ir asprātīgas dzēlības, satīriski un divdomīgi jociņi bez lamu vārdu lietošanas. Vai domajat, ka starp rupjību un jēlībām būtu liekama vienlīdzības zīme?Spodris Secinājums uzprasās pats par sevi - no morāles viedokļa vērtējot, ļoti pareizi un tikumiski cilvēki šeit novākusies, kas starp citu, ir apsveicami, bet paliek kāds bet, kaut kāda sūdaina piegarša sit cauri 2021-04-17 00:27
Mikko
Katrs izgaršo to ko vélas!
Citam patík súdi, bet kãds vienkãrši to visu laiž caur vietu kur mugura zaudé famíliju.
Jautãjums ir par vienkãršs visi Tev kas cits iznemot súdus ir?
2021-04-17 01:18
Spodris Mikko. Sūdi ir tādi, ka Tev šovakar ir jabeidz dzert un jāiet gulēt 2021-04-17 01:25
Mikko Te nu vari mierígi atslãbt jo es nedzeru un citiem arí neiesaku jo glãze laba dzériena labãkam miegam ir stulbums ko izdomãjuši alko ražotãji! Teacup ja gribãs vari droši Ielikt ribãs kaut litru uz manu veselíbu. 2021-04-17 01:45
Apao
Apmēram krievu valodā:
Rupjība - "Tev jaunais cilvēk tāls ceļš ejams"
Jēlība - "Tu pasaulē esi ieradies ne no tās vietas"
Rupjība - ""Viena veca profesija" - kas / kur / kā ... te notiekas"
Jēlība - "Kāda sieviešu dzimumorgāna pēc te viss ir pārklāts"
Tākā arī krievu valodā viss ir diezgan relatīvs, tad ir situācijas kad vienkārši rupjš joks paliekas par tā dēvēto "jēlību" un arī otrādi - visai necenzēti vārdi raksturo situāciju precīzi. Īstenībā manuprāt viss balstas uz uz precīzu pielietojumu, ja kādu nepamatoti aizskarsi pieminot primārās un sekundārās dzimumpazīmes vai darbības virzienus - tevi nesapratīs nekāda līmeņa sabiedrība, ja vērtējums raksturo būtiskas visiem redzamas subjekta īpašības un - "no problem", par jēlu neuzskatīs ... nu pie "nekorekts" plusinju gan var pielikt ...
Es pat līdz galam nesaprotu krievu jēdzienu slenga "petuh" ... kur tam ir pilnīgi atšķirīgas nozīmes ... tik intonācija (un jā darbības) visu izšķir.
2021-04-17 04:13
Mikko
Nu re cik zinãtnisks izskaidrojums par lietãm!
Bet labãk ir pasútít dirst tieši, nevis aizmuguriski kaut ko marinét!
Tad jautãjums dãmãm nafig vispãr kaut ko pasãkt ja galígi nav intereses? 😏
Ikdienas rutínu var nonemt rakãjoties pa dobi vai arí deldéjot méli ar visu zinošajãm draudzeném!
Vél var pieteikties kãda iepazíšanãs šovã! 😆
2021-04-17 12:18
debra1 Tie un taas kuras curaa caur ziidu un kakaa caur sietinu to nekad nesapratiis.... 2021-04-17 12:49
dabasmiilis Šīs lietas varētu nesaprast cilvēki, kuriem nav humora izjūtas un tad viņi apvainojas par katru sīkumu vai neizdevušos joku. 2021-04-17 16:02
Mikko Jap! Uzmet lúpu un izritina prasíbas tã ka visapkãrt tãds míksts un mitrs paliek 😌 2021-04-17 17:44
JurisK Lamuvārdu lietošana liecina par sliktu izglītību un nepietiekamu vārdu krājumu. Kaut arī cilvēks varbūt nav slikts. Runāt jēlības - tādu cilvēku neuzskatu par uzmanības vērtu - atkritums un mēsls! 2021-04-17 20:31
Mikko
Jã! Un galvenais ir pielaizíties kréjumam 😋
Kaut diez vai ir kur... 😌
Un pirms líst gultã pie savas laulenes pãtarus noskaitít! 😆
2021-04-17 22:59
Apao
Neaizmirst virs laulenes uzklaat paladzinju ar cauruminju ... tad viss buus "shtokos" un tikumiigi bez zaimoshanas
Kautkaa gribas piebilst ka "dziive ir dziive" un "no dziesmas vaardus neizmetiisi" ...
2021-04-18 04:01
Mikko
Dzíve ir forša ja par to ko vélas nesãp galva!
A kam sãp var iedzert paracetamolu!
Runã ka reãli palídz! 😏
2021-04-18 12:10
Piparkuka
Jā.
Un jēlības vai sarkasmi ir daudz nepatīkamāki par rupjību.
Rupjību teiks neizglītots, rupjš (dumjš) cilvēks.
Bet tos sarkasmus un jēlības... gribētos teikt- pretīgs vai vismaz nekaunīgs. Un pašam viņam, protams, šķitīs, ka ļoti asprātīgi.
Ar to var sadzīvot (vienu vai pāris reizes) taču ne vairāk. Ja pateiks 1- 2 reizes kaut ko tādu un es parādīšu un pateikšu, ka man tas/tā nepatīk un NEsapratīs, tad tas cilvēks ir izsvītrojams no tuvo saraksta.
2021-04-26 16:13
<< iepriekšējās | Atbildes 21 līdz 34 (kopā 34) |