Pret jautājums

supergirl  Labs:) Nezināju tādu kaverversiju Rainim:D

furnitura  Cik satikti nabagi, tad viņi ir izcili riebīgi un ļauni, ļauna skaudība pret tiem, kam kaut kas pieder, ir nenoslēpjama. Nebūtu nekāds brīnums, ka viņi gribētu nāvi un sagrābt bagātības.

av2  Kuraa briidii sevi saakt uzskatiit par bagaatu , vai nabagu?

Kriksis13  Nabagam varbūt ir tas , kas bagātam nav . Bagātam tiek nauda , nabagam mīlestība ....tur augšā sen jau viss ir sadalīts :))
Bet godīgi , cilvēki ir dažādi , kāds domās par bagātību un naudu , kādam bagatība ir cits ...kādam viss būs vienalga , bet kāds vienmēr kāros to kas ir citam !

Lucky  Brāļi Laivinieki - Bagāts un nabags (Labākais no Bellaccord #1) :D
https://www.youtube.com/watch?v=ZerQThwu01A

Sassy14  Ir 3 veida nabadzīgie: 1) garā nabagie (naudas pat var būt pietiekami, var, protams, arī nebūt – bet viņi ir caur-un-cauri praktiķi un pesimisti vienā paketē, dvēseles lidojums ir nulle vai mīnusos). Tie, kas saka saviem bērniem (vienalga, vai nauda ir vai nav): „Kādas rotaļlietas, kādu skolas ekskursiju – labi, ja kartupeļus varam nopirkt!“ Un pēc tam: „Kādu ģimnāziju un augstskolu – marš uz Maximu par kasieri, ģimene mirst badu!“ :D
2) Pēc naudas maka nabagie, bet ar cerību sirdī un dvēseles lidojumu – vienkārši nav praktiski un matkārīgi, nauda un vara viņus neinteresē. Daudzi humanitāro zinātņu studenti, dažādi t.s. alternatīvie mākslinieki, kuri vai nu neprot, vai negrib nodarboties ar biznesu vai praktiskām naudu ienesošām profesijām. Un parasti viņiem ir arī diezgan nosvilpties, vai nauda ir vai ne – jo nauda iet un nāk, bet sapņi paliek… :D
3) Dubult-nabagie: gan pēc naudas maka, gan garā. Tādi bieži ir hroniski bezpajumtnieki, ubagi vai vienkārši „ciema pļēguri“.
Pirmie un trešie varbūt arī ir ļauni un agresīvi, otrie – visdrīzāk ne.

AivarsN  Богатый - tāds, kurā daudz Dieva. Tātad garīgi augsti attīstīts, jeb vieds cilvēks, zina kas ir mīlestība un vairo to sevī. Naudai un mantai agrāk nebija nekā kopīga ar bagātības jēdzienu. Tā ir tikai kolekcionēšana. Piesavinoties pārāk daudz naudas un resursu, bet neatrodot tam lietderīgu pielietojumu, izraisa arvien lielāku sociālo nevienlīdzību, kas jo sevišķi izpaužas mūsdienās, kad atsevišķiem cilvēkiem vieniem pašiem pieder vairāk, kā prāvām valstīm, bet vairāk kā pusei planētas iedzīvotāju, līdzekļu normālai dzīvošanai pietrūkst. Un tas jau ir tikai loģiski, ka pret tiem negausīgajiem mantraušiem, kuri visus pārējos tagad cenšas padarīt par beztiesiskiem vergiem, ir vispārējs sabiedrības nosodījums. Mūsu planēta ir spējīga pilnībā nodrošināt ar visu nepieciešamo, daudz lielāku iedzīvotāju skaitu. Taču šī pastāvošā iekārta jau ir veidota tā, lai nesaprātīgi izmantojot un pat iznīcinot resursus, radītu to katastrofālu deficītu un arvien nelabvēlīgākus dzīves apstākļus visiem. Cilvēki nekad nav bijuši vienādi turīgi. Tas atkarīgs no katra spējām. Taču izmantojot savus liekos resursus kopējās attīstības un labklājības celšanai, ieguvēji būs visi un nekāda naida nebūs. Piemēram, zinātnes, infrastruktūras attīstībai, nevis vēl lielākai citu aplaupīšanai.

Chris1986  Tas ir ētiskas dabas jautājums - vai tevi apmierina, ja citi (iespējams, mazāk attīstīti) cilvēki pelna tev bagātību? Ja tev tas nerada garīgu diskomfortu, jo tāda ir "lietu kārtība" (nu, līdzīgi, kā apēst savus "mazākos brāļus"), tad karogs tev rokās un uz priekšu

Labrador  Visienesiigaakais bizness ir kovits.

rebeka  Bet arī šajā biznesā jābūt čujam, ņuham un poņai. Nemaz tik viegli tās aitas nepadodas.

Leta  Tas ir multifaktoriāls process, aitu (ne)padošanās.

Epifanija  Nabags garā, ne materiālais stāvoklis!

incis1  Kā nu kurš. Ir labdabīgi cilvēki,kuri nevēl otram ļaunu,ir ļaunuma iemiesojumi,kuri gatavi otram rīkli pārkost vismazākā sīkuma dēļ. No tādiem labāk turēties tālāk.

av2  Jaa, pareizi, pareizi . Nu oblegaati visi, kas ir pataalu ....no naudinnas , noteikti ir " garaa bagaati" .Nu jaa...:))
Pasauliit, uz .....ko tu ej ar taadu domaassanu.

etc  Nav naudas - ir problēmas. Ir nauda - ir lielākas problēmas. Vai tāpēc visu atmest un dzīvot kaut kur siltās zemēs džungļos, kur - kā saka, pastiep roku, noplūc banānu un esi paēdis un apmierināts? Šaubos, vai lielākā daļa no mums vēlētos tādu dzīvi. Naudas trūkums liek domāt un rosīties, savukārt naudas pārpilnība rosina meklēt veidus, kā pašapliecināties. Tāpēc Janka ņem rokās trimmeri un iet vakaros pļaut kaimiņiem zāli, bet Ilons Masks būvē plānus, kā iekarot kosmosu. Un abiem tik un tā kaut kā pietrūkst. Tāda ir cilvēka daba.

JurisK  Kā sauc - tā atskan. Skaudība nav slikta, slikti, ja tā pārvēršās nenovīdībā.

Vaukskis  Ne velt blakus reģionā- Skandināvijā- sabiedrība pagājušā gadsimtā tika būvēta uz tāda sociālā modeļa pamatiem, kurā ļaudis nav nabagi, taču tajā pašā laikā arī ne īpaši bagāti, jo tad dzīvot kļūst dārgāk nekā citiem- arī tādēļ dzīve tur rit bez īpašiem sociālajiem satricinājumiem.