Tikai ar kritisko domāšanu apveltītajiem.

Labrador  Gluži , kā kristīgās ticības ieviešana Baltijā , kā rezultātā balti zaudēja savu teritoriju un kļuva par pazemīgiem , beztiesigiem vergiem. Daudzi joprojām apmeklē kulta celtnes , metās uz ceļiem šarlatānu priekšā un maksā desmito tiesu , kā arī ir agresīvi pret savādāk domājošajiem.

Ljekainiitis  Ja vīrusam palielinās pārnešanas iespēja no viena cilvēka uz otru - tas ir kļuvis mazāk bīstams ?

Vaukskis  Vīrusam neko nenozīmē lielākā daļa izmaiņu, to var vājināt tikai DAŽAS no tām. Bet dažreiz vīruss attīsta nejaušu mutāciju, kas tam dod priekšrocības, piemēram, labāku pārnesamību cilvēkam no cilvēka. Tā kā vīrusiem rodas mutācijas, tad saglabājas tie varianti, kas atvieglo vīrusa izplatīšanos sabiedrībā. Jau tagad mums ir jaunā koronavīrusa varianti, kas izplatās efektīvāk nekā pirms gada.

fargo  mutējot, vīrusi kļūst mazāk bīstami un arī lipīgāki. cilvēks visu laiku parnēsā simtiem slimību, tās ar laiku ir kļuvušas gandrīz pilnīgi nekaitīgas. tā notiek ar visiem kovidiem.

vaukšķa apgalvotais, ka mutējot vīruss kļūs bīstamāks ir vienkārši muļķība.

Marta16  Tomēr vai tad nav tā, ka mutējot vīruss pasargā sevi no vakcīnas un zāļu iedarbības, ja tādas ir.

Vaukskis  To norāda Vanderbiltas uiversitātes Medicīnas centra Infektoloģijas nodaļas profesors doktors V. Šafners, kā arī mikrobiologs un imunologs E. Pekošs no Dž. Hopkinsa Blumberga Sabiedrības veselības skolas, nevis Vaukskis izdomāja un tās nv muļķības. Tāpēc ārsti un sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas mudina, lai pret Covid-19 vacinētos vairāk cilvēku.

fargo  15:07

tā ir tikai blakusparādība.
vīrusa primārais uzdevums ir inficēt pēc iespējas daudz host´u.
un divi galvenie faktori, kas tam var būt par šķērsli ir host´a nāve, vai nepietiekama infekciozitāte.
tas nosaka, ka vīruss ar laiku kļūst lipīgāks un mazāk bīstams.
"visveiksmīgākie" vīrusi ir kļuvuši nekaitīgi, bet vienlaikus arī ārkārtīgi izplatīti. līdz pakāpei, kad organisms tos vairs neuzskata par briesmām un neseko imūnā reakcija, piem. paaugstināta temperatūra.

ārstēšanas(zāļu un vakcīnu) iedarbība šo procesu stimulē, bet ne tādā veidā, ka vīruss ir tik gudrs, ka adaptējas tieši un burtiski pret zāļu iedarbību. nē. mehānisms ir tāds, ka vīruss, vairojoties producē ļoti daudz "kļūdu" savā genomā. "neveiksmīgās" vīrusa mutācijas, kuras izskauž ārstēšana vnk neturpinās. bet turpinās citi, "veiksmīgie" genoma varianti.

fargo_pa  15:17

varbūt, ja nespēj saprast to, ko tu lasi, tad labāk lasīt kaut ko citu? piemēram, moderna vai pfizer bukletiņus ar krāsainām bildēm un ne pārāk sarežģītiem teikumiem?

vīrusam piemītošā patoģenēze(patogēna ģenētiskā komponente, kas izsauc saslimšanu), patiesībā, ir reāla kļūda vīrusā, kuru mutācijas ar laiku izskauj. viruss "negrib", ja tā var teikt, saslimdināt nēsātāju. vīruss "negrib" nokaut šūnas, kuras tas inficē. katrs vīruss, kas nokauj savu nēsātāju šūnu, nespēj vairoties šai šūnā, bet tas ir vīrusa galvenais uzdevums.
bet vīrusa varianti, kas šūnu nenogalina(neizraisa saslimšanu), spēj vairoties, kas ir vīrusa primārais uzdevums. dēļ šī mehānisma, vīrusi ar laiku kļūst arvien mazāk bīstami, bet arvien vairāk spēj izplatīties.

varbūt tagad ir skaidrs?

Vaukskis  Tu esi kāds eksperts virusooģijā, ka uzskati sevi gudrāku esam pa tiem diviem?

fargo_pa  15:50

nevis virusoloģijā, bet muļķības atpazīšanā.

Vaukskis  tas ir tavs kā nespeciālista emocionāli uzlādēts vērtējums

Leta  mikroorganismi mutē nepārtraukti un nepārtraukti tiek izkauti. bet kaut kādus īpatņus dezinfektantu un imūnšūnu un citu kaitīgu faktoru darbība nenokauj. tie tad attiecīgi savairojas. TOS NOKAUJ KAS CITS. kāds nākamais jaunizgudrotu vīrusu apvalku graujošu spēcīgu dezinfektantu vilnis. ar specifiskām antivielām piesātināta plazma, kas nonākusi intensīvās terapijas sars-cov-2 pacienta asinīs, ja patīk.
variantu daudz, kā cīnīties ar vīrusu, un invazīvas, nepārbaudītas gēnu inženierijas "vakcīnas" pasludiunāšana par panaceju ir melīgs genocīds pret cilvēci!

Labrador  Kovicas propogandisti raujas kā padomju stahanoviesi , 24 st. nonstopa. Laikam bosi pieprasa efektīvāku rezultātu.

Leta  efektivitātei piekrītu, bet drošumu pat ražotājs negarantē!
attiecīgi, ja ražotājs negarantē "vakcīnu" drošumu, tās kandidātu sarakstā paliek vien 1) nozombēti plānprātiņi 2) riska grupas nomirt no sars-cov-2 (plaušu, nieru hroniķi, adipozie, diabētiķi. pēdējo stadiju vēži.).

Ljekainiitis  No kurienes vispār stāsts par ražotāja garantētu drošumu ? Kurai vakcīnai, zālēm tāds vispār ir ? No aspirīna lietošanas arī mirst.
Jo sarežģītāks medikaments, jo lielākas iespējas ka kādam no daudziem tas izraisīs blaknes. Kuras tad arī īsākā vai garākā blakņu sarakstā uzskaita un brīdina, ka tādas var būt.

Un - ja vēl var šaubīties par tām mRNS vakcīnām, tad Johnson vakcīna ir bezmaz klasiska uz cilvēka adenovīrusa bāzes būvēta vakcīna.

Leta  tad lai jums veicas iesmērēt vismaz to. ebolas vīrusa vakcīnai esot bijis līdzīgs princips, bet to vismaz neuzspieda katrai latvju lauku bibliotekārei! špricējās nigeri un baltu ceļotkārais biezais gals, kas krīzes gadījumā var par savu veselību aši parūpēties.

Leta  bet kā var šitā darīties, 1) iepirkt optom kaķi maisā un tad meklēt, kam tās ie... solīt. ja lauku veikala vadītājs tā darītu, iepirktu miltus priekš 20 gadiem ar termiņu gads, centrs viņu izslēgtu ar dēli. ne tāpēc, ka necieš, bet lai nesadara nerentabilitātes turpmāk. a te. lai kakātu, jāsēž augstu. aga

Felde  Nu beidz🖕....
Blaknes ir visiem medikamentiem,tikai atšķirība tāda,ka ar varu neviens neliek rīt to aspirīnu.... Un arī tuberkulozes vakcīnu,jaundzimušajiem,nelaiž bez mātes piekrišanas... Cilvēkam ir izvēle!!! Runa ir par šo!!!! vakcīna-un klasika...ir tad,ja nav japarakstās,ka uzņemies VISU atbildību!!!! Ja ražotājs,izplatītājs spēj piebilst,vēl notiek pētijumi,tad saprotu-žurka nebūšu.
Medikamentus,medicīnu-ar likumu aizliegts reklamēt ar loteriju palīdzību....un atkal pakaļā.....pērkamos nopirks,nezinīšus pārliecinās,nestabilos ietekmēs...
Nē-lai cīnītos ar godīgām metodēm..... Ja viss ir kārtībā,cilvēki uzticēsies,un nebūs problēmu! Ar čakarēšanu,normāli domājošus cilvēkus-nav iespējams ietekmēt... Un ļoti ceru,ka būs daudzi,kas,ar augsti paceltu galvu-aizies no darba.... Tad kur ņems tos pedagogus? Darba devēji-darbiniekus? 🤔😂

Ljekainiitis  Indivīda brīvība beidzas tajā brīdī, kad tā aizskar citu brīvību ...

P.S. Idejas par loterijām protams ir idiotiskas.

saulite34  Un,no kā tad pārtiks tie aizgājēji ar tām augsti paceltajām galvām,visi jau nedzīvo tik labi,ka var caurām dienām sēdēt internetā un stāstīt pasakas un normāli domājoši cilvēki sen jau ir pieņēmuši pareizos lēmumus.

fargo "Indivīda brīvība beidzas tajā brīdī, kad tā aizskar citu brīvību ..."

kārtējais vietējās komjaunatnes idiotisms.

1947. gada nirnbergas konvencija... nākamās atbildes