Krāpt vīru ir sliktu?
Jautājums par to, cik daudz ir jāiegulda attiecībās un kad īsti attiecības ir beigušās?Kur sākas uzticēšanās vienam otram? Kur ir izmantošana?
Es joprojām neesmu izpratusi jautājumu par krāpšanu. Vai tas ir svarīgi, ja vēlas citas attiecības, bet reizē - paturēt esošās.
Tā teikt - ērtības labā? Es zinu, ka tas ir nosodāmi, ka vajag būvēt visu no jauna, plēst nost visu un līmēt no jauna (un ar citu cilvēku).
Bet ko darīt, ja negribās? Es nezinu, ko es krāpju un apkrāpju tādā gadījumā? Jūs teiksiet, sevi. Nu droši vien. Vai vīru? Varbūt.
Bet man vajag izprast sākumā, vai šīs te jaunās attiecības tā teikt - ir tā vērtas. Nu, jebkurā ziņā, vai man ir vajadzīgs iet prom, vai es neesmu tik vērta, lai vispār kādam sakarīgam interesētu.
Un ka tādā gadījumā - labāk ir jāpaliek ar to kas ir.
Ljekainiitis Gleznotājam pretī likt varēto to, ka laulība ir tikai patriarhāta izdomājums, lai sakārtotu varas (un īpašumu) tiesību nodošanu pa tēva līniju. 2021-11-13 19:35
gleznotajs
19:30
Šoreiz es izgāzos! Es nepievērsu uzmanību, kāds ir pseidonīms, tam, kas raksta. Atvainojos par ieskaitīšanu "marksistos"!
2021-11-13 19:39
gleznotajs
19:35
/1. Kor. 7:1-16/
Bet netiklības novēršanas labā lai katram ir sava sieva un katrai sievai savs vīrs.
Vīrs lai izpilda savu pienākumu pret sievu un sieva pret vīru.
Sievai nav noteikšana par savu miesu, bet vīram; un tāpat vīram nav noteikšana par savu miesu, bet sievai.
Neatraujieties viens otram, kā vien uz kādu laiku pēc pašu vienošanās, lai atrastu laiku Dieva lūgšanai, un tad turieties atkal kopā, lai sātans jūs nekārdinātu jūsu nesavaldības dēļ.
Bet to es saku piekāpdamies un ne pavēlēdams.
Bet es gribētu, lai visi cilvēki būtu kā es; tomēr tur katram ir sava Dieva dota dāvana, vienam tāda, otram citāda.
Bet neprecētiem un atraitnēm es saku: ir labi, ja tie paliek tādi kā es.
Bet, ja tie nevar atturēties, tad lai dodas laulībā, jo labāk iedoties laulībā nekā kaist kārībā.
Bet laulātiem es pavēlu, tomēr ne es, bet Tas Kungs: sievai nešķirties no vīra,
un, ja tā ir atšķīrusies, tad tai palikt neprecētai vai izlīgt ar savu vīru; un vīram neatstumt sievu.
2021-11-13 19:49
AivarsN Ļekainīti. Laulības ir pastāvējušas vienmēr, cik vien pastāv mūsu civilizācija. Ar īpašumu tam nav nekāda sakara. Pat šķirnes dzīvniekiem neļauj pāroties ar ko pagadās, lai nesabojātu ģenētisko informāciju veselīgu pēcnācēju radīšanai. Cilvēki agrāk vēl ļoti rūpīgi izvērtēja, vai abu dvēseles ir sasniegušas vienādu evolūcijas līmeni, vai tām ir līdzīgi veicamie dzīves uzdevumi, vai ir atbilstoša enerģētika utt. Okupācijas laikā, civilizācija ir novesta jau gandrīz līdz primitīvu dzīvnieku līmenim. Taču degradācija iedarbojas tikai uz jaunajām, nepieredzējušajām dvēselēm, vai ar iegūtām evolucionārām novirzēm. Sākoties jaunajam laikmetam, uz Zemes ieradušās daudzas ļoti pieredzējušais dvēseles, lai iedarbinātu atmodas procesu visai sabiedrībai. Ģenētiskās atmiņas palīdzēs izkļūt no parazītu ietekmes un atsākt evolūciju. 2021-11-13 20:18
LaskovijMerzavec
NU ja Tev patīk, ka Tev mutē loceklis, kas pirms 15 minūtēm bijis citai pakaļā, tad nav ko te diskutēt.
Bet ja nepatīk, tad vēl jo mazāk ko diskutēt....
2021-11-13 20:34
knopiene Paliec vien ar to vīru, jo viņš jau reizēm tīri labi noder. Darbs, naudiņa viņam, šad tad noteikti pa keksiņam arī apēdat, bet to kas pietrūkst var pameklēt šeit, viņš taču muļķītis nezinās, jo domās , ka esi godīga sieviete. No tā saucamā vīra nevajadzētu tā uzreiz skriet projām, kas zina vai tas kurš ir uzradies būs atbilstošs tavām vajadzībām. Zini vari palikt pie sasistas siles. 2021-11-13 20:52
Ita Viss ir ok. Tu pārlēksi bezdibeni divos lēcienos. Vai arī ne. 2021-11-13 21:43
Feja939
Daudz lietas jāpārdomā.
Pavards. Bērns, kā viņš jutīsies. Cilvēciskais faktors katram ģimenes loceklim.
Parasti saka: O, Tu vēl jauna, Tev vēl viss priekšā!
Tā nav. Pēc tam Rūgtums pieliek.
Ieteikt neko nevar.
Lai Tev izdodas visu izdomāt, izsvērt un , pēc tam, lai esi mierā ar savu sirdsapziņu, un esi lepna ar sevi.
Gan būs labi! :)
2021-11-13 21:44
incis1 Piekrītu DanaiL iedomājies sevi vīra vietā,kā tu justos,kad plānotu pamest tevi. Jūstos noteikti sūdīgi. Ne velti ir parunā ´´Nedari citam to,ko negribi lai nodara tev´´.Nesāpini citu savu untumu un ērtību dēļ. 2021-11-14 00:38
Gvena daudz gribi meit uz diviem klokiem nenosēdet.Man a kadriez ta bija ka vecais apnika,bet ta es padomaju ka bez vina man butu vel sliktak.. 2021-11-14 12:01
Rets2 krāpt vai nekrāpt, tas pašas lēmums. galvenais vīram nečakarē smadzenes 2021-11-14 12:56
Alodoksafobija
Sveiki,
Jā un paldies par viedokļiem, no kuriem es tik ļoti baidos (joks).
Bet ja nopietni, kur īstenībā sākās tā robeža, kad un pie kādiem nosacījumiem tā saucamā krāpšana ir attaisnojama.
Jo, piemēram, ētiski morālu apsvērumu dēļ, ir situācijas, ka šķiršanās (šis nav tas gadījums) nav iespējama.
Pēc idejas, manam vīram būtu vienalga, ar ko (vai) un kad es guļu pēc idejas. Es zinu, tāda interesanta situācija.
Es nezinu, kā tas tā ir gadījies. Vai greizsirdība var tikt iemācīta? Bet labi, tas nav galvenais.
Galvenais, ir - ko es gūstu savās attiecībās man nav pietiekami.
2021-11-14 18:06
jozolsen
Palasīju un šokā par rakstīto.. Tikai viena pieminēja bērnu..!!
Dumidori un atbilstoši prātiņam..
2021-11-14 18:07
saulite34 Ja vecāku starpā nav saskaņas,tad vislielākie cietēji ir tieši bērni un ,kāds labums bērnam no neapmierinātas mātes,kura neprot savas problēmas atrisināt. 2021-11-14 18:28
Kaskaade
Nu nav krāpšana attaisnojama. Var protams koķetēt ar apzīmējumiem, ka attiecībās ir nianse, kura pietrūkst, bet tas lietas būtību nemaina.
Šodien tev kvalitatīva sexa attiecībās pietrūkst, rīt pietrūks vīra īpašumi, manta vai viņa juridiskā atbildība par taviem nodarījumiem. Tas protams sabiezinātās krāsās.
Kas ir neuzticams sīkās lietās, nevar būt uzticams lielās.
Tas viss ir dialogs, kaulēšanās un tirgošanās ar savu sirdapziņu, - kur ir robeža ar nodevību.
2021-11-14 18:46
LaskovijMerzavec
Te robežu nav un krāpšana nav attaisnojama.
Tāpat kā nav attaisnojama nogalināšana, zagšana,prostitūcija, meli utt...
2021-11-14 18:48
Rets2 tik daudz ekpsertu, kaut lielākā daļa no tiem kas šeit atrodas vislabāk varētu konsultēt atiecību sačakarēšanas jautājumos. Tie kam viss ir lieliski te nesēž, bet kas apgalvo pretējo, tie vienkārši melo sev vai citiem. 2021-11-14 19:01
jozolsen NEVIENS tavā vietā neko nespēs rekomendēt , 100 dažādu faktoru mijiedarbība. 2021-11-14 20:46
Kaskaade Tīri vai akadēmiska interese, un kas šai vietai tāds, kālab te nevarētu uzturēties tie, kuriem viss lieliski? 2021-11-14 21:09
Ita
Jo pastāvīga uzturēšanās čata saitā liecina par kādas komponentes trūkumu reālajā dzīvē, kuru kompensē šeit. Versija par uzupurēšanos, kad veiksminieks uz visām frontēm brīvajā laikā voluntāri un žēlsirdīgi kā tāds Papa Rimskijs lej savu gaismu pār grūtdieņu galvām ir daudz mazāk ticama!
//Visvairāk, protams, patīk tie, kuri korekti sēž slēpnī un nekomentē katru sūdu, bet pie pareizās ēsmas momentā atstāj alu.
2021-11-15 15:41
fargo
21:09
cilvēki vērtē pēc sevis. un ko, lai tur pārmet? vairums ar sabrukušām attiecībām, pa pasauli izsvaidītu ģimeni. atkal, ko nu tur pārmest...
tāda veida runas es vairāk redzu kā teritorijas monopolizēšanas mēģinājumus. tāda kā pačurāšana uz laternas staba. apzināts vai ne, bet centiens distancēt tos, kas nav tādi kā cisinātājs. jo ja būs sev pašai/-am jāatzīst, ka te vienmēr ir ganījušies un visdrīzāk vienmēr ganīzies visdažādākās dzīves pieredzes, gadu un interešu cilvēki, var sanākt daudz kritiskāk pašam/-ai ielūkoties sevi un savās problēmās. a tā..."oij viņi jau tādi paši, kā es! tikai izliekas." un tāda doma ir kā garīgs aspirīns savām likstām.
2021-11-15 15:51
kjirsis_X
gribas jaunu mašīnu lai trauktos pa bāni un brauktu uz teātri
,bet atsāt arī veco katram gadījumam -lai uz dāču var pojeņu stādus vest un suni uz mežu.
2021-11-16 13:12
<< iepriekšējās | Atbildes 21 līdz 42 (kopā 42) |