Kā diktātoriem izdodas noturēt varu?

Par Ziemeļkoreju nerunasim!Tāpat viss skaidrs,bet ir citas valstis-piem,Turrmenistāna.Un tur tāds Гурбангулы Бердымухамедов prezidents dara visu ko grib un visi akli paklausa,Kāpēc viens idiots var vadīit visus?

AivarsN      Demokrātijā vara pieder nevis vairākumam, bet nelielam, labi organizētam noziedzīgam grupējumam, kuram pēc viņu pašu izdomātiem likumiem, ir spiests pakļauties vairākums. Gadījumā ja nu tomēr tauta vairs nevar izturēt un mēģina varu gāzt, tad no kaimiņu valstīm tiek iesūtīts karaspēks, kas šo tautas dumpi apspiež. Sociālisma iekārta, kādu to izveidoja Staļins, neatstātu nekādas izredzes kapitālisma sistēmai. Tāpēc nespējot to iznīcināt ar atklātu karu, tika uzsākts aukstais karš, ar nodevēju iefiltrēšanos un sagraušanu no iekšpuses.
https://vm.tiktok.com/ZMLRFyW4m/
2022-01-22

Mavs_VivaForever      A davai - parunāsim tieši par Ziemeļkoreju - Turkmenistānā diemžēl neesmu bijis, bet Ziemeļkorejā šo to redzēju pats savām acīm.
Vairums būs ļoti izbrīnījušies, bet varu pavisam droši apgalvot, ka pretēji izplatītajam viedoklim, personības kults tur NEPASTĀV !
NEKUR neredzēju nevienu patreizējā vadoņa (Kim Čen Ina) krūštēlu, foto, plakātu. Laikam tikai vienā avīzē. Jā, visur ir redzami divu pirmo vadoņu (Kim Ir Sena un Kum Čen Ira) bildes un pieminekļi visos iespējamajos formātos. Jā, tos pielūdz, tiem nes ziedus un citādi izdarās.
Un te nu derētu iepazīt viņu vēsturi. Līdz WWII sākumam Koreja atradās japāņu okupācijā. Un tā nebūt nebija tik "maiga", kā Latvijā piedzīvotā PSRS vai Vācijas okupācija. Savukārt Kin Ir Sens bija tautas varonis, kurš cīnījās pret šo okupāciju.
Ja Latvijā, 1940. gadā Ulmanis nebūtu Latviju mierīgi nodevis Padomju armijai, bet tā vietā aizgājis "mežabrāļos" un vadījis cīņu pret PSRS okupāciju ar partizānu metodēm - droši vien tad mēs šodien arī visur turētu Ulmaņa portretus un godātu viņa "bronzā kalto" pieminekli ...
Tā kā - diktatūras var būt dažādas un reizēm ne viss ir tā, kā izskatās ...
2022-01-22

Feja939      10:25
Un Turkmenistānā krievu spēki nāca "palīgā" (to jau izplānoja decembra beigās)
Tā kā, daudzi valsts vadoņi rīkojas pēc norādītā plāna.
2022-01-22

Silve      Viss darbojas kā pulksteņa mehānisms, vajag tikai vienu zobratu sabojāt un nomainīt pret ko labāku to iekārtu. Ir cilvēki, kuri ko pasaka, tas ir kā maģiska frāze un visi ap viņu sāk riņķot, tādi cilvēki ir bīstami, ja tā valda ar iznīcinošu demagoģiju, veidojot sistēmu, kurai lielākā daļa cilvēku kļūst par upuriem. 2022-01-22

merlina200      Visa pamatā ir bailes, tāpēc vairums pakļaujas. Cilvēki pārsvarā pakļaujas stiprākajam, nevis godīgākajam. Ja stiprais zaudē spēku, tad visi no viņa novērsīsies un pievērsīsies un atbalstīs nākamo stiprāko.
Laikam, cilvēkiem jāatbrīvojas no iekšējām bailēm un jābūt godīgiem pret sevi, jāiepazīst sevi, jāsāk nebaidīties teikt to ko patiesībā domā un jūt.
2022-01-22

fargo      dēļ lielākās daļas piekrišanas. ir tā vienreizējā grāma - gulaga arhipelāgs. pat tiem, kas dzīvojuši psrs to visu nav viegli aptvert. arī tiem, kas ir piedzīvojuši pēdējās ļaunas varas spazmas barikāžu laikā.
viss sākas ar maziem kompromisiem. un pamazām sāk ciet griezt skrūves. vara apdullina. pavisam mazs ir cilvēku skaits, kas var izturēt pārbaudi ar varu pār citiem.
cenzūra.
ja kāda vara nav spējīga izturēt neglaimojošus vardus un domas par sevi, tā nav ne laba, ne taisnīga. to visu var arī ekstrapolēt personiskā līmenī.

konformisms. bet dusmoties uz masām ir bezjēdzīgi. tas nedod rezultātu. vienīgais veids ir rādīt, teikt, runāt neskatoties ne uz ko. ja ir jānonāk dēļ tā konfliktā, tātad tā! kam sirdsapziņa, vēlāk tikai paldies pateiks.

vēl cita lieta ir tā, ka lai autoritārisms spētu pastāvēt, ir vajadzīgs ienaidnieks. tadā veidā psiholoģiski mobilizē. "jums ir slikti nevis tāpēc, ka mēs, ar varu apveltie esam mērkaķi, bet tāpēc, ka jūsu tuvākie un tālākie ir ļauni un grib jums ļaunu." tā iegūst varu pār masām. tu nekā jauna nav.
2022-01-22

Ljekainiitis      Kamēr tādi ciema muļķīši aivariņi un duročkas juļkas laiž savas alternatīvās pasaules muļķibas - tikmēr vēl visiem vismaz ir par ko pasmaidīt.
BET - ir robeža, par kuras pārkārpšanu ir jādod pa muti. aivariņ - tu te iespļāvi sejā tautām, kuru labāko daļu boļševiki/staļinisti noslepkavoja, tiem miljoniem un to pēctečiem, kas palikuši Sibīrijā, Kazahijas stepēs vai citos tālos nostūros.

Faktiski jau tu esi pārkāpis robežu, pēc kuras iestājas kriminālatbildība.
2022-01-22

CoCoSan      Progresu virza tikai divas lietas - bailes un slinkums. 2022-01-22

Chris1986      Mums 20tajos-30tajos gados Saeimā lielākā frakcija visu laiku bija sociāldemokrāti (kreisie). Lai putns normāli lidotu tam vajag abus spārnus - gan kreiso, gan labo. Tagad otrajā neatkarības periodā pēdējos 30 gadus kreisie visu laiku tiek diskridēti kā "Maskavas roka" un tāpēc būtībā jau sen pilnībā iznīcināti. Tāpēc mūsu putns lido ar vienu spārnu, jo visu nosaka tikai labējie ("darba devēju" jeb buržuju interešu pārstāvji). To visu stāstu tāpēc, ka ir daudz un dažādi veidi, kā nelaist citus pie varas. Diktatori to dara tieši un prasti, pie mums - rafinētāk - ar cilvēku prātu zombēšanas palīdzību, izmantojot varas resusu un tā rīcībā esoši propagandu. Un cilvēkiem var iestāstīt dajebko. Ne jau velti viduslaikos raganas dedzināja un tauta apkārt priecājās.
Vienīgi tas - ka kā rokās nonāk vara, tas nekad to labprātīgi vairs neatdod. Tā tas bija viduslaikos, tā padomju laikos, tā tagad. Cilvēku daba nemainās, mainās tikai dekorācijas
2022-01-22

avenekazene      Bailigie paklaujas! 2022-01-22

Ljekainiitis      Chris - tie paši NA savos uzskatos/izteikumos reizēm ir kreisāki par komuņagām un saskaņa - labējāki par fīrera sekotājiem. Klasiskais - labējais/kreisais sadalījums pēdējos 30 gados vismaz Eiropā ir zudis. 2022-01-22

dabasmiilis      Svaigs raksts par izteikti kreiso ideoloģiju:

https://www.la.lv/musdienu-bolseviki
2022-01-22

AivarsN      Rietumniekiem jau ļoti patīk visu sociālisma pastāvēšanas laiku likt vienā maisā. Taču patiesībā tās bija trīs kardināli atšķirīgas iekārtas. No žīdu noorganizētās revolūcijas līdz Staļina nākšanai pie varas, notika valsts sagraušana, izlaupīšana, elites likvidēšana, nebeidzamas cīņas starp dažādiem grupējumiem, nepmaņu, jeb spekulantu laiki. Tikai Staļina laikā sākās valsts atjaunošana un sociālisma celtniecība, par spīti trockistu un citu noziedzīgu žīdu grupējumu pretestībai. Staļina mērķis bija pilnībā nodot varu tautai, ieviešot īstas tautas vēlēšanas. Taču to nu viņa pretinieki, dažādu rangu ierēdņi, funkcionāri nekādi nevarēja pieļaut, jo tad zaudētu savus krēslus un arī žīdu mafija pilnībā zaudētu ietekmi. Tāpēc Staļinam neskaitāmas reizes vajadzēja likvidēt pret viņu vērstas sazvērestības un sodīt pat ļoti augsta ranga ierēdņus un militāristus. Bez iemesla Staļins nevienu nesodīja, ļoti daudzus pirms viņa nepatiesi notiesātos vēl atbrīvoja. Izsūtīja jau arī tikai ekspluatatorus, spekulantus, sociālisma ienaidniekus, kuru darbošanās bija ārpus sociālisma likumiem. Jā, daudzus varbūt arī izsūtīja nepamatoti. Taču nē jau Staļins pie tā vainīgs, bet tikai vietējie funkcionāri un nodevēji pie sarakstu sastādīšanas. No Ivana Bargā laikiem līdz mūsdienām, Staļins ir un būs tautas vismīlētākais vadonis, jo neviens cits pat ne tuvu tik daudz tautas labā nav paveicis. Tieši tāpēc arī viņš ir žīdu visienīstākais un visvairāk apmelotais, jo pamatīgi izjauca necilvēku noziedzīgos plānus. 2022-01-22

CoCoSan      Aivar, tu gadījienā neesi ar tvana gāzi saindējies? Wot šito tu konkrēti pāršāvi pār strīpu. Gribi pateikt, ka esi čekistu un anonīmo vēstuļu rakstnieku pēctecis? Nekautrējies, saki atklāti, te visi savējie. 2022-01-22

dzilums      Diktatori ir peivaras pateicoties bailēm kuās dzīvo valsts iedzīvotāji. bet iznākums kā rāda vēsture ir viens - diktatūrai pienāk gals. Vai nu revolūcija vai galma apvērsums. 2022-01-22

rokons      Muļķību te ne mazums sarakstīts, bet nav jēgas ar to apstrīdēšanu nodarboties. Turkmenistanā biju kādus gadus 10 atpakaļ, Ašhabada ir vesels augstceltņu rajons uzcelts. Naktī spīd un laistās.
Turkmenbaši zelta vai zeltītā statuja visu laiku pret sauli vērsta(nezinu ko tā dara naktī).
Tur dzīvo varas nodrošinātāji, jo valsts ir bagāta ar dabasgāzi un vērtīgiem (ne tikai zelts) izrakteņiem. Labi laikam tiek baroti
Ārzemniekiem pārvietoties pilsētas nomalēs nav vēlams, bet uz tirgu drusku aizgāju. par parastajiem iedzīvotājiem radās savs priekšstats - bēdīgi.
Biju arī pie Kaspijas jūras izbraucis, skaitījās atpūtas, kurortu zona Ceļā bija jābrauc garām ūdens attīrīšanas laukiem. Smirdoņa neaprakstāma, nespēju izmantot iespēju nopeldēties tai jūrā.
2022-01-22

Pereira      Pret diktatoriem ir sava cita vara!! 2022-01-22

Labrador      Ķīniešu sakāmvārds - cilvēkam ar ieroci vienmēr taisnība. Elementāri , diktatoru rīcībā ir bruņotas struktūras . 2022-01-22

AivarsN      CoCoSan. Mani senči dzīvoja atbilstoši savai sirdsapziņai. Paši savu zemi apsaimniekoja, nevienu citu savā labā nenostrādināja, tāpat kā gandrīz visi tā laika saimnieki. Lielsaimniekus viņu pašu kalpi nosūdzeja. Daži aizbēga uz rietumiem, bet dažiem vajadzēja braukt uz Sibīriju, pierādīt ka paši ar savām rokām arī prot strādāt. Vairākas man zināmas ģimenes izsūtīja, visi pēc tam atgriezās. Protams, tos kuri pretojās Padomju varai ar ieročiem rokās, vai sadarbojās ar mežabrāļiem, vai nu piesprieda nāvessodu, vai izsūtīja uz stingra režīma nometnēm. Staļins pats no valsts neko lieku neņēma un arī citiem neatļāva, ne zagt, ne piesavināties citu darba augļus. Šodienas valdības paši zog cik spēka un ļauj to darīt arī atbalsta grupai. Tāpēc pat ar izrakteņiem bagātās valstīs, tautas dzīvo nabadzībā kā pēc kara. Latvijā jau nekā īpaša ko piesavināties nebija, tāpēc jeņķis nepasmādēja pat Padomju laikā celto bērnu kinoteātri. 2022-01-22

CoCoSan      Draudziņ, un kā ļaudis dzīvoja staļina laikā? Tu tak lauku cilvēks, pēc apkaimes veco cilvēku stāstiem nevarēji nezināt, KĀ sākās kolektivizācijas process. Ja saki A, tad saki arī B. Nu nevajag te sagrozīt dziesmai vārdus. Čekisti no mājām izveda pilnīgi visus mājlopus un labību. A ar ko tiem ļautiņiem barot mazgadīgos bērnus, nevienam neinteresēja. Un tie lielsaimnieki tolaik jau vairs nebija masveida parādība. Jo jau līdz 40smitajam gadam zeme bija sadalīta šnorēs un ļaudis dzīvoja savās viensētās. Un tie kuri atgriezās no lēģeriem bija fiziski un morāli saulauzti cilvēki. Uz mūžiem salauzti. Tāds bija Staļina mērķis? Aivar, ja tev dzimtā neviens nav izsūtīts, tas met ļoti aizdomīgu šaubu ēnu par tavu vārdu patiesumu. 2022-01-23

Līdzīgi jautājumi
Uzdot jautājumu
Iepazīšanās internetā Vēlies iepazīties vai meklē draugus? Iepazīšanās internetā - viss par iepazīšanos internetā, atsauksmes, padomi, kā arī plašākā iepazīšanās sludinājumu datu bāze. www.iepazisanas-interneta.lv
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu