Kāpēc ģimenē ir jābūt tieši 2 cilvēkiem - ne vairāk un ne mazāk???
Šodien Igaunijas parlaments pieņēma likumu, kas nosaka, ka ģimene ir 2 vienalga kādu dzimumu cilvēku savienība. Teiksim 2 vīrieši, 2 sievietes, vai 2 dažādi. Es sapratu, kad bija dažāddzimumu ģemenes, tad bija svarīgi, lai to veidotu 2 dzimumi - māte un tēvs. Bet kāpēc ģimene var būt tieši 2 vīrieši vai 2 sievietes, nevis, teiksim 3 vīrieši vai 3 vīrieši? Un ko ir pamatots tieši skaitlis 2? Vai 3 kopdzīves partneri tā netiek diskrinimēti, ka nevar noslēgt laulību un dzīvot juridiskā dibinātā ģimenē?
fargo
nepārdzīvo. arī tas būs. arī valsts subsidēta nogalināšana pensionāriem būs. ar sekojošiem bonusiem "palicējiem". tas viss JAU ir uz papīra un pasakainās da neaprakstamās idejās, kā kastrēt cilvēci, atstājot iespēju vairoties tikai krējumam, kā ar tarakāniem barot plebejus un ierobežot pārvietošanās un finansiālo brīvību tiem, kas negrib kapt vagonā ar uzrakstu "brīnišķīgā nākotne" un zemu sociālā kredīta skoru.
durņi no plebsa visu to ir padarījuši iespējamu. jo nekas no tiem atkritumiem nebūtu iespējams bez izkalpīgiem idiotiem no bara.
2023-06-21
CoCoSan
Jā, bet saprātīgs jautājums. Ja reiz visu liberalizējam un trivializējam, tad jau uz pilnu klapi un plašu vēzienu.
Tiešām, kādēļ ģimene nevar būt 1 cilvēks? Singli tā saucamiem Apaugļoties sievietes var arī bez fiziskā vīrieša.
Un arī, kādēļ ģimene nevar būt vesela komūna vai kopiena? Pārojas viņi savā starpā kā vēlas un ar ko vēlas, saimniecība dažās komūnās arī viena.
Kādēļ tāda diskriminācija?
Un principā., kādēļ vairs jāpielīp tādam atavismam kā ģimene? Tas ir novecojis sociālais institūts. Likumdošana šodien regulē praktiski visa veida civilās attiecības.
Progress ir jāvirza līdz galam. Nost ar visādām ģimenēm.
2023-06-21
fargo
17:03
es tiešām ticu, ka liela daļa šito pa netu žvankštošo durindu patiesi nezina ne to, kas notiek, ne kas viņiem ir sagatavots, ne kas to dara un ne ar kādiem nodomiem. tas, ka viss ir viegli pieejams un nav apslēpts neko neliecina. kapēc?
nu... viens, viņi ir anahroniski atpalikuši. viņi redz sevi kā progresīvus, bet īstenībā ir regresībi. tas sākas ar vērtībām un beidzas dzīvesveidā.
cilvēks seko savam saimniekam. tam nav jabūt apzinātam ceļam. tas var būt neapzināts.
būtiski ir tas, vai saskan vērtību sistēma.
un cilvēks ir ar to vai tiem un tur, kur ir viņa vērtību sistēma. un otrādi.
un tā, protams, ir izvēles rezultāts. un tieši tāpēc, ka cilvēka morāli ētiskais stāvoklis ir šī paša cilvēka dzīves izvēles rezultāts tikai apgrūtina ceļu ārā no garīgām lamatām.
2023-06-21
Raivis_1977 Tas pēc statistikas, ka katrai trešai ģimenei trešais ir izrādījies dzērājs, tātad vajag četrus dzemdēt! ... 2023-06-21
Chris1986 jautājuma autora komentārs nu ja, teiksim, dzīvo 3 geji kopā. Sadomā precēties, likums pieņemts, karogs rokās. Bet kurš tad no viņiem precēsies, kurš ne? Kā to izšķirt? Lozi vilkt? Kā jutīsies tas, kurš paliks neprecēts? Vot, šī ir tiešām reāla diskrinimācija! 2023-06-21
eel88 Beidzot cocosana un forgot atzina ka var darīt visu kas nav aizliegts un ğimene radās kā izdzīvošanas institūts kuram tagad nav nozīmes tas ir tăpat kā sekot bībeles baušļiem kuri uzrakstīti mūsu ēras sākumā un nav aktuāli mūsdienās 2023-06-21
fargo
ne čočo, ne fargo tev neko neatzina, ne īsti teica.
bet ja tik baisi rūp, pelnījis vai ne, ne mana daļa īsti par to spriest: neeksistē baušļa, kas liegtu darīt labu. ikviens bauslis(likums) un to ir simtiem, bet apkopoti atklāsmē, ko tagad sauc par dekologu.
tas ir par to, kā cilvēkam dzīvot zemes zīvi saskaņā ar Dievu. tas nozīmē, dzīvot dzīvi, kas nāk par labu pašam cilvēkam, bet arī visiem apkārtējiem.
neiekārot sava tuvākā sievu vai mantu;
nemelot;
nezagt;
nenogalināt nevainīgu;
neaprunat ļaunu par nevainīgu cilvēku;
mīlēt Dievu un savu tuvāku;
tas ir veids kā uz šīs zemes un šai saulē eksistēt produktīvi gan garīgi, gan ekonomiski.
"kas nestrādā savu darbu, tam arī nepienākas maize."(evanģēlijs, labā vēsts)
ir nākuši laiki un vēl turpināsies par kuriem ir teikts: tiks atļauts izpausties katram grēkam starp cilvēkiem un enģeļiem. bet tad nāks tiesa.
tur pat ir teikts: kam ausis, lai dzird!
2023-06-21
DanaL
fargo, ja ļaus vairoties tikai krējumam, kas tad viņus baros un apkalpos?
Apgalvojumam trūkst loģikas.
2023-06-21
fargo
tev taču nav īsti poņas par ko es, vai ne, dana?
eksistence šeit ir tests. tas tāds nebija domāts, bet par tādu kļuva. tas viss ir katra personiskās gribas izpausme. neviens neliek vālēt maukas. neviens neliek zagt. kā vien kardinājums pašā cilvēkā.
tāpēc pāvils raksta - ikvienu kardina viņa paša kārība, jo lai neviens nevar atsaukties uz velnu. jo tas ir pats cilvēks, kas tam ļaujas un paša cilvēka karības to paverdzina.
https://www.youtube.com/watch?v=V1bFr2SWP1I
tik maz dzird, dēļ tā, kā uzvedība ir aizsitusi ausis.
2023-06-21
tracer a taada opcija nav ja es gribu dziivot kopaa ar triis 20 gadiigaam blondiineem? 2023-06-21
CoCoSan Nu dzīvot tu vari kopaa ar triis 20 gadiigaam blondiineem, bet precēt vienlaicīgi visas trīs tu nevari. Par to arī cepiens. Perkē, perkē tāda netaisnība. Es kā iedomājos, ka nevaru vienlaicīgi paraut vēl paralēli 4us oficiālus vīrus, baigā bimba nāk un skumjā depresija. 2023-06-21
Ljekainiitis
Vot tā tikai vēl trūka. Atsaukties uz mezopotāmijas folkloras apkopojumu. Tāpat jau TIK daudz ļaunuma uz to balstoties sastrādāta.
Koko - dodies uz Himalajiem un realizē savu vēlmi. Poliandrija tur ir tradīcija.
2023-06-21
CoCoSan Bet kādēļ minoritātes turp nedodas, bet grib precēties šeit? Ja reiz līdztiesība, tad itvisā. Un arī jau. Iedomājies cik mums 5iem cilvēkiem naudu vajadzēs līdz himalajiem un atpakaļ? Un kā tad bez kāzu viesiem? Tavs priekšlikums ir neracionāls un tendenciozs! 2023-06-21
Ljekainiitis Nu tad Koko - karodziņu rokā un pie progresīvajiem bīdīt ideju. Jeb tev tikai skaudībā paņerkstēt, ka kaimiņos ne tikai čaklāk strādā un līdz ar to - labāk dzīvo, bet arī sakārto pašsaprotamas lietas. 2023-06-21
DanaL
Jau 2 ir grūti satikt - visi tie kompromisi utt. Ytešais vienmēr būs liekais, apbižotais.
Bet pasapņot jau drīkst... 2 vīri - viens tām mamutu būšanām, otrs dvēselei...
2023-06-21
fargo
Ģimene ir vīrietis un sieviete Dieva savienībā.
Un tad Dievs uzlūkoja pasauli un Dievs teica: radīsim cilvēku, kā mēs.
Un Dievs radīja Ādamu.
Tad Dievs veda visādus lauka zvērus un debesu putnus pie Ādama, lai viņš viņus nosauktu vārdā. Jo tā tiem būs turmpmāk saukties.
Tā bija radīšanas nedēļa.
Bet kad Ādams redzēja visu radību, viņš noskuma, jo nebija viņam drauga.
Tad Dievs Ādamu iemidzināja un paņēma viņa ribu un radīja sievieti.
Tad Dievs pieveda sievieti pie Ādama un tad Ādams teica - viņu sauks par Ievu, jo viņa ir dzīva. (jo vārds ieva, nozīmēja dzīvību)
Tā ir veidojusies ģimene. nevis fašistu, globālistu un visādu pasaules neirastēniķu dēļ, nevis tāpēc, lai vienam vara būtu par otru, bet lai piepildītos novēlējums. augļojieties un vairojieties un iemantojiet pasauli!
atceries. ikviens. nav miera starp diviem namiem, kuri ir naidā savā starpā. Dievs nolād homoseksuālismu un nelietības un neuzticību. neeksistē "pelēkās" zonas. vai tu krāp sievu, vai esi gultā ar vīrieti, tas ir tas pats - nave!
ir tik daudz cilvēku, kas tev melos, lai tu būtu viņu pusē. tur pat nav šaubu ēnas...
2023-06-21
Reds 2023-06-21 18:49 "tas ir tăpat kā sekot bībeles baušļiem kuri uzrakstīti mūsu ēras sākumā un nav aktuāli mūsdienās" - OMG, var jau īpaši nesekot, tikai pārkāpjot 4 no tiem 10 baušļiem tiek pārkāpts arī krimināllikums, par 2 vairs nav kriminālikums, bet ļoti liela iespēja atrauties no citiem cilvēkiem pamatīgi un es pieņemu ka "savu tēvu un māti godāt" vairs nav aktuāli arī tikai ultra progresīvajiem, kam ir reāli kropla izpratne par to, kas ir ģimene vispār. 2023-06-22
Reds Tas par baušļu aktualitāti mūsdienās. 2023-06-22
CoCoSan
Protams, ļekainais, man ir skaudība uz igauņiem, senegāliešiem, sīrijas bēgļiem un burjatiem. Kādēļ viņiem ir tik labi, bet es nevaru vienlaicīgi būt precēta ar 4iem vīriešiem.
Jautājums nav ne par progresīvajiem, ne regresīvajiem. Jautājums ir par konsekvencēm. Ja reiz drīkst precēties vīrieši ar vīriešiem un sievietes ar sievietēm, kādēļ nedrīkst vienlaicīgi precēties vairāki cilvēki, piem zviedru ģimenes. Jautājums ir par liberālu un drošu valsts akceptētu ikviena cilvēka interesēm atbilstošu privātās dzīves ievērošanu un aizsardzību.
Nav izslēgts, ja pēc gadiem gribēšu apprecēties ar savu kaķi, jo otru tik uzticīgu un mīlošu būtni atrast šai egocentriskajā pasaulē ir vairāk kā grūti. Jo man būtu svarīgi, lai mantojums, kas paliks pēc manis, nonāk mana mīļā kaķa rīcībā, nevis pie savtīgajiem radiniekiem vai valsts īpašumā.
Bet ja padomā vēl tālāk, iespējams savā ģimenē gribēšu redzēt kādu izcili gudru, emocionāli advencētu un sexīgu androīdu. Redzēji, kādus androīdu modeļus jau šobrīd testē? Siekalas tek, tā lūk, ļekainais.
2023-06-22
8008 Turpinam klusēt…. un sagaidīsim vēl interesantāku nākotni. #vissirlabi 2023-06-22
Ljekainiitis(2023-06-22 08:40) Koko - a Tu ir droša, ka četrus spētu izturēt ? Neļaut ar 4-triem - tas vairāk ir tevi saudzējot neatļauts ! :) nākamās atbildes
iepriekšējās | Atbildes 21 - 40 (kopā 67) | nākamās |