Vai būtu jāsoda sieviete?

DanaL      Jebkura krāpniecība ir sodāma. 2024-06-21 23:09

CoCoSan      Jau 3ā tēma par sodīšanu. Manjaki, sadisti vai prokuròri?

Un arī jau. Kas tie par plakaniem jautājumiem - vai būtu jāsoda. Ikviens pilngadīgs., pieaudzis vīrietis, kurš atzīst, ka ir apkrāpts/apzagts pats izdara savu izvēli, kā rīkotied tālāk. Par laimi mēs dzīvojam demokrātiskā platuma joslā, kur tiesā risina jebkuru netaisnību, ja to var pierādīt. 2024-06-21 23:18

homo_ursus      Jūtīgs jautājums un katram jāpieņem lēmums pēc situācijas, ņemot vērā attiecības ar partneri un bērnu neiejaukt nekad šajā dialogā, un neizskatīt kā tirgošanās objektu. 2024-06-21 23:40

Epifanija      Laulībā dzimuši bērni visi ir vīra bērni, kaut vai kaimiņš palīdzējis! Un tā notiek, kad visi rindiņā pie vienas trauc, kad vairs nevar saprast, kas ir kas un kuram kas pieder, visi apreibuši no medus mucas! 2024-06-22 00:31

fargo      floridā ieviesa obligāto dns testu dzemdībās. dzemdības floridā samazinājās pa 90 procentiem. ir viela pārdomām, ko? viņas brauc uz citiem štatiem dzemdēt. kāpēc?
daudziem vīriešiem nepielec, ka viņi ir dēl sloga, bet dzimtas turpināšanu čiksas grib ar citu.
un tur nav nejaušības. neizsargāšanās neiespējamība ir tuvu nullei. deviņas no desmit dzemdībām nenotiek vairs floridā. padomā.
tur bija uk pētījums. un tur ģenētiķi utt un viņi saka, ap 40% sīko nav tēva no laulības. gandrīz puse. tīri acu krāsas dēļ, matu dēļ utt. un viņi tikai vizuāli to mēģināja noteikt.
viņu secinājumi bija tik.. kā lai to pasaka, pret naratīvu, ka izbeidza finansēšanu.
tas bija sen, ap 20+ gadus atpakaļ. rudmaši, bruneti... ģenētiski, tam nebija janotiek.
ideja finišējās ar to, ka aptuveni puse tevu, nav tēvi saviem bērniem. tas bija uk.
bet floridas piemērs ir pamācošs. dzemdības = paternitātes tests, dns. gandrīz deviņas no desmit negrib dzemdēt vairs floridā.
varbūt tagad tas mainījās, bet tā bija pašā sākumā. es zinu vienu čali, kas krāpa sievu. vienu. par zaķiem es nezinu, ar sveci nestāvēju klat. bet kā ir un kā būtu, ja paņemtu nost visu apmetumu? nezinu, kas būtu. 2024-06-22 01:01

siikaa16      Tie kuri sapotējās pret kovidu, sevi nočipoja. To spermatozoīdu atrašanās vietu var noteikt pēc GPS. Viņus nevar apčakarēt. 2024-06-22 02:13

gunda10      DNS laikam var paņemt bet tas ir juridisks jautājums 2024-06-22 02:34

gunda10      Naudu diez vai drīzāk dabūt atpakaļ nevar var prasīt sāpju naudu par pārdzīvoto bet vai dos 2024-06-22 02:36

Floriana      Mazāk spraust visos caurumos, nebūs galvassāpes pašam un citiem. Un ja esi ticis pie sievas ar bērniem, atzinis ka tavējie, kādi alimenti! 2024-06-22 02:54

tracer      niiderlandee ja nemaldos.par briivu peec dzemdiibaam vecaaki jaunie vareeja veikt dns testu
tad luuk..neatceros cik tur procentu..bet paari pusei jauno maaminju atteicaas veikt testu😀
tas tik apstiprina fargo teikto par floridu
taas jaunaas atdod bagaatu alni..kaadj bagaatu botaanikji.ar labu algj.iipasumiem
bet draazas ar taxistiem 2024-06-22 04:07

Aivariga      Latvijā tiesas lemj bērna labā_ vīrs, bērna tēvs, adoptētājs_nav svarīgi_ galvenais ka ir kas uztur un maksā uzturlīdzekļus, kā arī bērnam nodrošina ģimeniskumu....tas tā iz dzīves. Ļoti retos gadījumos pēc dns analīzēm var atteikties no bērna. Vīriešiem jau tik viena doma_ par svešu nemaksāšu.
Gadījums iz dzīves_ pusmūžā pāris saiet kopā, sievai bērni izauguši, bet vīram nav. Vīrs pierunā adoptēt mantinieku, ok, viss labi piecus gadus, līdz vienu dienu viņš paziņo, ka viņam pie jaunākas piedzimusi sava meitiņa, nejauši un ar dns analīzi. Papucis uzmet sievieti ar adoptētu bērnu un aiziet pie meitas mammas. Tāpēc ebrejiem raduraksti pēc mātes, jo mammai visi bērni savējie un punkts. 2024-06-22 07:55

CoCoSan      Ak tā, ja? Ļoti pat interesanti. Risinājums par dns ir pat ļoti apsveicams. Tad ikviens, kurš sprauž, kur pagadās, moderni sakot- bez saistībām un prezervatīva, atbildēs pēc pilnas programmas, neatkarīgi ir viņš laulībā ar bērna māti vai nav. Atkāpei, bez spermatozoīda sieviete apaugļoties nevar. Līdz ar ko, tas ir tikai loģiski un taisnīgi- katrs lai atbild par savu sēklu un tās sekām. 2024-06-22 08:03

Optimiste      Pēc sirdsapziņas....jo tālāk pašam būs ar sevi jāsadzīvo...un bērns ne pie kā nav vainīgs... 2024-06-22 10:21

fargo      viena no visgrūtākajām lietam ir piedot. nevis pa jokam. pa īstam.
prieks manis uzticiba ir viss. pirmais instinkts man būtu rage un sadauzīt pieri viņam. vēlāk padotos. dari ar mani ko gribi.
ar prātu es saprotu piedošanu, bet... es to nevaru. nevarētu. 2024-06-22 12:07

True      Ko tur uz Nīderlandi, vai Floridu skatīties. Redzēju video, kur tepat blakus muhosranskā sievietēm uzdeva jautājumu par DNS testu, un visas teica nē. 2024-06-22 12:10

Sigvarts60      Vispirms būtu jānoskaidro situācija, vai tas bērns ir bijis gaidīts, plānots.
Manas paaudzes vīrieši vismaz 10% nav spējīgi radīt bērnus. Tomēr bērni ir gandrīz visiem. Sievas arī zina, ka 10% vīriešu nevar būt bērni, un ir rezervē kāds, pie kura var aiziet pēc "kontrolšāviena", lai papildus nodrošinātos - ja nu. Tas viss ģimenes laimes vārdā, nevis krāpšana.
Arī man ir bērni, un nekad negribētu zināt, ka tie varbūt nav mani bērni. 2024-06-22 13:16

Svimpis      kokosani - sanjemies. bija teema: VAI, nevis KAA. Attieciigi, prichom tur tiesas? 2024-06-22 13:18

tracer      es gan ljauju izskrieties stirninjaam🥺
jo citaadi kaa vinjas uzzinaas ka labaaka par mani nav?
tak logiku vajag sleegt iekshaa
un taapeec vecaas bruutes nav naidigas pret mani
neesmu varmaaka.lai tak izskrienas😀
un zemeslode apalja😄
un tracerits tik viens
un siirupinsh man saldaakais🙂 2024-06-22 14:01

arikot      Ja bērns dzimis, sievietei esot laulībā, tad automātiski sievietes vīrs pēc likuma ir bērna tēvs.
Tur vēl būtu jāpaskatās, kurš paliktu pliks un nabags pēc izvazāšanas pa tiesām. Pats par sevi saprotams, ka izmaksātos alimentus neviena tiesa nespriedīs atdot atpakaļ, he, he, he. 2024-06-22 14:30

smooth      #14:30 , arikot, 100 precīzi!
Gadījums par man pers. pazīstamu pāri.
Sieviete bija šķīrusies no vīra (sadzīves līmenī) jau dažus gadus, bet nebija formāli juridiski to nokārtojuši. Sieviete iepazinās ar citu jauno cilvēku, izveidoja attiecības. Pāris gadi un abi saprata, ka tas nopietni. Sieviete sāka kārtot šķiršanās juridisko procesu. Ne cik ilgi, un jaunajam pārim pieteicās mazulis. Dažādu apstākļu dēļ šķiršanās process ievilkās. Bija noteikts pēdējais datums pēdējām formalitātēm, lai iepriekšējo laulību šķirtu galīgi, bet nedēļu pirms noteiktā datuma sievietei sākās dzemdības, uz noteikto "sanāksmi" neieradās. Bērns piedzima sievietei vēl spēkā esošā iepriekšējā laulībā.. un kā jūs domājat, kāda bija tālākā notikumu attīstība? : )
Īsumā: nu jau pēc bērna piedzimšanas..
, laulības šķiršanas pabeigšana
, ex-vīra "atteikšanās" no aizbildniecības par "savu" bērnu
, laulības slēgšana jaunā pāra starpā (dēlam jau bija kaut kas ap +- 18 mēnešiem)
(, par dns testa veikšanu droši nezinu, vai bija)
, bio-tēvam nācās iziet adopcijas procesu un adoptēt pašam savu miesīgu dēlu.
Tā nu nu jau 5 min pirms pilngadības jaunēklim dzim. apliecībā ailītē TĒVS: stāv ierakstīts sveša vīrieša vārds, bet viņa paša statuss ar savu tēvu ir -- "abonēts" bērns. 2024-06-22 15:27

Epifanija(2024-06-22 15:46)  Ir dzirdēti stāsti, ka bērna tēvs pat nav zinājis, ka sieviete ir stāvoklī, dzīvojot kopā zem viena jumta un dalot vienu gultu, kad bērns piedzimis, ... nākamās atbildes