Neveidojas attiecības jo ir izdomāts , ka vīrietim obligāti jāuztur sieviete.
Nezinu kā , bet ar amerikāņu seriāliem , mīlas filmām , modeļu intervijām , histērisku dāmu dzīves stāstiem , bagātnieku draudzenēm, turīgām slavenībām un citām šausmām ir izdomāts , ka vīrietim obligāti jāuztur sieviete , mūsdienās .jumper Miljonāra meita nenozīmē, ka viņa ir miljonāre. Diemžēl. Bet tikai zaķis, kurš pieradis pie bagātības un greznības. 2024-08-16 18:57
tracer aa.nu tad nevajag maijas kontaktus man😀 2024-08-16 19:45
Emma45 Uz svešu pūru cer tikai daži lauku meitēni, lenkdami vecus cukurtētiņus.Normālu sievieti uzturēt nevajag, pati sevi uztur. 2024-08-16 21:42
DanaL Nu lab, par kafejnīcas randiņiem viss skaidrs, bet ko darīt, ja nākamais randiņš pie kāda mājās? Vai saimniekam/saimniecei jāiesniedz sīka pasākuma izmaksu kalkulācija? Kā ar ieguldītā darba aprēķinu un PVN? Vai cien.FENNECFOX var paskaidrot? 2024-08-16 21:43
Svimpis Pticka, tavas stipraas puses ir [kaadreiz bijis] gliish gjiimiitis un palielas bojas. Cits... Nu, sore, ne paaraak. Ir skaidri noprotams, ar ko liidi ´´cauri´´ skolas [un ne tikai] laikaa. Luuk, jautaajums - kaads buutu tas liidzveertiigais vecis? Kaadreiz bijis smukulis dumikjiitis? :D :D :D 2024-08-16 22:00
Muktiana Ar attiecibu veidošanos/neveidošanos jau tam nav sakars. Katrs var dabūt tikai to, ko var. Mēdz dzīvojam sabiedribā, kur tiek propogandēts, ka sieviete ir vienlīdzīga vīrietim – kravas var kraut un boksā piedalīties. Taču senās kultūrās tika pausts, ka sievietes daba nav piemērota algotam darbam, ka sievietes laime ir bernos un ģimenē, viņa nav piemērota darbam zem pātagas un disiplīnā, bet tikai darbam mīlestībā. Sieviešu emancipācija sākās tad, kad sabiedrībā kļuva parāk daudz slikta rakstura vīrieši, tāpēc emancipācija ļauj sievietēm pašām par sevi parūpēties. Un tāpēc vīrieši vēl mazāk uzņemas atblildību un sievietes vēl vairāk pašas nodrošina sevi, bērnus. Tikai diemžēl mājas darbus, bernus, vecos cilvēkus un mūzas elementus sieviete tad vairs neveic. Mūsdienās daudzas sievietes baidās būt par mājsaimniecēm, jo tas asociējas ar būšanu paļautībā sliktiem vīriem, 24h darbu, būt bez hobijiem, pensijas un nicinošu attieksmi no vīra. Taču tas atkal ir tikai tāpēc, ka ir nekvalitatīvi vīri un vecākās paaudzes nenodod informāciju par sievietes lomu ģimenē un cieņu pret sievieti. 2024-08-16 22:13
Muktiana Man grūti noticēt, ka ir sievietes, kuras negribētus būt mājsaimnieces ar labiem vīriem. Un praktiski jebkurš vīrs var atļauties uzturēt savu sievu. Uzturēt negrib skopi, egoistiski, neizglītoti vīri par sievietes lomu un vajadzībām. Pat Indijas graustu rajona iemitnieki, kas dzīvo teltīs ar 1 katroli, var atļauties uzturet sievu, kura rūpējas par bērniem un gatavo ēst. Bagātas sievas dara to pašu, tikai labākos apstākļos. Ar labu vīru būs labi gan strādājot, gan nestrādājot, jo vīrs vienlīdzīgi ieguldīsies pārējās lietās, apmierinās ģimenes emoc.vajadzības (bet nestrādājot tapat labāk). Ar sliktu vīru būs slikti gan strādājot, gan nestrādājot (jo nepalīdzēs neko; un arī nestrādājot būs labāk). Bet strādājot var vismaz izšķirties. Mūsdienu guru iesaka, ka sievietes varot strādāt tikai, lai atpūstos no mājas, tikai tad, ja darbs ir kā hobijs un “mājās viss ir kārtībā, bērni pieskatīti un paēduši”. Jo “sievietēm mājas ir darbs, bet atpūta ārpus mājas; vīrietim darbs ir darbā, bet atpūšas mājās”. Ja sievietei arī darbā ir darbs, tad ģimenē vajag vēl vienu sievieti, kas veiks “sieviešu darbus”. Bieži tā arī ir – vecmammas, aukles, kalpones vai arī depresīva, dusmīga sieviete un tāpēc seko skandāli un sķiršanās. Ja vīrietis nevar izmaksāt randiņu, tad kā viņš varēs uzturēt sievu un bērnus? Un vai gribēs? Un vai tas liecina par “labu vīru”? 2024-08-16 22:13
kvarts Gribas jautāt autorei, kur tādas muļķības rāvi?... Faktiski ir tā , ka ikviena sieviete ir spējīga atrast vīrieti, bet ne katra ir spējīga viņu pabarot.... 2024-08-16 22:30
Optimiste Vīram būtu jauztur savi bērni un ģimene!... Bet sieviete nav jauztur, viņa mūsdienās, pati var sevi uzturēt! Nu, ja miljonārs grib sev cacu vai bārbiju...lūdzu 🙂 2024-08-16 22:35
antikrize Muktiana- noteikti negribu buut un neesmu majsaimniece, pavisam noteikti, pat ja virs buutu biljonars! Zinu jauku sievieti, virs biljonars, jaa, jaa, bet vinai ir arii savas intereses un darbi. Vinu interesee skirnes zirgi, un tad vina, vienu zirgu daavinaaja man zinaamai pazinai. Taa ir patiesiiba. Zirgs 2us gadus vecs un cena virs miljona. Kaada maajsaimniece...tikai, tad ja taa ir sievietes suutiba. Visas nevar buut un negrib buut maajsaimnieces. Amen. 2024-08-16 23:05
Langdorf19 Ne naudā ir laime,tā ir ārišķība,būt lielākam kā citi un,ko tālāk???Bez tās nevar,bet dzīvē ir daudz citu vērtību ko godāt un nauda nav tā vērtība ko zaudējot nevar atgūt. 2024-08-16 23:09
Blackwolf
saulīte:--Sevi cienoša sieviete neuzturēs vīrieti-- "
Tad kur paliek sieviešu diskriminācija ,kautiņš par vienlīdzību ?
Ja tu uzskati ,ka sievietes ir vienlīdzīgas ar vīriešiem ,tad pēc tavas loģikas arī vīrieši ir vienlīdzīgi ar sievietēm.
Un te nu nonākam līdz histēriskai bļaušanai ,ka par kafiju randiņā jāmaksā nu pašai.
2024-08-17 00:36
Sanija_ 00:36 sieviešu un vīriešu vienlīdzību tieši vīrieši bāž acīs, tāda nav un nekad nebūs, jo sieviete ir māte, bērnu radītāja, pavarda uzturētāja un viņām pavisam citi uzdevumi dzīvē. Cita lieta, ka ir sievietes, kas savu dzīvi velta karjerai. 2024-08-17 10:15
Ellocka Mūsu jaunumā šie uzdevumi jau sen izpildīti (vai nokavēti). Tā kā tālāk ejam tikai tu un es, varam kopā priecāties par kopējiem vai viens par otra mazbērniem un kopejās materiālās un nemateriālās vertības nodrošināt atbilstoši kas nu kuram rezultatīvāk sanāk. 2024-08-17 12:13
joens Visos laikos mamutu mājās stiepis ir tas, kam tas labāk padodas. Agrāk tas viennozīmīgi bija vīrietis. Taču 21.gadsimta pirmajā pasaulē, pie kuras mēs piederam, tas pat ļoti nav tik viennozīmīgi, jo ir kaudzēm sieviešu, kam tas mamuts medās daudz vienkāršāk. 2024-08-17 14:09
Ellocka Par vertību kļūst arī laiks, ko iegulda kopējās saimniecības uzturēšanā uzlabošanā, nevis kurš kuram izmaksās kafiju. 2024-08-17 14:25
Epifanija Vispār jau vīrietim nebūtu jāuztur sieviete, bet gan savi pēcnācēji, ar ko vīrieši, pareizāk sakot pļerdaki uzskata, ka alimentus viņš maksā bijušajai, nevis saviem bērniem, lai tiem būtu ko ēst, bet nu mamzeles arī ir visādas, kāda pamanās izēst bērna bļodiņu un vēl uzvilkt dūmu par bērnu naudu, cilvēki ir ļoti dažādi, grūti sabāzt visus vienā maisā, parasti to aizpilda vairākums, tad nu skaidrs, kas ir mūsu sabiedrība! 2024-08-17 16:30
Sanija_ Kopīga saimniecība, kopīgs budžets. Pavisam vienkārši. 2024-08-17 16:56
rokons Bet var nebūt kopīga saimniecība, bet vienkārši viens ar krietni lielākiem ienākumiem var pasniegt dāvanas, ko otrs nez vai varētu atļauties. Piem. labu izglītību cienījama profesijā 2024-08-17 22:11
Epifanija Tev jau onkuli ir jāskatās, ko mantojumā atstāt, ne par cienījamām profesijām sapņot! 2024-08-17 22:19
ketija64(2024-08-17 23:04) Es te lasu un brīnos 50+ bērnus dzemdēs, vai kā??? Ja tik ļoti spriež par sievietes misiju. 50+ bērniem sava dzīve un ko tad vīrieti audzinās??? nākamās atbildes
iepriekšējās | Atbildes 21 - 40 (kopā 45) | nākamās |