Kas ir māksla?

Chris1986      Paskatījos tos video. Man patika 17:33

merlina200      Īsumā māksla ir radoša īstenības atspoguļošana dažādos radošos veidos. Tomēr tāpat kā sabiedrībai kopumā ir ētikas robežas, tāpat arī mākslā nevajadzētu būt absolūtai visatļautībai, aizbildinoties, ka mākslā ir atļauts viss un jebkas. Par Brektes antihumāno visatļautību mākslā diskusija jau notiek kādu laiku, tomēr neviens nav uzdrošinājies novilkt robežas sadistiskām un varmācīgām Brektes izpausmēm mākslā. 17:40

Muktiana      Viņš sevi ne tikai kā mākslinieku pozicionē, - viņš esot arī Latvijas Mākslas akadēmijas glezniecibas katedras vadītājs, profesors. Un tāds māca mūsu jaunatni. Kaut kāda mākslas perfomance bija. Es noskatījos bez skaņas. Varbūt tur ir kāds dziļš saturs caur tekstu izpausts, kas maina lietas būtibu, bet klausīties negribas, otro reizi skatīties ari nē. Mākslai tomēr būtu jāpauž gaišas enerģijas. Ar tumšajām enerģijām var izpausties psihoterapeita kabinetā. 17:57

Epifanija      Tas jau sajucis prātā, pie daktera jāiet un steidzami, nez cik ilgi viņu vēl turēs zem nosaukuma māksla, kamēr kādu nogalinās? 17:57

daris      Neko neskatījos . Zinu tikai vienu = ne katrs var saprast mākslu . Tas kurš saprot var arī mākslu nopirkt par bargu naudu . 18:07

CoCoSan      Kārtējais vājprātīgais āksts, kurš savu sūdu grib iesmērēt kā mākslu. 18:22

tracer      neskatiijos video.bet uzskatu ka baigaa kaka tomeer
zinot brekti..un ko vinsh razho 18:30

JurisK      Maakslai robezhu nav. Maakslinieki ir amatnieki. Ja Brekte var izdziivot, paardodot savus darbus, taatad kaadam taa ir maaksla. Zheel, nebija man kompanjona, lai aizietu uz vinja izstaadi, shkjiet, ka jau beigusies. Gribeejaas saprast t.s. azhiotaazhu ap vinja vaardu. Ja vinjsh ir radinieks akvarelistam Brektem, tad alkoholisms vareetu daudz ko izskaidrot. 18:41

deDii      Neesmu brektes piekritēja,
bet
šī brīža situācija attēlota precīzi.


līdz nelabai dūšai. 18:42

Muktiana      Alkoholisms noteikti daudz ko izskaidrotu. 18:43

Ljekainiitis      Māksla ir process, kas rada cilvēkiem emocijas. Un neviens nav teicis, ka tām jābut tikai pozitīvām. Konkrētā performance - nepatīk.
Bet tas murālis, par ko bija brēka savulaik - bija ok ! 19:01

Muktiana      Mājas var celt glītas un neglītas. Kurš teicis, ka mājām jābūt glītām? Var būt arī dēmoniska makslas arhitektūra. Tikai sabiedrībai tā nav vajadzīga, pašam arī nē. Kā epizodisks, interesants kadrs, kā grāmata (kuru mājās turēt un tērēt naudu nav jēga)- varbūt. Bet ne kā augstā, sabiedribai derīgā māksla. Ārsti arī var būt dažādi. Piemēram, tādi, kas burās, un tādi, kas neburās. Negatīvā puse mijiedarbībā ar sabiedrību nav vajadzīga - tas ir kā augonis, kurš jāizgriež, pat ja to nevar ignorēt. 19:11

DanaL      Kāds pieprasījums, tāds piedāvājums.
Ja kāds par sienai pasen pielipinātu banānu grib maksāt 6,2 miljonus, tad Brektes performancei līdzīgās aprindās varētu būt graujoši panākumi.

https://www.delfi.lv/kultura/8529646/art/120051075/sienai-pielimetais-banans-makslas-izsole-pardots-
par-6-2-miljoniem-dolaru 19:15

elsa      Mākslu vai nu saprot vai nē. Vienam māksla skaitās uzzīmētas puķītes, citam abstrakts vēl kādam kas cits. Brektem tas ir tēls atpazīstamībai un viņa galva ģenerē to, ko tupāki prāti uztver kā šausmas. Par mākslas akadēmijas glezniecības katedras vadītāju katru neievēlēs un par profesoru jo vairāk. Es viņu reizēm neizprotu, bet cienu ko viņš dara. Kā mākslinieks mākslinieku.🤭 19:26

Blackwolf      Bieži vien tā saucamā māksla tiek radīta speciāli ,lai kropļotu cilvēku morāli un uztveri..
teiksim ,pag gadsimta Pikaso --teie smērējumi tika reklamēti , uzdoti par sevišķi augsto mākslū.tika uzsista cena ,cilvēki ""jūsmoja "",jo tā vajadzēja ,ja tu teici ,kas piskao ir goavno --tevi izsmēja un norēja..šodien notiek tas pats ..lai kaut ko saprastu no tādas ""mākslas ""tev nevajadzēja neko sajēgt--bet vnk jūsmot līdzi sabiedrības domai vaia tkal ,ja kāds izsolē nopērk baigo smērējumu pa miljardu,,tad tūlīt saka ,ka tas labi pazīst un saprot mākslu>>Bet visam apakšā ir tikai plika cena un nauda,vai teiksim munka "kliedziens" nu stāv un blauj--bet te kādam vajadzēja izgudrot ,ka nevarot saprast vai kliedz vīrelis pats vai kliedziens nāk no malas un šamais šausmās atplētis muti)) 20:41

Gerbera      Man kādreiz bija kolēģe, mākslinieciskā noformētāja (senos laikos bija tāds amats), bet viņa arī gleznoja un uzskatīja sevi par mākslinieci. Atceros viņas iecienīto frāzi, ka par mākslas darbu nevarot teikt - man nepatīk, jāteic - es to nesaprotu... 20:58

Maija1910      Mākslai ir ļoti daudz dažādu virzienu. Katram no tiem savs uzdevums, piemēram, sniegt estētisko baudījumu, iemūžināt noteiktu cilvēku portretus, šokējot skatītāju pievērst uzmanību kādai tēmai. Nelaime tāda, ka Latvijā nav kvalitatīvas konceptuālās mākslas. Ir šādas tādas izpausmes ļoti spēcīgu darbu maz. Līdz ar to nav iespējas iepazīt labu konceptuālo mākslu. Tās vietu aizņem sliņķu un dīkdieņu iedomībā radīts kaut kas. Un paši to nosauc par mākslu.
Kas attiecas uz Pikasso -pirms viņš par milzīgu naudu pārdeva savas dzīves otrajā pusē radītos darbus (kurus daži ļaudis sauc par smērējumiem), viņš apguva perfekti visus mākslas vēsturē zināmos virzienus. Holandiešus, renesanses dižgarus utt. Mierīgi varēja veikt jebkura pazīstama darba kopiju. Un tikai tad nonāca līdz kubismam. Kad mākslinieks noiet tik garu attīstības ceļu, tad viņš jebkurā plaknē rada harmoniju. Nauda tika maksāta par Pikasso "smērējumiem", jo tie vienkārši bija ideāli. Ja Leonardo būtu dzīvojis vismaz gadsimtu vēlāk, viņš arī tā varētu darīt. 20:59

Drole      >20:41

personas, kas tiek uzdotas par modenajiem aartistiem, realitaatee parasti ir CIA algoti apakshuznjeemeeji

https://www.independent.co.uk/news/world/modern-art-was-cia-weapon-1578808.html
https://news.artnet.com/art-world/artcurious-cia-art-excerpt-1909623
https://www.bbc.com/culture/article/20161004-was-modern-art-a-weapon-of-the-cia
https://archive.ph/Dqe4g
https://www.theguardian.com/us-news/2020/may/03/rockers-and-spies-how-the-cia-used-culture-to-shred-
the-iron-curtain 21:01