Vai Jūs izmantojiet MI ( mākslīgo intelektu) ikdienā ?

Egi      Par attiecībām-->Nē!
Ikdienā neizmantoju,bet reizi pa reizei ir iespējams "caur pareizi uzdotu Jautājumu" ,saņemt papildus info ( vai meklēšanas Virzienu ) sev interesējošā Jautājuma risinājumam.
Un ir vēl MI "ierobežoto datu bāze" :D
Kā reiz man atbildēja MI "modelis": Jūsu Jautājumam nav atrodama apstiprinoša informācija. Ja iedosiet man skrīnšotu ,tad es varēšu sniegt apstiprinošu informāciju... :D 2026-07-18 13:40

Hera      Bieži izmantoju. 2026-07-18 14:00

tracer      Es vairaak paljaujos uz koljas spriedumiem .
Ja kolja saka ka lieniite dod visiem.tad dod.kolja preciizaaks par MI 2026-07-18 14:09

Peleks      Nē, vismaz tuvākos gadus 5. neizmantošu, tad, kad MI būs gudrāks par vienkāršu savilkumu no interneta dzīlēm tad varēs sākt, lai gan zinu ka daudzi mūzīkas un finanšu joimās izmanto, bet manai dzīvei pagaidām neder. 2026-07-18 14:10

Ajisata      Pagaidām nav bijusi vajadzība. 2026-07-18 14:26

Varbuut      Man kaimiņos dzīvo vecene,kura visu zina,lūk tas ir mākslīgas intelekts. 2026-07-18 14:41

Roberta      Izmantoju materiālu meklēšanai. 2026-07-18 15:11

Muktiana      Daudz izmantoju. Atbild uz praktiskiem jautājumiem, pagaidām nevainojami. Atbild uz sarežģītiem psiholoģiskiem jautājumiem. Uzdodu sarežģītus jautājumus un man dod pārsteidzošas, sarežģītas atbildes. Var to uzskatīt par interesantu spēli. Reizēm tāpēc, ka tiešam interesē. Reizēm tiešām atbildes kā spēle interesē. Ļoti neslikti sanāk. Jo dod plašāku informāciju, jo dziļāka atbilde. Bet es saprotu,ka mēs šajā dzīvē neesam nākuši, lai spēlētos - ar šo vai citu spēli, tāpēc tas jāņem vērā. Kad ar astrologiju nodarbojos, man ļoti labus skaidrojumus deva ārā. Nu tā, ka atklāj kādu tēzi, lidz kurai nebiju aizdomajusies. Palīdz labāk saprast. Mēs sarunās ar MI dziļi rokam. No cilvēka tādas atbildes nesagaidīt - ne dziļumu, ne pacietibu, ne gatavību laiku tērēt manām interesēm. Īpasi MI ir neaizstājams, ja roku kādu jautājumu īpaši dziļi. Bet MI atbildes man biezi dod tādu "atpūtu" kā vienkārši interneta spēles. Ir interesanti gaidīt atbildi.Tā pārsteidz. Atkal uzdodu. Atkal pārsteidz. Un tā. 2026-07-18 16:07

kvarts      Pāris reizes esmu jautājis par tīri tehniskām lietām, bet tādu fufeli dzen, ka ārprāts... un kad uzdod saistītus jautājumus, tad pasaka, ka kļūdijies... Ja jau tas mēslīgais intelekts kļūdās vienkāršās lietās, tad ko no tāda gribēt sarežģītos jautājumos?... 2026-07-18 16:13

kvarts      un vēl . Lielālkā daļa šeit ir jau 50+, tad kāds nahuj MI attiecību jautājumos, kas jums vēl nav skaidrs.... ko jūs bērniem varat iemācīt, ja ar savu dzīvi skaidrībā neesat tikuši...uz katru jautājumu jau 3 atbildēm jābūt... 2026-07-18 16:18

Medusbite      MI noteikti ir stulbāks par cilvēku, kuram ir pašam savs I 2026-07-18 16:36

Muktiana      Jā, ir jau cilvēki, kas domā, ka zeme ir plakana un ar 2x2 arī viss beidzās. Tiem arī viss ir skaidrs. Bet tehniskos jautājumos un ari psiholoģiskos pilnīgi uzticēties nevar, bet biežāk tāpec, ka nav iedota pilnīga informācija. Un tā var nebūt iedota, tāpēc, ka neiedomājas ievadīt un ari tāpēc,ka pats nezin kādu posmu. Skatoties, kāda sfēra, bet, protams, jāsijā, kas ir pareizi,vai nē. Bet, ja intuīcija strādā un loģika arī, tad jau var lasīt, vērtēt un domāt. Bet neviena virtuāla dzīve nevar aizstāt īstu dzīvi un īstus darbus. Cilvēkam ķermenis dots, lai kaut ko ar to daritu un izietu sabiedrībā/ģimenes dinamikā. Es vienreiz prasīju, kapēc nevaru šujmašīnā (overlokā) diegu ievērt. Ak, kādas instrukcijas deva ārā. Bet tā es uzzināju, ka par manu šujmašīnas veidu ir ļoti daudz sūdzību un tas izslavēts ar to, ka grūti diegus ievērt, un ka esot tādas, kas iever diegu ar vēja plūsmu. Bet kādus 3000 EUR dārgas. Savu mūžu pat nebūtu uzzinājusi par tādām. Bet ideja par ievēršanu ar vēja plūsmu man patika. Vienreiz prasīju, kur brilles noliku. Neticami, bet palīdzēja atrast. Teica, lai aizeju uz vietu, kur pēdējā reizē biju. Pirms tam kārtoju plauktu un tur tiešām biju atstājusi brilles. 2026-07-18 16:39

gtb      Tehniskos jautājumos izmantoju. Programmatūras, struktūras izstrādē, automatizācijā. Tur, tikai maksas versijas, bezmaksas nevelk. Psiholoģiskajiem jautājumiem nē. Ja nu tikai tik daudz, cik pašanalīzei. 2026-07-18 16:46

kolosali      Izmantoju bieži kā vienu no versijām par kaut ko. Interesanti papļāpāt par tēmām, kuras visus tracina. 2026-07-18 17:07

Hera      Neizlasīju visu jautājumu.Nē,attiecību jautājumus nejautāju MI.Pēdējais jautājums bija vakar,sakarā ar dzīvokļa tirdzniecību un dīvaino tā pārdevēju.Jautāju par krāpniecības iespējām.Kad koledžā vajadzēja rakstīt darbu par 12 gadīga bērna ēdienkarti,un sastādīt 3 dienu ēdienkarti,tad arī pārrakstīju visu to,ko MI man piedāvāja!:)Protams,uzdevu arī jautājumus par vingrojumiem pēc ceļa saites operācijas,un vēl dažādus jautājumus ,saistībā par līdzīgām tēmām.Un arī citām,protams.Izņemot nodeldēto attiecību jautājumu tēmu,kurā var MI man jautāt,nevis es viņam. 2026-07-18 17:14

LemonLemon jautājuma autora komentārs     Ar mi jābut uzmanīgam , ja meklē jo saistībā ar medicīnu. Ir iedoti ieteikumi kuri tos izmantojot nopietni kaitētu veselībai. Briesmas ir tajā, ka šī informācija tiek pasniegta ļoti pārliecinošā veidā . Ir pieredze ka meklējot info par to pašu jautājumu...pēc mēneša...tiek pasniegta pilnīgi pretēja informācija kas pirms tam. 2026-07-18 17:19

EsmuBlakus      MI man ir īpaši noderīgs situācijās, kur problēmas vai jautājuma izpētei nepieciešama pacietība, strukturēta pieeja, neitralitāte un gatavība izskatīt kritiskas domas, neuztverot to personiski. Pārsvarā man tie ir tehinki ar programmatūras arhitektūru vai risinājumu saistītas problēmas.
Jo MI spēj analizēt argumentus, identificēt problēmas, atklāt pretrunas un izskatīt dažādas hipotēzes, jo tam nav personisku interešu vai emocionālu aizsargreakciju.

Cilvēkam emocionālās reakcijas aizstāj ideju izpēti, saukļi ieņem argumentu vietu, bet pārliecība rodas agrāk nekā pārdomas.

Ja domāšana nav skaidra, MI var šo neskaidrību pastiprināt:

* tas ātri rada pārliecinoši formulētus, bet nepietiekami pamatotus risinājumus;
* tas spēj radīt skaistas, bet virspusējas idejas;
* tas var sniegt šķietami loģiskas atbildes, kuru pamatā ir nepārbaudīti pieņēmumi.

Tādēļ svarīgākais ir formulēt jautājumu, kas nav balstīts uz cilvēcikam pašsaprotamiem pieņēmumiem.
Ja domā kritiski, tas palīdz ātrāk analizēt un pārbaudīt idejas. Ja domāšana ir neskaidra vai balstīta uz nepārbaudītiem pieņēmumiem, tas tikpat ātri spēj radīt pārliecinošu, bet kļūdainu pamatojumu.

Šādā nozīmē mākslīgais intelekts var kļūt par spoguli, kurā atklājas paša domāšanas veids: kur pārliecinošums tiek sajaukts ar patiesumu, kur nepamanīti paliek vāji argumenti un kur uzmanība novēršas no būtiskā. 2026-07-18 17:27

LemonLemon jautājuma autora komentārs     + vēlos piebilst , ka MI ir ieprogrammēta funkcija uzmundrināt un ...nomierināt ! Es to redzu kā mīnusu . Jo tā tiek izkropļota patiesība, patiesā informācija. Kopumā ņemot es MI nekad neuzticētos nopietnos jautājumos. 2026-07-18 17:28

Aranija      Reti. 2026-07-18 17:38

Aranija      Jautājumā par attiecībām noteikti nē, nekad. 2026-07-18 17:39

Epifanija(2026-07-18 17:40)  Neizmantoju nemaz, nav vajadzības! nākamās atbildes