Dona Kihota fenomens mūsdienās...

Muunlaita      Vai nav tā, ka dažreiz "šķietamā realitāte" ir tieši tā, ko pieņemam par realitāti tikai tāpēc, ka visi pārējie to pieņem? :) 21:39

Muunlaita      Kurš vairāk bēg no personiskās atbildības- tas, kurš cīnās ar vējdzirnavām, vai tas, kurš redz vējdzirnavas un izliekas, ka tās uz viņu neattiecas?
Hmm... Vispār... Dons Kihots var, iespējams, kļūdīties par vējdzirnavām, bet gan jau viņš nekļūdās par to, ka viņam kaut kas ir svarīgs... Vai tas nav jānošķir? 21:43

Spinats777      Cilveeks kaa tads ir neizdevusies dabas kljuuda, vnk kaads muus te atstaaja, saprata, ka cilveeks ir debils un pats aizspisa projaam, lai pasi mees te tiekam galaa. 21:45

Muunlaita      Un vai nevar būt tā, ka tas, ko mēs saucam par "realitāti", var būt tikai šķietama realitāte, jo tā mums ir ērta, pazīstama un kolektīvi pieņemta. Savukārt tas, ko kāds no malas ierauga un mēs nosaucam par "šķietamu", var izrādīties tuvāk tam, kas patiesībā notiek. Īsta.

Atvainojos par spamu. :) 21:48

eel88      Tagad Donu Kihotu gandrīz nav, cilvēce notrulinās um degradējas par ko liecina arī smadzeņu samazinājums ! 21:59

Raivis_1977      Tik sarežģīti uzrakstījis, vai viņš pats saprata ko gribēja ... 22:04

Saulite_Andris      https://www.youtube.com/watch?v=ZWNnWcz9_qU FEINMANA REALITĒTE UZSPĻĀVA DEBILĀS SABIEDRĪBAS REALOTATEI ==JŪSU UZGLĪTĪBA VNK SABOJĀJUSU JŪMS SMADZEMES ====== TARAKANI MANĀ GALVĀ IR LIELĀKI TREKNĀKI KĀ TIE KAS CITU GALVĀS,, TARAKANU MANĀ GALVĀ IR VAIRĀK --TIE VISI ZINA LSBĀK UN PAREIZĀK KĀ TARAKANI SABIEDRĪBAs galvā ´´´´ ****************************************************************************************************
****************************************************** JŪSU REALITĀTE IR KĀ ATTELI JŪSU SLIMO SMADZEŅU GREIZAJOS SPOGUĻOS -- 22:08

Hera      Necīnos ne ar vienu,ja otrs nepārkāpj manas robežas.Esmu tikai par to,ka katrs ir tiesīgs dzīvot tā,kā jūtas komfortabli,ka netiek apdraudēta viņa drošība,un iespēja realizēties,kā pats to vēlas.Es par katra indivīda brīvību,par katra tiesībām,un protams,ka arī pienākumiem vienam pret otru.Es,par draudzīgu līdzās pastāvēšanu.Realitāte vieglāk saprotama empātiem,kuri neesot citu "kurpēs",labi saprot,kā viņi tur jūtas,jo spēj iedomāties sevi viņu vietā.Grūtāk ar realitātes redzēšanu ir egoistiskām,šaura skatījuma personām,kuras uz zemes ir ieradušās,lai paēstu,pārstrādātu un izmestu.Kurām nav intereses par garīgumu,kuras iedomājas,ka ir visvareni un dzīvo tikai vienu reizi,un,ka labajam nav vērtības.Bet tā nav,un reiz kāds būs pirmais,bet,kāds pēdējais,un mēs tā īsti nezinam,kura vieta mums tiks norādīta.Dzīve nav gara,un tie 70-80 gadi šeit,nav tāpēc,lai paēstu,un izmestu.Nozīme ir pilnīgi citā..... 22:29

Kadrija      Tā ir izteikta vēlme būt pašam. 22:41

Egi jautājuma autora komentārs     21:43
Tieši par to ar..."tas, kurš cīnās ar vējdzirnavām, vai tas, kurš redz vējdzirnavas"(c)... un saprot,ka tās IR vējdzirnavas ( un cīņa ar tām ir maldinošs Mērķis ).
Mūsdienās daudzi politiķi ( un arī "parastie mirstīgie") paši nodeklarē sev Ienaidnieku ...un varonīgi iet viņu Uzveikt ( vai veic Uzsaukumu Citiem to darīt :D ). Sadzīvē notiek tas pats-tikai mikroPasaulītes ietvaros ...
p.s. nu pēc romāna zinot pats Dons Kihots savā dzīves nogalē nožēloja savu zaudēto Laiku feiku ideju dēļ ( bruņinieku romāni,kuri viņu motivēja...) , un nosacīti Kihots kļuva par Sprīdīti . :) 22:43

Drole      Nice spin. Napig kolumbi dzinaas atklaat amerikas, lidinaajaas kosmosos, lai daarzenjiem buutu starlinki un viasati un gunaari astras seedeeja leegjeros par Sisteemas graushanu - taa tak klaja bezatbildiiba un diikdieniigs ideaalisms. Daarzenju ir vairaak, taapeec tiem ir taisniiba un pienaakas visi labumi. 22:50

Muunlaita      22:43. Saprotu argumentu.
Interesanti ir padomāt šādi:
1) Viens redz problēmu un cīnās ar to. Problēma ir reāla, arī cīņas mērķis ir reāls. Var kļūdīties metodē, bet ne obligāti pašā problēmas pamanīšanā.
2) Redz problēmu, bet negrib iesaistīties. - Jā, tas nav labi, bet man negribas konfliktu / man tas nav tā vērts / lai kāds cits to risina. Prgamatiķis. Vai izvairās no atbildības.
3) Grib, lai problēma tiktu atrisināta, bet pats negrib maksāt cenu par risināšanu. Gan jau ka nav vienaldzligs. Viņam rūp rezultāts, bet ne tik, lai pats ietu risināt un uzņemtos risku vai iešanu no komforta zonas.
4) Tavs Don Kihots - pats izveido problēmu un pats dodas to risināt. Izdomā ienaidnieku, lai gan tāds neeksistē.
5) Gan, jau ka gadās arī tādi, kuri redz reālu problēmu, bet uzbūvē nepareizo ienaidnieku.
Problēma ir, bet daudz ērtāk ir atrast vienu vainīgo un cīnīties ar viņu, nekā ķerties klāt sarežģītajam problēmas cēlonim.
6) Cilvēks redz reālu problēmu un reālu šituācijas izraisītāju bet neapstājas pie viena kā vainīgā.
Izrais;itājs ir problēmas daļa, bet caur to var ieraudzīt sistēmu. Kas ļauj būt. Radīt. Atkārtot. Uzturēt.
7) Tāds, kurš redz to, ko citi izvēlas neredzēt - gan jau, ka izskatās pēc Dona Kihota, jo vairumam ir ērti pieņemt esošo kā normālu. Un te iezogas arī tā "šķietamā realitāte" , kas var būt nevis viņa, bet mūsu visu kopīgi pieņemtā ērtā versija par realitāti. 22:59

Egi jautājuma autora komentārs     22:50
Nu,Kolumbs "tina makšķeri" no Inkvizīcijas intereses par viņu... :)
...un diez vai amerikas indiāņi bij priecīgi par viņa maldīgo "Atklājumu". ( tieši tāpat kā ukraiņi par Putina vēstures atklājumiem ).
Jā , "dārzeņu" ir pietiekoši daudz. Tos mēs īsti neapskatām.( ja nu vienīgi,kad Dārzenis iedomājas būt (vismaz) Dons Kihots )... 23:04

Egi jautājuma autora komentārs     22:59
Tevis piedāvātais 7) variants vairāk līdzinās Džordano Bruno tipam...tādus parasti "sabiedrība" ātri vien sadedzina... 23:10

SeIma      Kas ir norma? Lai pievienotu svaru savam viedoklim, viens vai otrs mēdz manipulēt ar terminiem, kuru paši nespēj definēt. "Bet normālās valstīs ..." Normālās? Kuras tās ir?! Un atbilde nekad neseko. Vai arī "Normāli cilvēki..." Kas tās ir par normām? Uz kurām normām tu atsaucies? Vai Ministru kabineta pieņemtajiem? Varbūt atsaucies uz Bībeli? Kas par normām?! Un atkal atbildes nav.

Kas ir "vējdzirnavas" kontekstā? Vismaz saistībā ar Migela de Servantesa stāstu termins "cīņa ar vējdzirnavām" ir veltīgas un bezjēdzīgas cīņas apzīmējums. Bet vai katrs savas vērtības redz kā vējdzirnavas? Citu vērtības - tās jā, bet ne jau savējās. Piemēram, latviešiem pašiem sava valsts! Kad latviešu izglītotākie zemnieki (jaunlatvieši) radīja sapni par Latviju, vairums viņu mērķi un centienus uztvēra, kā murgu vai bezjēdzību. Vai arī Rīgas aizstāvji. Tie nebija latvieši, kuri nolēma cīnīties tur Rīgas krastmalā pret pārspēku par kaut kādu mistisku Latviju. Tie bija tikai maza saujiņa no latviešiem. Latviešu tauta - vairākums, sēdēja mājās un bija gatavi piemēroties tiem, kurš tur uzvarēs.

Dzirnavas simbolizē cīņu pret iedomātu vai nepārvaramu ļaunumu un enerģijas tērēšanu bez rezultāta. Austrumos - krievs, rietumos - globālisms, Sorosa "Atvērtā sabiedrība" un citi kreisie novirzieni. Tas nav nekas iedomāts, bet reāls ļaunums, kur no austrumiem draudz fiziska iznīcināšana, bet no Rietumiem - latviešu identitātes zaudēšana un etniskā sastāva nomaiņa ar citu valstu iedzīvotājiem.

Bet jā, ja pieņemam, ka pasaule mums vairs neeksistēs, tiklīdz mēs būsim miruši, tad abosulūti viss - jebkuras rūpes, ir "dzirnavas" - nekam nav jēgas, lai viss brūk un jūk, lai muļķi uztraucās. 23:17

Ievinjata      Ļoti filozofiski. Ir lietas, kur es cīnos...gan no dīvānā pirdēja pozīcija, bet runāju pretī. Bet neesmu radikāli noskaņota un vispār, ne īpaši ciešu tādus cilvēkus. 23:30

Ievinjata      *s 23:35

Spinats777      Viss ir tas pats ir Pozīcija un Opozīcija vai otrādi Opozīcija un Pozīcija!!! Un tā visu mūžu. 23:40