Savstarpēja cieņa-vai tā mūsdienās vai ir svarīga?

Sanija_      Tas, vai cilvēks atbild (uz saprātīgām vēstulēm), ir tiešā saistībā ar viņa inteliģenci. Ja neatbild, nevajag. Nav vērts par to domāt. 10:23

Feina_Animatore      Nūū, tas ir ļoti labs rakstura rādītājs! Tur nav ko analizēt un rakt dziļumā. Tā cilvēks izturas konfliktu, krīzes un stresa situācijās. Bez spējas uz refleksiju. Arī labi. Nošpļaujies un aizmirsti. Vai tas ir normāli. Jā, šit hepens. Ne visi vienšūņi no dezinfekijas nosprāguši. 10:27

InaraMaija      Savstarpējā cieņa vairs nepastāv, katru dienu redzu kā vīrieši pirmie laužas vilcienā uz Jelgavu, viņi gatavi iet pāri līķiem lai tikai varētu apsēsties. 10:31

Roksana      nu vīrieši izvēlas labāk ignore režimu, lai nebūtu pēc tam jāklausās žēlabas un pārmetumi, kā tikai iz*isi un chau?? ak tu p utt..
bet viņu plāniņš tiešam bija tik vienkāršs :) no sākuma es arī brīnījos, cik tas ir pazemojoši vai nepieklājīgi.. bet pēc tam sapratu, ka vnk es iedomājos viņus par kaut kādiem dzentelmeniem tur kur parasts uzpisējs :D
tā kā, ja nozūd vai ignore bez paskaidrojumiem, tas aiztaupa izskaidrošanos .. cita fignja, ja pa laikam uzrodas, kad sakrājas :D un to cenšas izmantot. kaut, ja abpusēji patīkami, tad arī tas der. katrā ziņā lielas cerības uz šādiem tipiem likt nevajag :) 10:48

Festers      Nu vnk nevajag satraukties , ka uzraksta vienreiz un tad vairāk ne.Arī uz ielas gadās kādu vnk uzrunāt un tad iet tālāk.Ja sarakste bijusi ilgāka un tad pazūd..nu cilvēks sapratis, ka laikam kāda iemesla pēc negrib turpināt.. bez garas izskaidrošanās. Tā gadās. 10:50

Feina_Animatore      10:31, nu tev visur vīrieši slikti! Ta tik pa naudu kniebties piedāvā, ta laižas pirmie vilcienā un cieņas nekādas! Nav tā. Man, piemēram, periodiski ar zirgu kaut kādas ķibeles gadās, iesprūstu smiltīs zem pirmā sniega, piemēram, un nekad, NEDAD nav bijis, ka veči nezpalīdz! Vienmēr izvelk. Vispār, vīrieši ir izpalīdzīgākā cilvēces daļa, nu patīk viņiem būt varoņiem un glābējiem! Tu laikam ar traceru pa vienām takām staigā. 10:52

straume22      Ja ir dajebkāda komunikācija pirms randiņa un, jo vairāk pēc, un cilvēks pazūd uz 24h, tad es esmu brīva no tālākās sadarbības un varu izvēlēties citu variantu.
Kādi jautājumi un izskaidrošanās? Pati noteikti atklāti saku, ja nē, tad nē. Pieklājības pēc var sveicināties uz ielas un veikalā ar pārdevēju. Dzīve diktē savus noteikumus. Ja ir abiem viens par otru interese -neatzīstu nekādas spēlītes ar noklusējuma likmi. Citi noteikumi, ja ir TIKAI draudzīga sarakste, abpusēji TO apzinoties.
Kāpēc jāiznieko savs laiks? 11:17

fargo      pazust ir pseidonormāli. es atbildu, ja varu. citreiz mani paņēma darbs tik dziļi, ka es negribu neko un nevienu, tāds nogurums. man vairs neinteresē parunāties netā, tikai miers un klusums, mazliet mūzikas, kāds podkāsts mierīgs par vēsturi vai ticību.

pazust ir otra tiesības atteikties no kontakta. labāk būtu, ja to paskaidrotu pazūdošais un viss ir pieklājīgi "kā pie cilvēkiem". būtu labāk. bet svešam otram/-ai ir tiesības pazust kad grib arī neko nepaskaidrojot.

kontakts, atbildes no kāda ir privilēģija uz komunikāciju, kura pieder tam otram, nevis man. to pārprot. pašu sistēmu. tev kāds dod privilēģiju ar sevi atrasties sarunā. bet tas cilvēks to tieši tā pat var saraut. 11:21