es vēl joprojām par bērna mātes un tēva mātes, un bērna tēva attiecībām...Vai varat mammas un tētiņi dalīties savā pieredzē,lūdzu?Kuram uz bērnu ir lielākas tiesības - tēvam vai mātei vai abiem vienlīdzīgas? Nesen Latvijas Avīzē laikam lasīju,ka māte tiesājas ar tēvu par bērnu (viens otram negribot viņu dot!).A kāpēc tā notiek?

feona      Tapēc, ka loģiski ir tas, ka mīlam vienādi savus bērnus.Vecākiem nav jāšķiras un jādala bērns, jo sadalīts tas nīkst un nevar pilnvērtīgi attīstīties.Vecākiem kopīgi jāaudzina bērni un tikai.Taisnība ir abiem.

neko      pricipa jau neviens normals vecaks neatkarigi no dzimuma labpratigi bernu neatdos... un tadas reizes kam tur kadas tiesibas nevienu neiterese. izdarits tiks viss kas iespejams.

PorcelaanaEngeliic      tiesības ir vienādas, bet arī pienākums abiem ir vienāds, to gan bieži vien pārvarā uzgrūz sievieteij:(

piedraazt      izskataas ka shajaa situaacijaa vismazaak tiek domaats par beernu... tipa izmanto beernu savstarpeejo attieciibu kaartoshanai (preteejaa gadiijumaa atrastu kompromisu)

kenzO      gudraakais piekaapsies:)

lielgabals      Beerni nav jaadala. Beediigi, tacu mums loti biezi nav normaalu savstarpeejo attieciibu lutuuras liimena, kas pasargaatu beernu no saada rakstura kildaam. Tacu... arii citaas valstiis ir liidziigas probleemas. Skiet tas viss tikai taapeec, ka sievieteem paaraak daudz tiesiibas un briiviibas ir dots. Taa visa rezultaataa, normaalas gimenes kodols(patriarhaalais kodols) ir sabrucis. Sis process attistaas un jauni skirto gimenu beerni, pieaugot producees jaunas skirtaas gimenes, jo viniem nav pieredzes dziivot pilnveertiigaa gimenee. Punkts.

magone_2004      Ja pieaugušie ir saprātīgi, tad izlemj, pie kura no vecākiem bērnam būtu vēlamāk dzīvot - kurš var viņam ziedot vairāk laika uzmanības un praktiskas aprūpes. Otrs tad drīkst šim vecākam piepalīdzēt. Bet ja iziet uz principu....

Laiks, tā ir vērtība, kas naudā nav aprēķināma. Lai bērns izaugtu par cilvēku un izprastu pasaulē notiekošo, viņam ir ļoti daudz jāstāsta un jāizskaidro. Bet kā izskaidrot "it kā mīloša" vecāka noliedzošo attieksmi pret bērna vajadzībām, nezinu.
Maniem bērniem ir divas ģimenes, kurās viņi ir gaidīti, lai gan dzīvo pie manis un esmu priecīga par to, jo man ir šī iespēja, ko viņiem dot. Es to neuzskatu par slogu.

iNESIJA      Lai gan man bērnu nav-atļaušos arī es izteikties.
Bērni paliek tur, kur viņi grib palikt, pat ja vecāki šķiras. Lai gan, kad vecāki tiesājas- manuprāt bērnam teikšanas ir vismazāk. Un no otras puses-pie mums tieslietu sistēma ir tāda-ka visu nosaka naudas maks. Un tas nu šoreiz ir galīgi garām! :(((((((((

dzeguze_      Brr, kas par tēmu:(

Lielākas, mazākas tiesības....da liela daļa tā saukto vecāku ir vienkārši idiņi, jo ar bērna palīdzību kārto savas sajātās attiecības.

/lamājas rupjiem un necenzētiem vārdiem/

Ja arī notiek šķiršanās, ir racionāli un saprātīgi jāizdomā, pie kura no vecākiem bērnam būs labāk...un ne tikai materiālā ziņā. Parasti jau bērnam labāk ir pie mātes...nu vismaz līdz noteiktam vecumam. Bet tētis tak arī var ņemt bērnu pie sevis ... tipa uz maiņām!

Bet notiek tas tāpēc, ka pieauguši cilvēki atceras rotaļas smilškastē, kur viens otram negrib dot rotaļu lāpstiņu vai mašīnīti! Tikai žēl jau, ka tiek aizmirsts, ka šai nevainīgajai "mašīnītei" tad tas viss ir negribot jāpārdzīvo!

sauliite_spiid      Abiem ir tiesības uz bērnu. bet bērnam ir tiesības uz abiem vecākiem! Kāpēc vecāki neveido tādas attiecības, lai visu tiesības tiktu realizētas?

N_A      Bērns nepieder nevienam, māti un tēvu ieskaitot. Jā, viņš atrodas vecāku aizgādniecībā, viņam ir savi pienākumi ģimenē un pret vecākiem, savas tiesības (iet skolā, saņemt izglītību, būt paēdušanm, būt apģērbtam u.t.t.). Bet viņš neopieder kādam vairāk, kādam mazāk. Šķiroties parasti bērns paliek pie mātes. Bet arī pie tēva var palikt, ja māte nespēj pienācīgi nodrošināt bērnam uzturu u.t.t. Un pēc 14 gadu vecuma bērns pats drīkstot izlemt pie kura no vecākiem dzīvot.

Un uz bērna rēķina pieaugušie nedrīkst kārtot savas attiecības. lai gan visbiežāk tieši tā arī notiek.;((((

sastresojusies      tāda ir normāla dzīves realitāte. un ir tikai taisnīgi, ja bērns paliek pie mātes- ne jau vīrieši viņus dzemdē....

Makleods      visam skirtenem berni jaatnem. un skirtenes ir japardod eiropai , lai tie tas draz.
bez zelastibas.

magone_2004      Ak, Makleod, kas tev dzīvē tik ļoti nodarījis pāri? Ja tu pats spēj savus bērnus audzināt, tu domā ka visi citi arī? Bet atceries, ka ne jau audzēšana svarīga, bet audzināšanas KVALITĀTE :)

Avokado      cik žēl, ka tādi tizleņi kā MAKLEODS eksistē šajā pasaulē....

iNESIJA      Makleods-visiem vīriešiem, kas saražo bērnus un par tiem nerūpējas ir "kautkas,taspats" jāatgriež. Nežēlīgi jau būtu, bet ko padarīsi...

SievieteMelnaa      Makleods, piemirsi, ka beernus veelams noshaut, jo naakushi no taadaam maateem :DDD

Jautaajuma uzdeveejai - ljoti plashs jautaajums. Precizee, Tevi vecaaki nevar sadaliit, vai Tu savu beernu ar kaadu dali? :)))

simba_      Kādreiz bija teiciens; razvod po itaļjanski, ģeti po palam... (tādēļ labāk uzreiz divus lai nav jāplēšas).

munmell      Viss ir atkariigs tikai no savstarpeejaas miilestiibas un speejas to sajust. Iistaa miilestiibaa parasti nav njeemeeja attieciibu -tikai deveeja..., kuras gan izbeidzas ar laiku, ja pretii nekas netiek sanjemts...parasti gan shai lietaa ir arii vieta atbildiibai un pienaakumam, biezhi tas nosaka paareejo.Manu beernu biologhiskaa teeva interese par beerniem liidz shai dienai nav saakusies, tagad arii pienaakums ir izbeidzinaats, visaadi gadaas...

sauliite123      Tiesības uz bērnu abiem vienādas, bet bieži tiek aizmirsts par pienākumiem. Pienākumi arī abiem vecākiem vienādi, bet dzīvē šķiršanās gadījumā tie bieži vien no vienas puses tiek piemirsti. Un ir vēl viena lieta, ko vecāki aizmirst savstarpējos ķīviņos - tas ir pats bērns, kurš cieš visvairāk.