Uzturlīdzekļi (alimenti)
Uzturlīdzekļi (alimenti) - jautājumi un diskusijas
Alimentu apmērs (14)
Cik lielus alimentus es varu piedzīt no sava bērna tēva , ja viņam ir minimālā alga + haltūras. Vai tiešām tikai minimālos alimentus?
Cik lielus alimentus es varu piedzīt no sava bērna tēva , ja viņam ir minimālā alga + haltūras. Vai tiešām tikai minimālos alimentus?
cilveeki ir dazaadi - zinu gadiijumus kad viirietis atstaaj sievai un beerniem maaju masiinu utt un aiziet ar chemodaanu ar personiigaam mantaam..... un tas netraucee vinjaam peec briiza prasiit ariii alimentus lai arii runaats bija savaadaak.....
Alimentus var piedzīt tikai no legāliem ienākumiem :(
Tik, cik tu prasīsi tiesā noteikti nedabūsi. Iedod mazāk. Bet var vēl pierādīt to, cik jūs tērējāt kopdzīvē utt. Daudz un dažadi veidi jau šobrīd. Kāda metrene prasīja un viņai patr piesprieda, bet tāpat neviens nemaksāja un tiesu izpildītājs neko nevarēja piedzīt. :( tad jau labāk tos dienišķos Valsts 26 Ls vi cik tur. Ja jāpiedzen ar varu, tad jau gan sāpīgi.
Minimālā summa 27 Ls mēnesī...
piekrastei nebū tiesa. Alimentus prasa un piespriež konkrēto summu. Tur advokātiem abu pušu darbiņš.
··· Uzturlīdzekļi (alimenti): Alimentu apmērs lasīt visu diskusiju (14 atbildes) –»
Alimenti pēc 18 gadu vecuma (13)
Bērnam oktobrī palika 18 gadi. Ja bērns turpina mācīties kā turpmāk ir ar alimentu nomaksu. Vai ir jāturpina automātiski maksāt 150 eiro mēnesī.Vai bērns pats raksta kaut kādu iesniegumu ja vēlas arī turpmāk saņemt ...
Bērnam oktobrī palika 18 gadi. Ja bērns turpina mācīties kā turpmāk ir ar alimentu nomaksu. Vai ir jāturpina automātiski maksāt 150 eiro mēnesī.Vai bērns pats raksta kaut kādu iesniegumu ja vēlas arī turpmāk saņemt ...
Ieguldi tāpēc, ka tev morāles standarti tādi, palīdzēt savam bērnam. Nevis cerot uz atdevi, kas, nevar izslēgt, ka būs. Bet atdeves mehānismus noteiks daudzi iemesli, ne tikai evis ieguldītie līdzekļi un pat ne mīlestība.
ja cilvēkam pie kājas savu gēnu turpināšanās, tātad viņs ir bijis noķerts uz āķa priekš šīs te turpināšanās. Lai maksā likumā noteikto minimumu, un čau, rasma. Tas nav nekāds serviss no sievetes puses vīrietim, pret viņa gribu no viņa apbērnoties (iespējams) un tad kačāt pravas. Vislētāk tādai paturēt galvu zem ūdens, līdz piekrīt parakstīt piekrišanu abortam, vismaz vienā skandināvu filmā tā rādīja. Pavisam normāls jautājums. Ja cilvēks lietišķi painteresējas par opcijām, tas nenozīmē, ka defaultā grib izlocīties. Ja grib izlocīties, tātad bērns bijis galvenokārt sievietes projekts, bet džeks varbūt trāpījies vienkārši neīstā laikā neīstā vietā. Lielās linčotājas ka tik nav bērnu ražotnes bagātiem vīriešiem. Vēl variants, kad bērnu vairāk, nekā viens. Tad nav jāķeras kā pie pēdējā salmiņa, nedz arī jāstrādā 24/7, līdz krīt. Tad katram 18+ pēc nopelniem, ne vajadzībām. To jau aptuveni nojauš, vai būs vērts. Atgādināšu, ka bērna esamība garantē gēnu turpināšanos, nevis labklājību vecumā. Atbilstoši tiesu praksei, bērnam pēc pilngadības (18 gadu vecuma) pašam ir jāpieprasa uzturlīdzekļi no otra vecāka (var saņemt līdz 24 gadu vecumam, ar nosacījumu, ka tajā laikā mācās skolā, profesionālajā skolā (profenē) vai augstskolā). Pēc būtības var nemaksāt, ja vecāks var pierādīt, ka bērns pats sevi spēj uzturēt. ··· Uzturlīdzekļi (alimenti): Alimenti pēc 18 gadu vecuma lasīt visu diskusiju (13 atbildes) –»
Ja sieva saņem vīra algu uz sava konta, viņa drīkst pieprasīt alimentus? (13)
Vīram ir problēmas ar parādpiedzinējiem,tādēļ viņa algu darba devējs pārskaita uz viņa sievas kontu,kuru viņš iztērē tikai sev un savām vajadzībām.Vai sieva drīkst pieprasīt alimentus no valsts bērnu uzturam.
Vīram ir problēmas ar parādpiedzinējiem,tādēļ viņa algu darba devējs pārskaita uz viņa sievas kontu,kuru viņš iztērē tikai sev un savām vajadzībām.Vai sieva drīkst pieprasīt alimentus no valsts bērnu uzturam.
ja tas ir sievas konts, kāpēc viņa nespēj ienākumus un izdevumus uz kontu kontrolēt?
kaut kas galīgi neiet kopā.
čalis moš bankrots, spēlmanis, bet vienalga tas viss nelīmējas kopā. Un kāpēc sieva no SAVA konta nevar paņemt naudu bērnu vajadzībām (apģērbam, skolas pusdienām un citām vajadzībām)? Šis izklausās pēc Adamsu ģimenes pēcsvētku sindroma.... Prasīt jau var vienmēr,bet ļoti šaubos vai kautko varēsi saņemt. Jo.... vīrs mierīgi pierādīs to,ka visu algu pārskaita tev un kā tu viņu tērē tā ir tava darīšana. Pateiks,ka nauda domāta tikai bērnu uzturēšanai . To,ka pēc saņemšanas visu izņem un atdod vīram....to nu pierādīt būs neiespējami. Tāda divkosība vien sanāk - taisat visādus šuri- muri lai izvairītos no savu parādsaistību kārtošanas,bet tiklīdz tiek skartas pašu materiālās intereses , tā tūlīt parādās aktivitātes. FUI! Tad jau viņš sievas algu ar var iztērēt savām vajadzībām🤔, kas tas par murgu? A izrunaat ssito , kopiigi beerni tomeer , ar viiru bez tracha nav reaali? ··· Uzturlīdzekļi (alimenti): Ja sieva saņem vīra algu uz ... lasīt visu diskusiju (13 atbildes) –»
Vai alimentus var samaksāt uz priekšu? (20)
Vai ir likumīgi, ja laulību šķiršanās līgumā divu bērnu tēvs (5 un 7 gadi dzīvo ar māti) ir vienojies ar bērnu māti, ka, ja viņa īpašums pāriet pilnībā bērnu mātes īpašumā (kas ir noticis citu nosacījumu ...
Vai ir likumīgi, ja laulību šķiršanās līgumā divu bērnu tēvs (5 un 7 gadi dzīvo ar māti) ir vienojies ar bērnu māti, ka, ja viņa īpašums pāriet pilnībā bērnu mātes īpašumā (kas ir noticis citu nosacījumu ...
te tu neko neatradisi..tik pie jurista ar spec novirzienu
taapeec latvijaa dzimstiba zema
jo tagad visi vechi saprot ka skirshanaas gadiijumaa ar ubaga tarbu tiks palaists
neapskauzama situacija vecim Silti iesaku sskkiroties visu mieriigi, nestrebt karstu. Sievieteem ,no sirds ieteikums , sskkiroties esiet cilveeki, nevis ienaidnieks. Un, guess what , nenozzelosiet ne minuuti. Jo, ticiet, vai neticiet, mees , viiriessi, savus beernus miilam taapat, ka juus. Dazzreiz veel vairaak...Un ja jus gribat saviem beerniem normaalu naakotni, necenssietis ierieb bijussajam.
Mani bijussajai, lai kaa mums bija, pietika praats nestrebt karstu, un neriebt man neko. Jaa, man protams naacaas paarcelties uz ASV dziivot, bet nenozzeeloju ne sekundi to. UN muusu beerniem abiem ir viss labi dziivee, lloti lielaa meera arii pateicoties man ,un ASV naudinnai. Taa luuk ir iisteniibaa.Punkts.
Un riebeejaam viss naak atpakaall 7x vairaak. Padomaajiet par to. likumdoshana taada ka skiroties.eiropaa.nezinu kaa citur
baltais viirietis pilnigs nabags paliek
var moralizeet ka nav ko baazt kur pagadaas utt
bet jaunibaa visi dumi.vechiem veelme nokniebties pilniibaa laupa veselo sapraatu
tad veel taa iluuzija ka miila uz muuzhu
bet rezultats beediigs
cik zinu.ja divi kinderi.vecim alimentos ap 300
turklat vecim parasti jaaiziet no maajas.jo beerniem maaju vajag
un ja vecis parasts stradnieks?
iire.komunaalie.alimenti..paartikai pat neatliek
nerunaajotnkavtenoho mamzeles grib kapiju un kuucinju randinjaa
a vecim ta naudas naf
patiesibaa tam vecim situaacija riktigi tragiska
un biezhi vechi izdara pasnaavibas pat
jo likumi ljoti drastiski pret balto virieti.eiropaa "Jautāju, jo šis "bērnu tēvs" man ir parādā virs 10 000 eiro" - un kāds tam sakars ar alimentiem? Parādu piedzīšana ir atsevišķs likums.
Ja notārs ir apstiprinājis to šķiršanās līgumu, tad jau būs gan likumīgi.
No malas izskatās pēc kārtējā - kā vairāk izkrāpt no bijušā vīra - gadījuma. Taa dzimstiiba jau vairs nekur nav. Ja pirms 20 gadiem viens straadaajossai uztureeja vienu penzionaaru videeji, attiistiitajaas valstiis. Tad tagad....2 uztur vienu. Bet ir kam dzimst, kam viss ko*** , nu tumssaadainie , un kkiiniessi , araabi.
Baltajiem Sheema vienkaarssa. Samiilaas, apprecaas, beerni dzimst, un tad...... vinnai ienaak "ggeniaalaa doma", ka ssitais nav iistais, nav iisti ssaads, vai taads. Tak Internetaa vinnai "100tiem piedaavaajumu", re cik veertiiga juutaas. Beerni ka ir....ssikums :(
Kaa to izlabot. Ir varianati. Bet ne to ssitajaa teemaa apspriest.
Par teemu, jaa, ja abi vienojas, un neviens nejuutaas apchakareets, kaapeec nee. Iet pie advokaata, visu noformee. Punkts. Bet , atkal, vinnaaam diez vai kas vispaar liksies ok, ja nu vieniigi bijusso viiru par bomzi pataisiit izdodas.
Ispeejams, jau, ka konkreetais gadiijums feini , ir viss ok, abi vienosies utt. Nezinu. ··· Uzturlīdzekļi (alimenti): Vai alimentus var samaksāt uz ... lasīt visu diskusiju (20 atbildes) –»
Mazmeitai 18 gadi, alimenti 47 eiro mēnesī (35)
Mazmeita dzīvo pie manis, tikko palika 18 gadi. Mācās ģimnāzijā.Tēvs maksā alimentus. Mātei atņemtas vecāku tiesības. No valsts mazmeita saņēma alimentus 129 eiro. Šajā mēnesī alimenti 47 eiro. Vai tā var būt? kur ...
Mazmeita dzīvo pie manis, tikko palika 18 gadi. Mācās ģimnāzijā.Tēvs maksā alimentus. Mātei atņemtas vecāku tiesības. No valsts mazmeita saņēma alimentus 129 eiro. Šajā mēnesī alimenti 47 eiro. Vai tā var būt? kur ...
Tu pats nesen te klārēji, ka 3000 neesor nauda. Tagad utojies un 120 jau ir slaukšana. Zeme, atveries! 4 eiro dienā, pusdienas!
Meitenes vai sievietes, kā tev labpatīk izteikties (da vienalga, sauc kā gribi) primārais uzdevums šobrīd ir dabūt vidējo izglītību. Un šo cilvēku audzina tikai vecvecāki, diez vai ar diži labu pensiju, ja jau tie 120 ir svarīgi.
Katrā pat visniecīgākajā projektā ir jāiegulda kaut kādas investīcijas, kur nu vēl cilvēkbērnā, lai dotu atspērienu dzīvē, un neizaudzinātu kārtējo utubungu.
Vai man vienai šķiet, ka te dažam labam PAsažierim ir riktīga putra galvā Mazmeitai palika tiko 18 gadu.Tas ir,pus mēnesi atpakaļ.47 Eur ir par dažām dienām,līdz mazmeita kļuva pilngadīga! Viņai vairs nepienākas alimenti,jo nu jau ir pilngadīga,vienīgi,ja viņa vēl turpina mācīties,tad gan jāiegūst izziņa no skolas un šīs dokuments jāiesniedz vai nu Soc.dien.,vai VID,es īsti nezinu,bet to Jūs varat uzzināt no tiem,kas pārskaitīja līdz šim naudu. Te dažiem problēmas ar lasīšanu.😁 To alimentu naudu saņem vecmāmiņa/vectētiņš, nejau bērna māte. Viņai vecāku tiesības ir atņemtas. Meitene mācās vēl ģimnāzijā, līdz ar to visu laiku apmeklē skolu un strādāt nevar. Ja vecvecākiem tikai pensija un grib, lai mazmeita kārtīgi skolā mācās un apmeklē, tad nu tā alimentu nauda ir noderīga. No alimentu naudas ar mūsdienu cenām veikalos neviens nevar iedzīvoties. Lai turpinātu saņemt uzturlīdzekļus, mazmeitai, kā pilngadīgai personai, patstāvīgi pašai jāceļ prasība par līdzekļu piedziņu uzturam no vecākiem. Tā procedūra ir diezgan vienkārša lai pati varētu izdarīt. Tiesas gan nekonsultē apmeklētājus, taču visticamāk kancelejā atradīsies kāda iejūtīga konsultante, kas to palīdzēs izdarīt. Nu vienīgi nianse tāda, ka tai uzturlīdzekļu piedziņas veidlapā jānorāda tiesai nekavējoties pieņemt pagaidu nolēmumu, ar kuru uz laiku līdz sprieduma taisīšanai, noteikt, ka no vecākam/iem jāsedz mazmeitas uzturēšanas izdevumi 150 eiro apmērā., kā arī lai tiesa šo pagaidu nolēmumu nosūta mazmeitai uz faktisko dzīvesvietu (lai max ātri to var iesniegt UGF). Par skolas izziņu jau rakstīts augstāk, tā ir nepieciešama pievienošanai prasības pieteikumam. Tie taču ir Jūsu pašu bērni… ar koku pa muguru savai meitai… psc…. ··· Uzturlīdzekļi (alimenti): Mazmeitai 18 gadi, alimenti 47 ... lasīt visu diskusiju (35 atbildes) –»
Meitenes vai sievietes, kā tev labpatīk izteikties (da vienalga, sauc kā gribi) primārais uzdevums šobrīd ir dabūt vidējo izglītību. Un šo cilvēku audzina tikai vecvecāki, diez vai ar diži labu pensiju, ja jau tie 120 ir svarīgi.
Katrā pat visniecīgākajā projektā ir jāiegulda kaut kādas investīcijas, kur nu vēl cilvēkbērnā, lai dotu atspērienu dzīvē, un neizaudzinātu kārtējo utubungu.
Vai man vienai šķiet, ka te dažam labam PAsažierim ir riktīga putra galvā Mazmeitai palika tiko 18 gadu.Tas ir,pus mēnesi atpakaļ.47 Eur ir par dažām dienām,līdz mazmeita kļuva pilngadīga! Viņai vairs nepienākas alimenti,jo nu jau ir pilngadīga,vienīgi,ja viņa vēl turpina mācīties,tad gan jāiegūst izziņa no skolas un šīs dokuments jāiesniedz vai nu Soc.dien.,vai VID,es īsti nezinu,bet to Jūs varat uzzināt no tiem,kas pārskaitīja līdz šim naudu. Te dažiem problēmas ar lasīšanu.😁 To alimentu naudu saņem vecmāmiņa/vectētiņš, nejau bērna māte. Viņai vecāku tiesības ir atņemtas. Meitene mācās vēl ģimnāzijā, līdz ar to visu laiku apmeklē skolu un strādāt nevar. Ja vecvecākiem tikai pensija un grib, lai mazmeita kārtīgi skolā mācās un apmeklē, tad nu tā alimentu nauda ir noderīga. No alimentu naudas ar mūsdienu cenām veikalos neviens nevar iedzīvoties. Lai turpinātu saņemt uzturlīdzekļus, mazmeitai, kā pilngadīgai personai, patstāvīgi pašai jāceļ prasība par līdzekļu piedziņu uzturam no vecākiem. Tā procedūra ir diezgan vienkārša lai pati varētu izdarīt. Tiesas gan nekonsultē apmeklētājus, taču visticamāk kancelejā atradīsies kāda iejūtīga konsultante, kas to palīdzēs izdarīt. Nu vienīgi nianse tāda, ka tai uzturlīdzekļu piedziņas veidlapā jānorāda tiesai nekavējoties pieņemt pagaidu nolēmumu, ar kuru uz laiku līdz sprieduma taisīšanai, noteikt, ka no vecākam/iem jāsedz mazmeitas uzturēšanas izdevumi 150 eiro apmērā., kā arī lai tiesa šo pagaidu nolēmumu nosūta mazmeitai uz faktisko dzīvesvietu (lai max ātri to var iesniegt UGF). Par skolas izziņu jau rakstīts augstāk, tā ir nepieciešama pievienošanai prasības pieteikumam. Tie taču ir Jūsu pašu bērni… ar koku pa muguru savai meitai… psc…. ··· Uzturlīdzekļi (alimenti): Mazmeitai 18 gadi, alimenti 47 ... lasīt visu diskusiju (35 atbildes) –»
Uzturlīdzekļu summas izmaiņas (44)
Pie šķiršanās parakstijām vienošanos ka bijušais vīrs maksā uzturlīdzekļus katram bērnam 150?? apmērā. Jautājums. Vai šī uzturlīdzekļu summa palielinās automātiski, ja tiek pacelti minimālie valstī noteiktie, vai ir ...
Pie šķiršanās parakstijām vienošanos ka bijušais vīrs maksā uzturlīdzekļus katram bērnam 150?? apmērā. Jautājums. Vai šī uzturlīdzekļu summa palielinās automātiski, ja tiek pacelti minimālie valstī noteiktie, vai ir ...
Lai kas arī nebūtu rakstīts līgumā, līguma nosacījumi nevar samazināt, ierobežot likumā paredzētās tiesības. Pie kam, ja runa par līdzekļiem bērna uzturam. Tiesiskajās attiecībās, kas skar bērnu, bērna tiesības un intereses ir prioritāras.
Un CL skaidri definētē, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.
Līdz ar ko, ja līgumiskie līdzekļi bērna uzturam vairs neatbilst likumā noteiktajam apmēram, tāds līgums ir grozāms vai apstrīdams tiesā vispārējā kārtībā. Ja līgumā nav atrunāts ar apakšpunktiem par šāda veida izmaiņām, tad summa var būt nemainīga, tāds sīkums, bet svarīgi! Un kaa lai dziivo beerns ar tiem 150? ··· Uzturlīdzekļi (alimenti): Uzturlīdzekļu summas izmaiņas lasīt visu diskusiju (44 atbildes) –»
Vai drīkst par parādu ieturēt alimentus? (10)
Viena audzinu 3 bērnus,tēvs finansiāli nelīdz.izmisuma un krīzes brīžos biju spiesta aizņemties ātros kredītus,kurus nespēju laicīgi atmaksāt.Beidzot no bērnu tēva iztiesāju alimentus..bet..šomēnes kontā ienāca pirmā ...
Viena audzinu 3 bērnus,tēvs finansiāli nelīdz.izmisuma un krīzes brīžos biju spiesta aizņemties ātros kredītus,kurus nespēju laicīgi atmaksāt.Beidzot no bērnu tēva iztiesāju alimentus..bet..šomēnes kontā ienāca pirmā ...
Ja konts ir bloķēts pēc ZTI pieprasījuma, tad visas summas, no kura atskaitīts iztikas minimums, nonāks ZTI rīcībā, bankā neanalizē naudas pārskaitījuma mērķi (jebkurš maksātājs var ieskaitīt naudu ar mērķi Uzturlīdzekļi), bloķēšana notiek automātiski. Jāvienojas ar ZTI par ikmēneša maksājuma apmēru un nauda jāpārskaita pašam ZTI, tad ZTI var noņemt konta bloku, bet parasti jau tas nav vienas dienas jautājums. Banka tikai izpilda ZTI rīkojumu.
Nezinu kā pareizi to juridiski noformulēt. Bet to naudu nedrīkst savākt parādu segšanai, jo faktiski tā ir bērnu uzturlīdzekļu nauda, kuru vnk māte izlieto bērnu vajadzībām kā aprūpētājs. Ir jādodas pie tiesu izpildītāja, rakstiski jāinformē, ka tā nav Tava nauda, bet bērnu nauda un to nedrīkst izlietot Tavu parādu segšanai.
Bet reāli būs grūti, jo tiesu izpildītājs devis rīkojumu bankai par konta bloķēšanu un bankai ir pilnīgi vienaldzīga līdzekļu izcelsme.
Ātrais risinājums - atvērt kontu pastā - tur tiesu izpildītāji pagaidām netiek klāt. Lai turpmāk skaita uzturlīdzekļus uz kontu pastā. Vispār jau parādu apmaksai nedrīkst nekādā gadījumā, pat neskatoties naudas līdzekļu izcelsmi, atstāt mazāk kā valstī noteiktā minimālā alga + iztikas minimums par katru apgādājamo (~64,08x3). Bet šī summa ir no visiem kopējiem ienākumiem kopā jāsaglabā. Tātad -tur ietilpst gan uzturlīdzekļi, gan sievietes personīgie ienākumi, piem. alga. Par to, cik bērnu ir parādnieka apgādībā, parādniekam pašam ir jāinformē ZTI. Šovakar precīzi nepateikšu, bet jebkurā gadījumā bankas kontā, pat pēc ZTI lēmuma par piedziņas sākšanu, ir jāpaliek 360 eur jeb līdzekļiem minimālās algas apmērā + kaut kādai summai par katru apgādībā esošo personu (par šo neesmu pilnīgi pārliecināta). Pie naudas vari tikt aizejot līdz bankai un noņemot to no konta skaidrā naudā. Ja banka ir aizskaitījusi projām visu naudu, tad viņi ir pārkāpuši savas pilnvaras un tālākais kašķis jau ir ar banku nevis TI.
Protams, ka var gadīties, ka esi centusies būt "pārgudra" un, lai izvairītos no naudas piedziņas, esi atvērusi kontus vairākās bankās, tad minimālos līdzekļus tev kontā atstās tikai tā banka kura bija pirmā un kurai TI ir devis rīkojumu atstāt tos min līdzekļus...pārējos kontus iztukšos līdz pēdējam centam.
Starp citu ar kādu juristu tu par kaut ko vēlies vienoties? Vienīgais ar ko tu pašreiz vari par kaut ko vienoties ir tiesu izpildītājs, aizej pie viņa sastādi atmaksas grafiku par atlikušo summu un viņš dos rīkojumu par kontu atbloķēšanu. Sveiki!
Es iejaukšos, taču man radās viena interesanta doma. Ja ZTI ir bloķējis parādnieka kontu, vai var kāda cita persona doties pie tiesu izpildītāja un vienoties par atmaksas grafiku? Vai tad to kontu atbloķētu? Un vai ir kāds noteikts tiesu izpildītājs, pie kā man tad būtu jāiet? Vai jāiet pie konkrētā, kas to kontu nobloķējis, vai varu iet pie jebkura un viņam būs pieejama visa informācija?
Paldies! ··· Uzturlīdzekļi (alimenti): Vai drīkst par parādu ... lasīt visu diskusiju (10 atbildes) –»
Bet reāli būs grūti, jo tiesu izpildītājs devis rīkojumu bankai par konta bloķēšanu un bankai ir pilnīgi vienaldzīga līdzekļu izcelsme.
Ātrais risinājums - atvērt kontu pastā - tur tiesu izpildītāji pagaidām netiek klāt. Lai turpmāk skaita uzturlīdzekļus uz kontu pastā. Vispār jau parādu apmaksai nedrīkst nekādā gadījumā, pat neskatoties naudas līdzekļu izcelsmi, atstāt mazāk kā valstī noteiktā minimālā alga + iztikas minimums par katru apgādājamo (~64,08x3). Bet šī summa ir no visiem kopējiem ienākumiem kopā jāsaglabā. Tātad -tur ietilpst gan uzturlīdzekļi, gan sievietes personīgie ienākumi, piem. alga. Par to, cik bērnu ir parādnieka apgādībā, parādniekam pašam ir jāinformē ZTI. Šovakar precīzi nepateikšu, bet jebkurā gadījumā bankas kontā, pat pēc ZTI lēmuma par piedziņas sākšanu, ir jāpaliek 360 eur jeb līdzekļiem minimālās algas apmērā + kaut kādai summai par katru apgādībā esošo personu (par šo neesmu pilnīgi pārliecināta). Pie naudas vari tikt aizejot līdz bankai un noņemot to no konta skaidrā naudā. Ja banka ir aizskaitījusi projām visu naudu, tad viņi ir pārkāpuši savas pilnvaras un tālākais kašķis jau ir ar banku nevis TI.
Protams, ka var gadīties, ka esi centusies būt "pārgudra" un, lai izvairītos no naudas piedziņas, esi atvērusi kontus vairākās bankās, tad minimālos līdzekļus tev kontā atstās tikai tā banka kura bija pirmā un kurai TI ir devis rīkojumu atstāt tos min līdzekļus...pārējos kontus iztukšos līdz pēdējam centam.
Starp citu ar kādu juristu tu par kaut ko vēlies vienoties? Vienīgais ar ko tu pašreiz vari par kaut ko vienoties ir tiesu izpildītājs, aizej pie viņa sastādi atmaksas grafiku par atlikušo summu un viņš dos rīkojumu par kontu atbloķēšanu. Sveiki!
Es iejaukšos, taču man radās viena interesanta doma. Ja ZTI ir bloķējis parādnieka kontu, vai var kāda cita persona doties pie tiesu izpildītāja un vienoties par atmaksas grafiku? Vai tad to kontu atbloķētu? Un vai ir kāds noteikts tiesu izpildītājs, pie kā man tad būtu jāiet? Vai jāiet pie konkrētā, kas to kontu nobloķējis, vai varu iet pie jebkura un viņam būs pieejama visa informācija?
Paldies! ··· Uzturlīdzekļi (alimenti): Vai drīkst par parādu ... lasīt visu diskusiju (10 atbildes) –»
Par alimentiem (35)
Tēvam tiesa piespriež maksāt alimentus 4 bērniem, jo tiem ir devis savu uzvārdu. Ir zināms, ka 2 bērni nav viņa. Ja ar DNS testu pierādītu, ka bērni nav viņa, kā ritētu tālākais process alimentu maksāšanā? Vai tiktu ...
Tēvam tiesa piespriež maksāt alimentus 4 bērniem, jo tiem ir devis savu uzvārdu. Ir zināms, ka 2 bērni nav viņa. Ja ar DNS testu pierādītu, ka bērni nav viņa, kā ritētu tālākais process alimentu maksāšanā? Vai tiktu ...
Pie reizes lai nomaina savu uzvārdu un izliekas, ka vecuma demence pienākusi, ka nevienu nepazīst, var vēl pieprasīt, lai bērni šo uztur - nu tur aliņu no ledusskapja atnes un tādā garā.... ;)
Tie divi, kas nav viņa, vai attiecību laikā dzimuši vai pirms? Uzvārds nav svarīgs. Ja tēvs bērnus adoptēja, tad no tām saistībām atteikties nevar. Ja ir devis savu uzvārdu,tātad apņēmis kāsavējos.Neko mainīt nevar,jo pirms rotaļāties ar tādām nopietnām lietām,kā attiecības,sieviete,bērni,ir jāpadomā ar smadzenēm,nevis ar mirkļa gribulīša uzliesmojumu.Ir jāmaksā par visiem,kam ir dots Jūsu uzvārds. Nē nu vispār, vīrietis paņēmis sievieti ar diviem svešiem bērniem un devis vēl viņiem savu uzvārdu, atzinis par savējiem, bet tā kuce šamo patriec un vēl piespriež ar tiesas palīdzību maksāt alimentus, zeme atveries, tas ir nopietni?! Par berniem jaatbild! Dragaties gribas,,,nu tad neko,,,, bauda, maksa naudu! ··· Uzturlīdzekļi (alimenti): Par alimentiem lasīt visu diskusiju (35 atbildes) –»
Alimentu maksājumi, kad berns ir pie tēva (13)
Ir radusies situācija, kad bijusī dzīvesbiedrene pieprasa alimentus pilnā apmērā pat tanī laika posmā ,kad bērns atrodas pie tēva. Vai tas ir korekti attiecība pret likumdošanu , vai nepieciešams vērsties ar pret prasību ...
Ir radusies situācija, kad bijusī dzīvesbiedrene pieprasa alimentus pilnā apmērā pat tanī laika posmā ,kad bērns atrodas pie tēva. Vai tas ir korekti attiecība pret likumdošanu , vai nepieciešams vērsties ar pret prasību ...
Detalizēti jāzina, kas tas ir par laikaposmu - tikai brīvdienas, vai nedēļa (iet uz skolu vai brīvlaiks), vai vienu mēnesi pie mammas, vienu pie tēva.
Vēlreiz - lai bērnam nopirktu labas mantas, drēbes, apavus u.c., tam vajag naudu un laiku.
Ja bērns dzīvo ar māti, tad viņa arī to plāno. Un ir tikai godīgi maksāt alimentus pilnā apmērā.
Visas bērna aktivitātes ietekmē mātes un tēva sociālo funkcionēšanās - iespēja strādāt (vieta, attālums, laiks utt), laiku atpūsties, veltīt laiku bērnam, arī plānot pirkumus bērnam.
Vispār esmu par to, lai bērns vienādu laiku pavadītu ar abiem vecākiem. Tad tēvam ātri pielec, cik vajag naudas bērnu vajadzībām, cik vajag uzmanības veltīt, ko nozīmē atteikties no interesanta projekta, jo bērns slimo (un nevar sameklēt aukli 5 minūšu laikā, lai viņa rūpētos par slimu bērnu). Liela daļa sieviešu arī nepieprasa alimentus, un sevi nepozicionē par moceklēm. Btw, Epifānijam tādas vien gadās. Šādas konsultācijas, noskaidrojot visus apstākļus, pa taisnīgu atlīdzību sniedz advokāts! Skatoties kāds tas tēva ieguldījums ir. Ja tikai baro un pieskata, tad nekas daudz tur nesanāk - 3-5 € dienā, atkarība no bērna vecuma un ēšanas ieradumiem. Ja piedalās citos maksājumos - apģērbs, dažādi piederumi, pulciņi, medikamenti, tad var mēģināt vienoties vai caur tiesu. ""Vai tas ir korekti attiecība pret likumdošanu?""
-Tas ir nepiedodami, ar steigu ģimenei jāapvienojas, lai likums netiktu aizvainots un nevajadzētu maksāt alimentus.
Diez ko prātīgs cilvēks nav, nesagaida bērna pilngadību, un pamanās izšķirties - tik daudz problēmu sev sagādā! ··· Uzturlīdzekļi (alimenti): Alimentu maksājumi, kad berns ... lasīt visu diskusiju (13 atbildes) –»
Vēlreiz - lai bērnam nopirktu labas mantas, drēbes, apavus u.c., tam vajag naudu un laiku.
Ja bērns dzīvo ar māti, tad viņa arī to plāno. Un ir tikai godīgi maksāt alimentus pilnā apmērā.
Visas bērna aktivitātes ietekmē mātes un tēva sociālo funkcionēšanās - iespēja strādāt (vieta, attālums, laiks utt), laiku atpūsties, veltīt laiku bērnam, arī plānot pirkumus bērnam.
Vispār esmu par to, lai bērns vienādu laiku pavadītu ar abiem vecākiem. Tad tēvam ātri pielec, cik vajag naudas bērnu vajadzībām, cik vajag uzmanības veltīt, ko nozīmē atteikties no interesanta projekta, jo bērns slimo (un nevar sameklēt aukli 5 minūšu laikā, lai viņa rūpētos par slimu bērnu). Liela daļa sieviešu arī nepieprasa alimentus, un sevi nepozicionē par moceklēm. Btw, Epifānijam tādas vien gadās. Šādas konsultācijas, noskaidrojot visus apstākļus, pa taisnīgu atlīdzību sniedz advokāts! Skatoties kāds tas tēva ieguldījums ir. Ja tikai baro un pieskata, tad nekas daudz tur nesanāk - 3-5 € dienā, atkarība no bērna vecuma un ēšanas ieradumiem. Ja piedalās citos maksājumos - apģērbs, dažādi piederumi, pulciņi, medikamenti, tad var mēģināt vienoties vai caur tiesu. ""Vai tas ir korekti attiecība pret likumdošanu?""
-Tas ir nepiedodami, ar steigu ģimenei jāapvienojas, lai likums netiktu aizvainots un nevajadzētu maksāt alimentus.
Diez ko prātīgs cilvēks nav, nesagaida bērna pilngadību, un pamanās izšķirties - tik daudz problēmu sev sagādā! ··· Uzturlīdzekļi (alimenti): Alimentu maksājumi, kad berns ... lasīt visu diskusiju (13 atbildes) –»
Kas LV tie ir par zvērīgiem likumiem par alimentu parāda piedziņu? (66)
Kaut kad jau te senāk rakstiju ka viens mans čoms atgriezās no ārzemēm uz LV dzīvot, strādāt un veidot attiecības, bet sastapās ar pamatīgu presingu šajā ziņā.Ja čalim oficiāali alga bija 800 eiriki mēnesī, tad tiesas ...
Kaut kad jau te senāk rakstiju ka viens mans čoms atgriezās no ārzemēm uz LV dzīvot, strādāt un veidot attiecības, bet sastapās ar pamatīgu presingu šajā ziņā.Ja čalim oficiāali alga bija 800 eiriki mēnesī, tad tiesas ...
Vienkārši nožēlojams teksts autoram sanācis. A viņš bērna mātei pajautāja, kā viņai ar bērnu bija iztikšana visus tos daudzos gadus? Lai sakrātu 7000 parādu uzturlīdzekļos, tur vismaz 5 gadus nekas nav maksāts.
Tā viņam mācība, ka savs bērns ir jāuztur regulāri un labprātīgi. Nabadziņš atradies. Un vēl ar jaunām attiecībām sasapņojies!
Par maz valsts noteiktais minimums, kādreiz bija 25% no algas. Kad lasu šādus rakstus tad gribas sev uzsist uz pleca un teikt " Malacis, ka rakstīji Vairai Vīķei Freibergai. Malacis, ka nestāvēji klusa un cīnījies par bērnu tiesībām uz cilvēcīgu dzīvi".
Vajadzēja bērnam maksāt uzturlīdzekļus un nevajadzētu bļaut un raudāt krokodila asaras. Kādam morālam kroplim jābūt, lai atņemtu savam bērnam maizi. Labi, mīlēji sievieti, kopa radijāt bērnu, izšķīrāties. Bet paliec par cilvēku, uzturi attiecības ar SAVU bērnu, rūpējies par viņu. Tu nemaksā bijušajai mīļotajai sievietei bet SAVAM BĒRNAM.
Tā tam tavam paziņam arī vajag. Lai maksā tagad valstij un parādu piedzinējiem. labapa, vot tikai nevajag. lieku roku uz sirds, ka te nav nevienas sievietes, kura neprastu izdziivot ar mazumu, kura kadreiz vismaz kadu laiku nav skaitiijusi santiimus maizei un pirkusi akcijas preces.
ta ka pietaupi savus jautajumus sev, jo ja tu neproti izdziivot ar 200 eiro, tas nenoziime, ka to neprastu sieviete parasta ar diviem berniem un bez atbalsta.
ij bus ij paedushi, ij tiiri, ij izmaciijushies. ij izaugs par normaliem cilvekiem bez tadiem, neatvainoshos, tizlenjiem blakus. interesanta nostaaja...saviem beerniem uzturlidzeklus negrib maksaat bet kad iejaucas valsts un maksaa uzturlidzeklus bet no nemaksaataaja piedzen skaadi un liek pieedzisanas izdevumus atlidzinaat tad blauj- gvaltes ··· Uzturlīdzekļi (alimenti): Kas LV tie ir par zvērīgiem ... lasīt visu diskusiju (66 atbildes) –»
| iepriekšējie jautājumi | nākamie jautājumi |