Ko domājat par sava partnera epasta, mobīlā čekošanu?
vai paši to kādreiz esat darījuši? bija vērts? ko tas deva jums? jūsu domas, cik tas ir pareizi (nepareizi)?linda_saulite riebiigi tas ir....neesmu dariijusi
Jonyy Tehniski tas ir iespējams, bet vai vajag,tāds ir jautājums...?
orinoko7 Neuzskatu, ka tas būtu pareizi.
_LEE_
Fuj, neciešu tādu lietu! Man bijušais regulāri pārbaudīja manu telefonu, e pastu, draugiem.lv.
Rāva man no rokas pat telefonu ārā, ja nerādīju ko man draudzene raksta...
Murgs! Pat nebiju devusi iemeslu man neuzticēties... Ja man ir vīrietis, es nekrāpju.
Tagad ja man kāds uzradīsies un es kaut reizi pieķersu viņu ložņājam pa manu telefonu tur būs čau uzreiz! Vairs neļaušu sevi apbižot!
lapsu_aacis ir pieejams. ir paroles. nechekoju.
SoulSpoil
riebiigi tas ir....neesmu dariijis
Neuzskatu, ka tas būtu pareizi.
Ivo004 Tas tik tiešām ir muļķīgi un nevajadzīgi! Jo mazāk zini , jo vieglāk dzīvot!;)
Joshua
šķiet šāds jautājums šeit uzpeld reizi mēnesī
pareizi vai nepareizi tās ir filozofiskas kategorijas
vai to vajag vai nevajag ?
vienozīmigi nevajag - sākot meklēt vajag padomāt - a ko darīt tad ja tiešām kaut ko atrod?
izbeigt attiecības?
attiecības, kurās nav uzticības nevajag mākslīgi uzturēt
kapēc meklēt to par ko skaidri zināms ka tas nodarīs lielas sāpes?
neredzu jēgu
KONSUL
Viena no attiecibu ``top10`` problemam:
1. Parasti, tas kurš konsekventi un ar azartu ko meklē, kaut ko arī atrod - sekas parasti neizbegamas;
2. neieteiktu meklet tiem, kuri negrib pielikt attiecibam punktu vai iecirst tajas pamatigu robu;
3. mekletajam ir sameraa savdabiga attieksme pret sevi pashu... katrs to nedaris, ja nebus ``zem stobra`` - piem., vajadzigi pieradijumi tiesas procesam, telefons majas, bet saimnieks/ce pzudis (tpu tpu); etc.;
4. lidz ko saimnieks uzzin, ka tiek ``izspiegots`` vai vinjam/ai rodas shadas aizdomas - praktiksi jebkura talaka chekosha bus nerezultativa - peedu vairs tur, kur meklee nebus nekad un nekadu - bus visi meili tukshi, miskastes tukshas un telefons, kaa tikko uzsnidzis sniegs:)
5. ja ir kadas aizdomas (ne tikai galvaa), tad rikojies neorinarak...!
SievieteMelnaa 1x esmu iegaajusi telefona gramatinja, lai paskatos vienu numuru. Tas nav pareizi un nav labi, bet visi esam cilveki. Otrs var novest liidz tam, ka tu to izdari.
_sevia_ ....kaa reiz nesen bija diskusija par sho teemu...un viens no viedokljiem bija taads,ka visa shii e-pasta da telefona chekoshana,pareizaak sakot principiaala NEchekoshana,taada liekuliiba vien ir... visaadi citaadi mees tos vechus kontroleejam da novedam pie sirmiem matiem,bet telefonaa ieskatiities-NEKAD!!!!! :D
Tessa _sevia_-garam.nekad neesmu kontrolejusi. neinterese. un par slinku un lepnu shadam darbiibam.
sira10 Mums pat novērošanas kameras ir uzliktas! Guļamistabā pat divas.
Halucinacijs
doverjai no proverjai, zināt ir spēks, neziņa vien apdalītiem rada ideālas ilūzijas, tā ir spēka doktrīna, bet,,,,,,kālab būt kopā ar cilvēku kuram Tu nespēj uzticēties, šķiet jebatorijs konkret:)))
un kas tālāk meitenes zeltenes,,,,,,, - kopdzīvē ošņās katru drēbju gabalu ko vīrietis būs ielicis veļasmašīnā? sviests
sapierisE
Ja nu tada kaare uzzinat, labak aizeju pie Konsul, bet liist otra telefonaa un meklet ar ko mani krapj:((( Pretigi!
Taa sievietes zaudee tos virieshus:(
hren_vam Debilizmz pēdējā pakāpē!!!
AlienAlan KONSUL šoreiz visu precīzi nolika pa plauktiņiem. Nevar nepiekrist nevienam no 5 punktiem.
_sevia_ ...tas bija viens no viedokljiem... man personiigi..nez,ko nezinu,par to galva nesaap!!!!...
[never] vienreiz, kad bija nojauta iechekoju vienu epastu, aizdomas apstiprinaaju. Viaraak liidusi neesmu un neatbalstu shaadu lietu, lai arii abi zinaam viens otra paroles.
antans_dzenis Nu, neesmu darījis. bet nu - nebrīnos, ja kāds gribējis man tā nodarīt. Jo dažreiz tak esmu rakstījsi ar kaut ko interesantu un vērtīgu.
Ivans_neBargais Kādreiz sendienās man vecāki stāstīja, ka svešas vēstules lasīt ir nesmuki. Var jau būt ka kopš tiem laikiem cilvēku morāle ir mainījusies. nākamās atbildes
| Atbildes 1 līdz 20 (kopā 61) | nākamās >> |
