Kāpēc sieviete ar bērnu(iem) nav vajadzīga?

ziemelis      Tomēr nesaprotu, kā līdz gadiem 30 sievietēm tik hroniski slikti ir veidojušās attiecības, ka brīvu sieviešu bez bērniem, tikpat kā nav!

GIGS      konkrēts murgs:)

ziemelis      Tātad ir nepārvarama vēlme vairoties, kaut arī 9 mēnešus atpakaļ iespējams taču nojauta, ka nekāda kopdzīve ar šo vīrieti nesanāks?

karbonaade      Es te tā domāju - jo vairālk cilvēks emācās dzīvē par sāpēm, mīlestību, par spēlītēm, ko viens otrs tur augšā ar mums spēlē, jo mazāk viņu uztrauc bērnu, mazbērnu savu, svešu esamība vai neesamība.

Laikam jau nemācēšu izteikties, bet esmu pārliecināta, ka daudzi tā arī neiemācīsies saprast. Un tad pajautā, vai Tev ir vajadzīgi blakus vienķārši p***ti, vēl viens bērns, ar ko ucināsies, ka tik neaizmūk, vai īsts cilvēks :)

Jessie      Es esmu toposa viramate, un tiesi tapec, ka es pati tiku pienemta kaa meita un mani berni ka pashu mazberni sava 2.vira gimenee, zinu, ka berni ir berni un, kaa saka Laskovij - ne pie ka nav vainigi. Tas ir katra pasa zina - pienemt sveshus bernus vai ne. Vienas receptes nav. Tas vai nu cilvekam ir dots, vai nav.
Bernu miesigs tevs vispar par viniem nelikaas ne zinis, lidz vini bija izstudejushi... Tad kur ir taa ista patiesiba?!
Man patik mana teta parlieciba - ja virieti interese sieviete, vinu interese ari vinas berni. Ja neinterese, tad neinterese ari berni. Izradas, ka pat pasha berni var klut pilnigi vienalidzigi... Iespejams, lidz bridim, kad attopies, ka vini jau izaugusi par lieliskiem, gudriem cilvekiem... Bet tad jau ir daudz par veelu

psychobitch      tie, kas tā uzskata, paši nevienai nav vajadzīgi... bet autoram par ko sāpe? bērnus grib?

selnija_      Ir brīvas sievietes arī bez bērniem/bērni var būt, nejaukt ar neauglību/. Tātad tā tam jānotiek. Sievietei jārēkinās TIKAI ar savām spejām, spēkiem, iespējām, ja vēlas laist pasaulē bērnu. Tā vispirms ir tikai viņas atbildība./iecirta akmenī/.
Nepatīk attieksme: gan jau vīrietis parūpēsies, gan jau mammīte palīdzēs:(

Par tēmu: tāds secinājums rodas tāpēc, ka pret bērniem šie izjūt atbildību, baidās uzņemties to, baidās, ka bērns pieradīs, ko tad teiks, ka tomēr būs jāšķiras ut.t.. Vieglāk ir aiziet no bŗivas sievietes, kurai nav pašas bērni, ne arī kopīgie.

shemileks      Palasoties rodas iespaids-cik visi mēs laimīgi,cik foršā,bagātā valstī mēs dzivojam-visi pāēduši,cik labas iespējas attīstīties bērniem,jauniešiem...!
Tikai nez kāpēc gaddrīz``pus valsts``iedzīvotāju-pametuši šo ``laimīgo zemi``...?
Nu oho personāži jau var lielīties jo vairums strādā valsts iestādēs,lielāki vai mazāki biznesmeņi,kuri-sūro dzīves realitāti diez vai ir piedzīvojuši...? :x

stni73      Aha, vētra tējas glāzē. Neko teikt. Uh kas par politiku. Dzīvē domājam citādi, tīklā gāžam ārā nepatiesas domas un izteikumus. Te nu reiz ir redzama cilvēka īstā daba. Kādu teātri spēlējam. Gribam izlikties labāki kādi esam. Kā dzīvē var uzticēties cilvēkiem, kas "paslēpušies zem nika" runā vienu, bet ralitātē saka citu. Melus un nepatiesību neieredzam, bet paši neapzinoties to kultivējam. Super!

stni73      Piekrītu shemileks

ko_nu_vairs      Nu gan liekuļes.Es nemaz nebutu prieciga,ja mani deli atvestu sievinas ar berniem.Vienigi varbut tad,ja savus butu pametusi.

zemsIQ      Es saprotu, ka demokrātiskā sabiedrībā tradicionāls ģimenes modelis ir sveša lieta, visi kā `hameleonu rotaļās` pārojas krustu šķērsu, pēc tam pa desmit cilvēkiem audzina vai neaudzina kopīgi sadzīvotos bērnus. Pie pirmajām grūtībām, vai arī kad kāds cits iepatīkas labāk uzreiz šķirās, un kopojās no jauna. Svētdienās iet uz baznīcu, un paļaujas uz to, kādas spēlītes tas tur augšā būs izdomājis. Bet bļed nesaprotu, kāpēc demokrātiskā sabiedrībā prasības par vēlamā cilvēka izskatu, materiālo stāvokli, izglītības līmeni utt., tiek uzskatītas par normālām, bet prasība par bērna neesamību uz doto brīdi, tiek uzskatīta par amorālu, un norāda uz grūtu audzināšanu ar pie grīdas pienaglotām koka rotaļlietām?

Un nevajag te piesaukt kaut kādus piemērus un bubuļus, protams ka pieņem... ar laiku. Bet pirmā doma `kāpēc nevarēja izvēlēties sev ko labāku?` ir lielākajai daļai, nevajag liekuļot.

garaamejoshais      ar sievieti kurai ir beerni ir 7x vairaak probleemu

Lucy      Jauns vīrietis zem 30,ja gudrs domās ar abām galvām,priekš kam viņam audzināt svešus bērnus,ja būs savējies.
Cita lieta,ja ļaužiem jau ir pāri 40 un bērni lieli,tas ir cits jautājums.
Bērni jau sievieti tik papildina,tā nav nedz slimība,nedz sērga.

LaskovijMerzavec      Bēŗniem uz pieres nav rakstīts, autora vārds,uzvārds un personas kods. Pie tam nekur nav rakstīts, ka paša ražojumi sanāks labāki..

Tad nu mans vai svešs ir tikai pašu galvās. /tas tā komentārs par vīriesiem, kuri domā ar abām galvām.../

mieru_tikai_mieru      Ja sieviete NAV vajadzīga, tad bērni situāciju neglābs, bet noderēs kā attaisnojums.
Ja sieviete IR vajadzīga, tad - bērnu netraucēs :)
Patiesībā visas vientuļās māmiņas, kas vienas audzina bērnus, pašas nenovērtē, cik ļoti viņām ir paveicies. Jo bērns ir ģeniāls kretīnu filtrs! Tu jau pirmajā iepazīšanās reizē vari atbrīvoties no vīrieša, kurš nav gatavs uzņemties atbildību par vēl kādu.

daisy777      Jo īpaši Latvijas bērniem, kuriem visiem lielākoties ir salmu krāsas mati. Vēl neviens apkalpojošās sfēras darbinieks nav atšķīris miesīgos bērnus no pabērniem un viņu draugiem, kas vienkārši turpat apkārt jodelē :)))

Interneta vide tādā ziņā ir graujoša, ka te vienā katlā vārās dažādu sabiedrības slāņu pārstāvji, kuri vienkārši nesaprot cits citu.

Un te nu mēs atgriežamies pie Maslou piramīdas jeb latviešu senā teiciena: "Kur nabadzība par durvīm iekšā, tur mīlestība pa logu laukā."

Kā redzam, nabagiem bērns ir tikai lieka mute, kas jābaro un jāģērbj - par kādiem svešiem bērniem var būt runa, ja paši savējos nav spējīgi apgādāt? Šajā brīdī arī izplēn visas augstākās matērijas - mīlestība tostarp, jo sievietei ir jāatbilst praktiskuma kritērijiem.

Adamsone      mīļā sirsniņ laskovij... Dzīvē viss ir daudz sarežģītāk... Cik nav gadījumu, kad attiecības ir sliktas tāpēc, ka "nu tas puika tak ir izspļauts vecais Kalniņš", "tas skuķis ir pilnīgi kā Ādamsoniete, tas pats pretīgais raksturs un deguns arī". Cilvēks ir stereotipiski domājošs, jo tā sanāk ātrāk, vienkāršāk un visumā pareizāk.
Bērniem uz pieres nav rakstīts tēva vārds un personas kods, pareizi, bet viņam ir viņa gēni, kas ir daudzkārt svarīgāk. Un es pilnīgi nebrīnos par situāciju, kad pēc rozā briļļu krišanas bērns nav pieņemams, kaut vai tikai tāpēc, ka ir kā zināmais "Jānis"... Tad kāpēc viņus tik ļoti daudz sit un dauza....???
Esmu skeptiska attiecībā uz visām skaistajām pasakām par šādām kopdzīvēm ( un man ir vērā ņemama pieredze). Cilvēki cenšas labi izskatīties, kam tā arī jābūt, bet patiesību zin tikai viņi paši.
Un tāpēc formulēju savu rezultējošo viedokli šādi - ja sieviete ir nolēmusi laist pasaulē bērnu, tad viņai ir jābūt gatavai ne tikai konkrētos apstākļos ar visu tikt galā, bet arī jābūt gatavai "nebūt vajadzīgai".
Bet cilvēku alkas pēc laimes jau ir bezgalīgas un nebeidzamas...:))

inkypinky      Vispirms jau ierauga un sajūt sievieti,pārējais ir atkarīgs no sievietes,kā viņa iepazīstina ar bērnu...
Interesanti,tiek augsti novērtēti vīrieši,kuriem ir bērni,bez šķirošanas-vai paša izaudzināti vai alimentiem aprūpēti. Tad ,kā ir ar sievietēm,kuras bērnus atstāj vīrieša aprūpē,vecāku aprūpē,respektīvi pati neaudzina? Vai nedaudz par to pievienoto vērtību te neesat sapinušies?

markess      Kāpēc nav vajadzīga?Tādēļ ka normāli ir audzināt savus bērnus.Ja bezbērnu džeks tik vien spējīgs,kā apņemt sievieti ar bērniem,tad viņam ar abām galvām kaut kas nav kārtībā.izņēmums varētu būt miljonārs,tas varētu atļauties.
Brīvu meiteņu ir pietiekoši,jau kaut pāris rievas pierē ir,tad gan jau spēsi izraisīt par sevi interesi.

irgo Pasaulē manuprāt viss ir pakļauts dabas likumiem. Vīrietim daba ir ieprogrammējusi savas sugas turpināšanu....sievietei mātes jūtas... un normāli ir tad kad... nākamās atbildes