Kāpēc sieviete ar bērnu(iem) nav vajadzīga?

irgo      Pasaulē manuprāt viss ir pakļauts dabas likumiem. Vīrietim daba ir ieprogrammējusi savas sugas turpināšanu....sievietei mātes jūtas... un normāli ir tad kad bērnam ir savs tētis un mamma , viss cits jau lielākā vai mazākā mērā ir novirze no normas. Ja sievietei bērns ir kvalitātes zīme vai pievienotā vērtība tad teorētiski sanāk ka vislabākās ir vientuļās sievietes ar 12 bērniņiem... ja sieviete domā ka ir normāli ka viņai ir bērni no vīrieša kurš nespēj uzņemties atbildību par saviem bērniem un tagad viņai ir jāatrod kāds kurš palīdz izaudzināt viņas sarūpētos bērniņus tad no iedzimtības viedokļa raugoties nekādi labie topošie tēvi tur sanākt nevar.... Bērns ir AUGSTĀKĀ DEBESU DĀVANA ja viņu grib gan viņa mamma , gan viņa tētis...

laukroze      liela taisnība ir Adamsonei, vnk. sievetei jābūt gatavai izdaudzināt savus bērnus arī vienai, tāda ir šī skarbā dzīves patiesība, kas jau neizslēdz arī laimīgos gadījumus..:)

daisy777      O, citējam arī sieviešu žurnālus :)))

Valstī ar tik milzīgu jaunu vīriešu mirstības ciparu sievietes paliek vienas ar bērniem ļoooti dažādu iemeslu dēļ. Zinu puiku, kurš piedzima nedēļu pēc sava tēva bērēm - uzaudzināja viņu, protams, cits... ar mīlestību, bet dažiem vienkārši nav lemts to saprast.

Visos laikos karaļi ir varējuši neiespringstot izskolot un izaudzināt bastardus, māsas un brāļa bērnus, kamēr nabagiem pašu miesīgie bērni grima tumsonībā, mira aiz bada un slimībām. /Atceroties altāra gleznu Valtaiķu baznīcā/

Torpedo      man liekas, lai sieviete sanemtos dzemdeet beernu no kaada viiriesa, vinai vinjsh jaapaziist 3x lapbaak par sevi pasu, jaanodziivo 10 gadus kopaa un jaabuut par vinju paarliecinaatai par 350%!!! Citaadi gaida lielas probleemas pa visaam linijaam!!!

LaskovijMerzavec      ehhh...Adamsonīt... aizmirsi pielikt klāt to vīriešu daļu, kas ar lielu mīlestību audzina tos, kas izskatās "kā izlieti viņi" un nemaz nenojauš, ka viņu galvas rotā ragi un tajā bērnā nav ne smakas no viņa gēniem, ja nu vienīgi autors nav bijis brālis:)

Manuprāt ļoti lielisks likteņa joks, par tiem, kas saka, ka svešu bērnu nekad:)

Daisy... manuprāt tieši ne īpaši turīgās ģimenēs atradīsies bērnam gan maizes kumoss, gan drēbju gabals, gan arī mīlestība...bet bagātās ģimenēs, kuras varētu ciematu pabarot... svešs bērns paliks par svešo...
/...ne vienmēr ne viru protams.../

hazy_daisy      Es jau tikai par galējībām, ne vidusmēru, mērenību un harmoniju.
Ar vienu olekti NEKAD nedrīkst visus mērīt ;)))

Adamsone      Runā jau, ka ar laiku pat suns sāk izskatīties pēc sava saimnieka, kur nu vēl bērns pēc tēva. :D:D:D:D:D

lia777      varbūt esmu naiva, bet domāju, ja vīrietis TIEŠĀM gribēs ar sievieti būt kopā, nebūs izšķirošais bērnu jautājums (nu varbūt ne 10 mūsdienu apst.)

dikucis      Labāk, lai vīrietis paiet man garām tāpēc vien, ka man ir bērni, nevis piestāj, lai tos izmantotu seksuāli, kā tas tika darīts Rūjienā un ne tikai tur tādi gadījumi ir daudzi!

zemsIQ      No laskovij skatupunkta raugoties, kāpēc vīrietim un sievietei vispār būtu vajadzīgi savi bērni? Paņem no bērnunama kādu latviešu pelēko un lai skraida mazais delveris, savējo labāk netaisīt, kas zin, varbūt sanāks vēl sliktāks. Pienākums pret sabiedrību izpildīts. Bet nez kāpēc dabā ir iekārtots, ka citiem, reproduktīviem vīriešiem ir instinkts laist pasaulē savas asinis, turpināt savu dzimtu.
Un daži te spītīgi negrib pamanīt, ka diskutē dažādas paaudzes. Vieni, kuri jau ir izsējuši savu sēklu, un bērneļi ar pelēkiem matiem, jau iesakņojušies citās ģimenēs, tie labprāt samestu savus kauliņus kopā ar trīs bērnu māmuļu. Un otri, tie nepareizie `kuriem nepatīk bērni`. Kuriem iespējams viss vēl ir priekšā, bet vispirms grib radīt savus bērnus un iespējams pēc tam rūpēties par svešiem.

Un `lieliskais likteņa joks`, lai paliek to `skaisto` sieviešu ziņā, es tādas saucu par palaistuvēm.

hefny      ZemsIQ,kāpēc gan sieviete paliek par palaisuvi-pēc tam,kad tāds IQ ieguvis viņas uzticību,mīlestibu,paļāvību uz vīrieša godaprātu,atļaujas iemīlēties un arī pārgulēt-ti.ieņemt bērnu,kāpēc pēc tamši pati mīļotā apnīk un pārtop par palaistuvi,vēl pie tam ,ja sadomā dāvāt dzīvību--nu ne jau vienmēr galīgi degradēta kundziņa bērnam?
Parasti/bieži/ tie pametēji--ir gan ar statusu,gan ar diplomu,gan ar naudu,gan ar auto un dzīvokli--pat psasolījuši šķrties no nemīlamās/dažreiz/-tādi te spieto vairumā!
Tad nu šakas otra galējīa,veči,kuriem jau vairs neviena neko nevēlas dzemdēt,-sāk attiesāt ar jebkuriem/drakoniskiem/līdzekļiem jau pasaulē nākušo un sāk nomelnot šo sievieti!
Tā kā:slikta un sabiedrībai nevēlama būs sieviete-ar bērnu,vai bez tā/jo tas var ""piemesties""--tā darba devēji vērtē jaunas sieviete/,un pamesta sieviete ar bērnu-var piedzīvot,ka to vienkārši likumdevēji šamai atņem/tagad jau surogātmāte labākā situācijā-tā vismaz saņem naudu par iznēsāšanu!/.
Mna te paziņai--neprecētais--draugaļs--kas dzera bezbožna-tāpēc aizgāja no šamā--tagad attiesā 11gadīgu meitu!Jo šamam/šamā mātei 4istabu dzīvoklis.mātei--postenis-ieņemamais amats/,tā ka --mazbērnu šhamai/šamam tagad savajadzējies!Māte-normāla,nedzer,strādā,/tikai nesaņem tik labi,ka bijušā dzērājdrauga māmiņa-omīte,jo nav postenis-nomenklatūrā/,ar ļoti labu gaumi--pārgurusi no visa šitā--apkaunojoša un traumējošā!

[Laskovij]      Jā zemsIQ...tikai neaizmirsti, ka esi mirstīgs un dzīve var gadīties, ka Tava sieva paliek ar Tevis sētiem bērniem viena....nu kā šiet raksta "nevajadzīga ar bagāžu..."

Un otra patiesība, ka nejau tas kurš iesēj ir tēvs, bet gan tas kurš izaudzina..

Netiek moralizēts, kas ir labi vai kas ir slikti, ir vai nav labi tā darīt, nedarīt, pieņemt bērnus, nepieņemt, bet par to pašu vīriešu attieksmi pret sievietēm, kuras dažādu apstākļu pēc ir vienas ar bērnu...

Latis      Interesanc un aktuāls jautājums. Varu teikt tikai par sevi-bērns pats par sevi noteikti nav `šķērslis` attiecībām - ja sieviete spēj aizraut un piesaistīt.. Protams, draudzība ar šādu sievieti uzliek lielāku atbildības slogu vīrietim.. nu vismaz es to tā noteikti sajustu. Tas īstenībā no vīrieša ir diezgan liels varoņdarbs uzņemties šo atbildību - gan par sievieti, gan par bērnu.. Tur vīrietim ir daudz jautājuma zīmes un iespējamas `mīnas` priekšā.. Gan par to, ka sieviete `jādala` laika un uzmanības ziņā ar bērnu; kā bērns spēs uzņemt vīrieti un saprasties? Jo ne bērns un arī sieviete nav balta neaprakstīta lapa - bērnam ir bijis tēvs - ko viņš atstājis vai `ielicis` bērnā un ģimenē? Kādas tagad ir sievietes un bērna attiecības ar miesīgo tēvu. Manu draugu, kurš apprecēja sievieti ar bērnu, bijušais vīrst, t.i. miesīgais tēvs mēģināja izvazāt pa tiesām - ka bērns tiek nolaupīts, netiek ievērots viņam noteiktais satikšnās laix utt. Es šo kolēģi apbrīnoju, kā viņš to visu varēja izturēt. Ilgtermiņā attiecībās arī finanšu jautājumi - par spēju dot savu ieguldījumu bērna uzturēšanā un attīstībā.. Mjāā.. tie visi ir ļoti nopietni jautājumi attiecībās ar sievieti ar bērnu.. Bet, ja sievietē iemīlas pa īstam, tad viss minētais nav nekāds nepārvarams kalns...Piekrītu tam, ka bērns savā ziņā ir zināma aizsardzība sievietei no vieglprātīgiem vīriešiem..

verso      "Tomēr nesaprotu, kā līdz gadiem 30 sievietēm tik hroniski slikti ir veidojušās attiecības, ka brīvu sieviešu bez bērniem, tikpat kā nav!"
Ziemeli, Tu nu gan interesanti spried. Pēc šitā teksta izklausās, ka tikai sievietes veido attiecības un laiž pasaulē bērnus līdz 30 gadiem :))) Vai tad kāds ar varu pie tā altāra vests, vai tādam, kas ne vienā acī to bērnu negrib, tīšuprāt dāmīte sacaurumojusi prezervatīvu, lai ar viltu piesietu vīrieti? :)
„Tātad ir nepārvarama vēlme vairoties, kaut arī 9 mēnešus atpakaļ iespējams taču nojauta, ka nekāda kopdzīve ar šo vīrieti nesanāks?”
Visi pēc kara gudri. Kāpēc, lai kādu piesietu ar bērnu, ja jūt, ka tur nekas nesanāks? Vai tiešām Ziemelim liekas, ka sievietes ir tik naivas visas kā viena, domājot, ka bērns atrisinās problēmas? Gan jau pa kādai gadās, bet šis izklausās pēc kārtējā vispārinājuma. Un kur paliek vīrieša atbildība kopojoties? Vai tad šis nezin, kā bērni rodas, idritvai kociņ! Nu kur tik tupi var spriest viens pieaudzis vīrišķis!!!

Naktsvijole_es      Muļķības,ja vīrietis grib to sievieti,tad bērns nav šķērslis un arī otrādi,ja sieviete mīlēs vīrieti tad pieņems arī viņa bērnus ,kā pašu par sevi saprotamu lietu.

riks      nu, es visas vecenes (dzimuma, ne vecuma apzīmējums!), kurām kāds naids uz manām meitām, pa logu laukā!

dzirkstele      """Patiesībā visas vientuļās māmiņas, kas vienas audzina bērnus, pašas nenovērtē, cik ļoti viņām ir paveicies. Jo bērns ir ģeniāls kretīnu filtrs! Tu jau pirmajā iepazīšanās reizē vari atbrīvoties no vīrieša, kurš nav gatavs uzņemties atbildību par vēl kādu."""mieru_tikai_mieru (2010-08-31 13:56) viedoklis-perfekti pateici,un tas tiešām perfekti strādā,un nav vajadzības lieki ķēpāties,ir redzams jau pirmajās sekundēs kas ir kas:))))

sirdsbads      Vakar visu vakaru lasīju draugiem.lv "Parunāsim" sadaļas diskusiju par to kāpēc jaunām meitenēm patīk "sliktie puiši", bet rāmie, prātīgie un sirsnīgie lūk ne. Kontingents tur cits, vidējais vecums arī un kopā ar šo topiku, viela pārdomām rokā.

Vot, ja tādam džekiņam kopš pašas pubertātes smukās un iekārojāmās, bet pēc tam arī gudrās un mīļās, aiziet gar degunu, pie tādiem, kuri paved mazu gabaliņu un pamet, pie tam vēl ar brēkuli, tad rūgtums ir neizbēgams.

Arī ja zn, ka sievietei tas bijis jau neskaitāmas reizes nožēlots un spilvenos izraudāts jaunības stulbums, neviens negrib būt tas ar kuru samierinās, lai bērnam būtu tēvs vai ģimenepi atbalsts.

Kontrasta pēc, zinu dažus laikam jau ka laimīgus pārus, kur sieviete ir nākusi ar bērnu vai diviem, taču tie, cik man ir stāstīts, izveidojās stihiski, ne apzināti partneri meklējot.

A man po, es tankā.

kaut_kur      Palasīju komentārus.......Laskovij, visu cieņu.

Man bērnus audzināja TĒVS, bet ne bioliģiskais. Un par to es viņam biju ļoti pateicīga. Vīrietim, ja viņam interesē sieviete, interesēs arī viņas bērni. Pārsteidza dažu komentētāju seklums......tak nedzīvojam vairs PSRS, kad bija izstrādāti kaut kādi stereotipi. Var būt savs viedoklis, uzskati, bet te jau ārā nāk lozungi:)
Tām vīramātēm, kas skeptiski izsakas par varbūtēju vedeklu ar asti(-ēm), iesaku aizdomāties! Es gan ar prieku pieņemtu sava dēla izredzēto ar bērnu. Labāk tāda, kurai kāja paslīdējusi un viņa dzemdējusi bērnu, nevis tāda, kurai n-tie aborti un beigās diez vai vispār vairs spējīga radīt bērnus.

viduveejsIQ      Neapgāžama sievietes loģika – ja viņa kaut_kad ir dzemdējusi bērnu, tad tas ir priekšnosacījums ka nav taisījusi n-tos abortus...pat ne pēc tam. Tur pat zirgam jāsmejas.

Un hefny, ko tu tur murgo. Lasi tēmu secīgi nevis no beigām. Ja sieviete kopdzīves laikā sadzīvo bērnu no cita vīrieša, tad viņa ir palaistuve! Vēl jo vairāk tāpēc ka, pēc te piesauktā piemēra viņa nemaz negrib no dzīvesdrauga šķirties, un mazo `piedzīvojumu` uzdod par viņa bērnu.

markess Varbut vienu teoretiski es varetu pielaut,bet ne divus,ne tris.kadel butu sev jasarezgi dzivi?Klat naks ari muziga naudas nepietiekamiba,jo caurs maiss ir... nākamās atbildes