Kāda cilvēciska vājība dažiem traucē apspriest jautājumu pēc būtības?

Jason      Tu piedalies konkursā par bezjēdzīgāko oho diskusiju?

Just_      Varbūt tāpēc, ka jautājums "Kāpēc autors ir uzdevis šādu jautājumu?" diezgan bieži ir daudz interesantāks par pašu apspriešanai/atbildēšanai piedāvāto tematu? Jo nevar taču noliegt, ka daudzi jautājumi te ir vienkārši nepārspējami nejēdzīgi.

_Antuanete_      Kā jau iepriekš bieži ticis norādīts - uz skaidri formulētu, pēc būtības saprotamu jautājumu, kas tiešām ir jautājums, nevis provokācija vai citām portāla sadaļām piederīgas izpausmes, tiek sniegtas normālas atbildes (izņemot, protams, dažus klīniskus komentētājus).

garaamejoshais      Taa jaunemaz nav, ka tur visu iztirzaa.. par praata speejaam gan piekriitu, jo jautaajuma stulbuma pakaape noraada uz praata speejaam .. Ir jautaajumi kuri vnk daudziem aciim redzot riebjas, kaa arii taadi kur autoram vnk neinteresee jautaajuma buutiiba bet tik piesaarnjo forumu, sludinaajumi vispaar imho ir visdumaakie, seviskji iepaziishanaas vai sexpartnera mekleejumu...

lapsu_aacis      ljoti neattapiigajiem, skaidroshu uz pirkstiem, baklazhaanvalodaa:
preteeji poishas pastulbajiem apgalvojumiem (iz vinjai neesoshaas pieredzes (kaa vinja pati atDZiist) neta uuzeru psiichalogjijaa), teksti virtualis nav viennoziimiigi uztverami, trakteejami un klasificeejami, neizpeetot rakstoshaa pazaziera personiibu virtualis, visas shiis personiibas skjautnes ieskaitot. arii taas, kuras atronamas tekstu zemtekstos unj starprindees.

oho vienmeer ir bijis intelektuaalo diikdienju portaals unj PA- sho te diikdienju dibinaata izklaides vieta ( lai arii ko nedomaatu, nestaastiitu unj nepropagandetu izmiizushie kveschenu unj GiGaSaapju tureetaaji, kaa arii stipri skjiisto jaunuvju apvieniiba, kaa arii , reti tiklo dzhentelbenkju klubinja bierdiishi), kuras meerkjis NAV unj nekad nebuus daliit bakalzhaaniem receptes uz dziivi, kuru piedziivot , shiem te baklazhaaniem shaakaataa nespiid, ibo baklazhaani, slaisti buudami, visu grib tuuliit, tagad unj veelams, arj ciciiti aiz vaidzinja.
unj she saakas probleema.
she nav taadu pamulkju, kuri savu cici buutu arj mieru gruust visaaas mutiitees peec kaartas ( es she nerefereeju uz dazaam, atseviskjaam , arj izteiktu maamuljas sindromu aplipushajaam dieva gotaam) - taa- bez maksas, peec pirmaa pieirasiijuma, taadeejaadi vairojot jau taa valsti apseedusho paraziitu slaani.
cicis irj jaanopelna.
unj tadeelj- topsika autoram, piemeeram, lai saprastu atbiUdi uz vinja kveschenu, buus jaakustina sava peleekaa viena unj jaaiebrauc raskladaa- nafiK vinja (C) Kāda cilvēciska vājība dažiem traucē apspriest.. , tiek noraidiiC no laukuma kaa aplams, unj kaapeec vinjam tiek aizraadiiC, ka vinja topsikaa chum no gramatikas unj stila kljuudaam unj kaapeec, irj vitaali svariigi,

lapsu_aacis      (C) Kāda cilvēciska vājība dažiem traucē apspriest.. , tiek noraidiiC no laukuma kaa aplams, unj kaapeec vinjam tiek aizraadiiC, ka vinja topsikaa chum no gramatikas unj stila kljuudaam unj kaapeec, irj vitaali svariigi, lai topsika autors taas izlabotu, veel pirms naakshanas eeteraa arj savu GiGaSaapi, pasniedzot to apgalvojuma formaa, kaa varj redzeet topsika virsrakstaa.

caapo, pastraadaa arj peleeko vielu, kas paurii un tad nebuus jaauzdod kvescheni, atbiUdes uz kuriem , irj tavaa degungalaa (lasiit- tikai tu esi par slinku, lai taas ieraudziitu) ...

Garaam_ejot      Te nu izpaužas talants sarežgīt vienkāršas lietas....tā uzdots jautājums,ka aš pilnīgi jābrīnas...kā tas Tev izdevies.:)

Tessa      es parasti parunaju par prata spejam gan.jo cilveciskas vajiibas var but pret skaistam kurpem.pret smarzham,pret kleitam.pret dizaina priekshmetiem,labu konjaku/viiniem,dargam shkjiltavam./chista v kosmoss izstastiijajedziena pielietojumu latvieshu valoda/
krievu valoda vel ir teiciens: Slaba na peredok.arii vajiiba,vai zinies.
kas attiecas uz govi.ja tu studetu logjiku,ka priekshmetu,tu nekad neuzdotu shadu jautajumu.
ka saka,virtuali uzrakstiitais daudz ko liecina par komentetaju/jautajuma uzdeveju-gan par prata spejam,gan par redzesloku,iekshejo un arejo inteligjenci un prasmi prezentet.kaut vai savu viedokli.
neredzot cilveku,visi prot lasiit burtus,un dazhi-nolasiit tekstu.
uchi matčastj(c)

tiritomba      cik daudzi topiku veidotāji (jautājuma "pēc būtības" uzdevēji) patiešām saprot, ko pajautā? viss balstās (pamatā) uz mirkļa vājību paspīdēt ar graciozu teksta salikumu ar jautātāja zimi galā vai otrs variants - sāpi, kura tāpat jautātājam jau sen zināma, tāpat kā atbildes, bet vēl vajadzīgs "viedā lasītāja" viedoklis, kas apstiprina paša jautātāja sen izkristalizējošos rīcības, darbības vai domas plānu, - tipa, aha, man piekrīt xxx, xy, xox, oyo, tad es domāju, rīkojos pareizi.
bet jautājums "pēc būtības" paliek otrajā plānā ...
tāpēc nevajag lietas sarežģīt, jo visas ģeniālās lietas ir vienkāršas ...

wolands      Šoreiz lapsa trāpīja kā ar kulaku uz acs :) Interesants ir tikai jautājums kontekstā ar uzdevēja tēlu un šo ir apspriest interesantāk :) Plus vēl arī vieglāk izrādīties ar uzbraucieniem ... :D:D:D

LaskovijMerzavec      Cilvēciskā vājība saucās...gribu paspīdēt... :)

Ja jau tēma ir slimas lapsas murgs un autors, kārtējais "provokatoriņs" tad jau var arī nekomentēt...nebūs komentāru, nebūs jaunu SLM, nebūs arī sevi jāaizstāv šādās provokācijas...

riks      kā skalo jautājuma autora dzimtu? noķer un mērc svētā Etjena avota ūdenī, vai?

voshelis      nu moins-novākušās te višdas pseido intelektuāles un cenšas pārspēt viena otru! murgs! :D

skudrulaacis      pareizi piefikseeji, ka te daudziem primaaraa ir veelme paariet uz personiibaam, nevis izteikt savu viedsokli peec buutiibas. kaa iemesls vareetu buut sevis apliecinaashanas veids

Lucy      Pēc uzdotā jautājuma tik tiešām var noteikt arī autora diagnozi:))

Just_      Skudrulāci - lai izteiktu viedokli pēc būtības, ir jābūt Būtībai. ja Būtības nav, var arī atbildēt no Nebūtības viedokļa.

art_deco      Drīzāk interesē, kas mudina cilvēkus tādiem sīkumiem pievērst uzmanību. Darīt nav ko? Izlasi - ja kaut kas der, tad paņem, ja nekas neder - ignorē.

kolina      Varbūt runa ir par sevi nerealizējušiem psihoanalītiķiem? :) Bet visumā - jā, vēlme paspīdēt, kādam varbūt arī iespēja atbrīvoties no sakrājušās žults. Kas zina, varbūt tādēļ dzīvē kāds tiek pasargāts.
Starp citu, daudz interesantāk ir lasīt, ko asprātīgs cilvēks domā par salātzaļu govi, nekā 101. reizi redzēt nosūtījumu uz āliņģi.;)

Jessie      Esmu noverojusi, ka biezhi vien komentetaji raksta nevis par jautajumu, bet taa uzdeveeju aiz taa iemesla, ka viniem vnk vajag "izpausties un taisiit figuuras", bet sava viedokla par uzdoto jautajumu viniem nav... Ja vini pakustinatu savu peleko vielu, tad saprastu, ka ne jau visos topikos ir kkada (C) Gigasaape... Reizem jautajumi patiesam ir truli, nosapnoti, uzrakstiti, lai pakacinaatu oho publiku, "pielietu ellu ugunij" vai "paraustitu lauvu aiz uusas". Domaju, shajos gadijumos autoram IR jarekinas ar vina personibas "dzilaku analizi un diagnozes noteikshanu"...
Vienigi reizem patiesam ir skumji lasit atsevishkus topikus (un to neadekvatos komentus), kuros ir skaidri salasams cilveka krenkis. Ne jau visi spej pashi tikt ar sevi un problemu gala - mes varam but tikai tadi, kadi esam... Tapec varbut kadu reizi "izcilie" smadzenju skalotaji varetu vnk pakluset un taja laikaa pardomat, vai viniem pasiem nav, piemeram, uudens celii...

marmorakaraliene      ...kad 101.reizi parādās anāli vaginālās caurumproblēmzonas skartā beztēma (salātzaļā govs) kārtējā paljonkas nika izpildījumā, jo iepriekšējie niki izbanoti, tad kādam tomēr jāuzņemas šī grūtā misija - āliņģa atrašanās vietas norādes virziena rādītāja izkarināšana.

Ieklausos Vienai daļai iespēja liet bezatbildīgi ūdeni (kur tad citur, ja ne šeit?). Kādiem liekas, ka viņi ir sasnieguši dižas intelektuālas virsotnes, no kurām viss... nākamās atbildes