Vai būtu gatavi ideālam, vai tomēr nosodāms zviedru ģimenes modelis?

fernfahrer      skvo, pēc kā Tu spried, ka tās bija sievas? Lasīji apliecību, kur tā arī bija rakstīts? Varbūt tās bija kolēģes, varbūt māsas.. utt? Varbūt viena bija sieva, otra sievas māsa? Nebūsi nekad dzirdējusi, ka dažkārt pat precēti guļ atsevišķās istabās?
Bet par tēmu, neesmu es tādu modeli redzējis, kaut arī pa Rietumiem dzīvojos periodiski 20 gadu garumā un te nodzīvotais jau mērāms daudzu gadu garumā, un tomēr, nenteresē svešu guļamistabas, pašam savējā jākopj..

erucanob      Man jau sen tāda doma bija.Vīram teicu,ka es ar saviem pienākumiem gala tiktu,bet Tu gan,ne naglu sienā iedzīt ne ko citu tamlīdzīgu nevari,tikai smukumam man esi.
Taisnība fargo,vīrieši nedala savas sievietes.Bet sievietes gan,cik nav tādu,kur visa dzerevņja un sieva zina,ka vīram gadiem ir mīļākā un nekas,dzīvo,it kā nekas nebūtu.
Žēl ka mums tik maz,patiesībā no tādiem 2 vārguļiem varbūt varētu sakombinēt vienu jēdzīgu.

Silver      Laikam esmu atpalicis, vai iegrimis stereotipos līdz ausīm, bet man visu laiku likās, ka tā sauktā zviedru ģimene ir viens vīrietis un divas sievietes...

skvo      Eļementarno fernfahrer - Viesnīcā pierakstoties viesi aizpilda viesu anketas:)

p_p      Ka visas iesaistītās puses ir apmierinātas, kas tur ko nosodīt - visi pieauguši, kā grib tā izklaidējas.

Personīgi mani "zviedru ģimene" neuzrunā. Man nav nekādas vēlēšanās būt vienai no .., tāpat arī, man nepatiktu, ja manam vīrietim nebūtu iebildumu pret vēl vienu vīrieti man līdzās.

snamlet      Darbā nācās sarunāties ar vienu ģimeni, kur mātes vīrs bija arī meitas vīrs un abām bija viena tēva bērni. Īsti nevarēju saprast, kā lai viņu bērnus sauc - par brāļiem vai māsām vai kā citādi. Vai tas būtu tā devētais zviedru ģimenes modelis?

fernfahrer      Skvo, un atsevišķiem nummuriņiem jāzīmē, ka atsevišķi tagad gulēs vīrs ar 2 sievām? Nu kaut ko gan ne tā būsi sapratusi...:)) Tām sievietēm nebija katrai savas pases? Tad jau būs no Emirātiem bijušas:) Tā sanācis, ka pa Rietumu vienīcām esmu mētājies ne reizi vien un parasti abus vai pat trīs nummuriņus vienmēr rakstīja uz mana vārda, neviens gan nejautāja, vai man tie ir švāgeri, kolēģi vai klienti... Tad jau sanāk, ka istabenes šos cilvēkus pieskaitīja pēc savas saprašanas? :))

wolands      Teorētiski liekas, kas tas būtu ļoti labs variants:
1. 2-atā dzīvojot agri vai vēlu viens otru pazīst tik labi, ka sāk trūkt emocionālā gaisa ;)
2. Privātīpašnieciskums uz partneri ar gadiem parasti samazinās
3. Izlīdzinās slodze un uzmanība, ko partneri var veltīt viens otram (kā zināms pēc merfija likumiem, tad kad viens ir pabrīvs un gribētu izklaidēties un seksoties, otram parasti darbā deadlaini un jāstrādā pa naktīm :) )
4. Mājas darbu dalīšana strādātu labāk
BET, paraktiskas dabas problēmas parasti IMHO, šo parasti nokauj saknē
1. Diviem vīriešiem sadzīvot kopā ir tuvu neiespējamam tīri bioloģisku iemeslu dēļ, kur nu vēl daloties ar sievieti, kuru mīl ... Liela daļa sieviešu arī tādas ir.
2. Visiem partneriem jābūt nu ļoti atvērtai domāšanai, lai nesāktos kašķēšanās un matu skaldīšana
3. Katrā grupā sāktu veidoties hierarhija, kas visu padarītu vēl sarežģitāku, jo uzreiz sāktos cīņa par vietu šajā hierarhijā. Cīņas ir labas no evolūcijas viedokļa, bet parasti nerada komportu grupas dalībniekiem :(
Īsi sakot - kā ideja laba, bet praksē gandrīz nerealizējama.

Vucis      Par apraxtīto situāciju varu teikt vienu: KAUT KAS VENĒRISKS! Neko tādu mūžā neiedomātos. Nevienā no lomām.

Deisa      snamlet ļoti interesants piemērs. Gluži vai aprunāties ar tiem cilvēkiem gribētos. Jā, laikam tas ir viens no šādu attiecību variantiem. Tik apjukums apkārtējos gan pamatīgs. :D

sandra1111      murgs, neko tamlīdzīgu pat tuvumā nevēlos.

Pticka      Miilet divus vienlaicigi nevar. tikai islaicigi :)

Ananda_A      Ko var tēlot! Visapkārt tas viss ir ik uz soļa. Patiesā monogāmija mūža garumā ir liels retums. Lielākā daļa vnk nespēj sagremot pliko patiesību un piever acis, izliekas par nezinīšien muļķu zemē, jo nesaprot, kā rīkoties, ja viss būtu atklāti bez slēpšanas. Nekas nav tik salds kā meli par mūžīgo mīlestību un uzticību.

GoldenBoy      Labdien visiem PA sadaļas apmeklētājiem, un paldies Deisai par dziļdomīgo tēmu! Tiešām patīkama pārmaiņa pēc garadarbiem kā - "Cik reizes jāiesper ledusskapim, lai melnbaltajam TV parādītos krāsas, un vai tas kautkā iespaidos pingvīnu pārošanās ieradumus ES sabrukuma gadījumā." :D

Viss ko rakstu ir personīgais viedoklis. Tas netiek uzspiest kā norma vai obligāta lieta. Lūdzu neko neņemt personīgi, i īpaši kad esam Oho!

Personīgi - tas nebūtu priekš manis. Cilvēku ar kuru būtu gatavs dalīt savu dzīvi es nevēlētos dalīt ar citu personu. Kāpēc? Tāpēc ka tas ar ko es dalītos būtu ar augstu pievienotu garīgo un enerģētisko vērtību. Kā iekāre, juteklība, uzticēšanās, pārdomas, dvēseles intimitāte, fiziskā atvēršanās. Lietas, kuras nevar nopirkt. Mums sen vairs nav nepieciešams partneris, lai paveiktu darbus saimniecībā. Visiem ir veļas mašīnas, ik uz stūra ir pa ēstuvei, mobilitāti nodrošina auto un pārtiku ērti var nopirkt veikalā. Tātad priekš kam mums tas partneris vispār ir vajadzīgs? Tikai un vienīgi, lai mīlētu+mīlētos un to pašu tādā pat vērtībā saņemtu pretī.

Attiecībās vīrietim un sievietei ir jā būt kā apaļai sfērai, identiski kā attēlots Iņ un Jaņ. Tulkojumā tas varētu skanēt šādi. Uzsākot attiecības ar partneri atsakies no savas dzīves, un dzīvo tikai viņam (ai) atsakies no sevi. Realizē visas viņas (a) fantāzijas, piepildi visus viņa (as) sapņus, palīdzi itvisā un nebaidies izmēģināt ko jaunu un neprastu. Kas notiks?
a) Viens būs egoists un visu sačakarēts.
b) Viņš (a) jutīsies ka ir drošībā, kā mājā. Jutīsies pasargāts un mīlēts, sapratīs ka var uzticēties un atvērties. Otrs cilvēks sāks rīkoties tāpat. Un vienā brīdi visa dzīve no kuras sākumā nācās atteikties atgriezīsies ar trīskāršēju kvalitāti. Jo cilvēks priekš kura darīja visu to labāko, atteicā no savas dzīves un izvēlējās dzīvot otram. Abi sāks dzīvot viens otra dzīvi, izlīdzinot personīgos rakstura trūkumus, kas ļaus sasniegt visu ne tika

GoldenBoy      b) Viņš (a) jutīsies ka ir drošībā, kā mājā. Jutīsies pasargāts un mīlēts, sapratīs ka var uzticēties un atvērties. Otrs cilvēks sāks rīkoties tāpat. Un vienā brīdi visa dzīve no kuras sākumā nācās atteikties atgriezīsies ar trīskāršēju kvalitāti. Jo cilvēks priekš kura darīja visu to labāko, atteicā no savas dzīves un izvēlējās dzīvot otram. Abi sāks dzīvot viens otra dzīvi, izlīdzinot personīgos rakstura trūkumus, kas ļaus sasniegt visu ne tikai garīgajā+īntīmajā dzīvē, bet arī karjerā un personīgajā izaugsmē.

Grūti ieraudzīt šeit vietu trešajam. Tomēr mēs zinām ka pasaulē viss ir iespējams, tāpēc priecāsimies ka ir šādi nestandarti, kuri liek aizdomāties par savām vērtībā. Un ja viņi tā jūtas labi, tad tā ir arī pareizi. :)

Just_      Nekad nav ienākusi prātā tāda doma.

Spicis      Idejas intresantas, tik paprovē tās apgrozīt: katram tādas prasības. Katram vecim gribētos vismaz trīs partneres ar savu fantāzijas iemiesojumu un katrai sievietei arī savas... kas par kolchozu izveidotos! Lai kopīgi gulēti būtu nepieciešams siena šķūnis... un ja nu Tev paliek pāro tikai zeķu mazgātājas loma, jo veči sapņotos par tumīgākām mamzelēm? Kāda tad būtu jūsma? Tas jau riņķī un apkārt: kad visi un viss mēslos, izjāju ES baltās drēbēs uz balta zirga, orķestris spēlē. Mēs jau visi vienlīdzīgām tiesībām un neder kādam iekortelēties citam uz galvas - viens "ģimenē" strādās par visiem, otrs atpūtīsies par visiem.

av2      taas "manas" abas sievietes ar laiku sapleestos :( UN es paliktu viens. Taapeec labaak lai ir tikai viena.Maajaas miers , nikaadi kasskki utt ;))

Effy      man patika GoldenBoy komentārs.
zināmā mērā tas atbilst maniem priekšstatiem par to, kā tad būtu veidojamas attiecības. tikai varbūt ne tik fatālā mērā, ka pilnībā jāatsakās no savas dzīves. drīzāk jau ir jāņem vērā otra vēlmes un jācenšās tās īstenot, kā arī mainīties pašam otra laimes dēļ.
vienmēr esmu uzskatījusi, ka attiecībām ir jābūt kā iņ un jaņ, kur pretējie poli, viens otru papildinot, kopā veido vienu veselumu.
tikai tas viss ir baigi idializēti. reālā dzīvē tas nedarbojas. vai arī tad arī otram ir jābūt ar tādu pašu domāšanu.
pēc pieredzes varu pateikt, ka 99% gadījumu iestājās variants a. otrs sāk uzskatīt par pašsaprotamu to, ka ir baigi svarīgais un ka viss būs kā viņam vajaga, un ka vienmēr viss tiks uztverts ar sapratni, bet manas intereses un vajadzības neko nenozīmē.

Pauls      Es uzskatu, ka pie noteiktiem apstākļiem šis ir ideāls ģimenes modelis. Zinu sievietes, kas vēlas to, taču saziņas trūkuma dēļ šādu attiecību modeli nav izdevies izveidot. Kaut gan man ir zināms dažs labs piemērs, kad tas labi strādā. Galu galā to saukt par zviedru ģimeni. Pat latviešu literatūrā rodams aretipisks apzīmējums šādam attiecību modelim "Divu vīru sieva".

Deisa Uzdodot jautājumu, nedaudz sliecos uz to pusi, ko min Ananda - vai mēs neesam sabiedrības diktēto normu upuri - jābūt vienam partnerim, monogāmijai utml un tad... nākamās atbildes