Vai būtu gatavi ideālam, vai tomēr nosodāms zviedru ģimenes modelis?

Deisa      Uzdodot jautājumu, nedaudz sliecos uz to pusi, ko min Ananda - vai mēs neesam sabiedrības diktēto normu upuri - jābūt vienam partnerim, monogāmijai utml un tad nu visi dziedam šīm normām līdzi, jo tā no bērnības ir mācīts? Vai esam aizdomājušies, kāpēc šādas normas un uzskati? Lieliski argumenti Volandam, kurš loģiski izskaidro, kāpēc tāds modelis nav īsti realizējams. Arī GoldenBoy paustais - dodu visu. Ja mīl, gribās dot visu, bet kā tu vari dot visu dubultā, jo tu, cilvēks, taču esi viens, tavs viss ir tikai viens viss. Bet arī šie argumenti pa lielam tomēr ir mūsos ieaudzināti, ar tiem neesam piedzimuši. Ja dzīvotu Emirātos, doma par vairākiem dzīvespartneriem liktos tikai normāla.

kreisais12      visādi dīvaiņi ir, ja ir svinģeri tad arī šādu attiecību droši vien ir pietiekoši. Ja kādam tas ir pieņemami vai tāpēc būtu jātiesā vai jānosoda?

daisy777      Derētu arī pašiem zviedriem kādreiz izskaidrot, kas ir zviedru ģimene - citādi nabadziņi pat nenojauš, ko viņiem piedēvē :)))

Emirātos jau doma vien par vairākiem vīriešiem Tev maksātu dzīvību un bez kurnēšanas būtu jāpieņem zeķu mazgātājas loma, par paskatīšanos uz citu vīrieti tiktu nogriezts deguns, bet par augšstilbu atkailināšanu - nomētāta ar akmeņiem. Diez cik ideāla pasaules kārtība vis nešķiet.

Kāpēc nevar atdot visu un mīlēt līdz bezgalībai, kamēr tas ir Tevī? Ja vēlāk uguns izplēn un gribas kādu citu, ej pie šī cita vai vienkārši tālāk - nav nekādas vajadzības krāpt un mānīties. Nedzīvojam taču tādā valstī, kur sieviete bez vīrieša vienkārši nomirst badā.

Visvaris1952      Viens no pasākumiem demogrāfiskās situācijas risināšanai. Turklāt šķiršanās ar bez problēmām.

MaryClaire      es nekad neesmu padomājusi, ka "tā viena īpašības apvienojot ar tā otra īpašībām" sanāktu ideāls. drīzāk kaut kas no Monster Truck - arī tur apvieno labāko no diviem. pat bail iedomāties.

izlasīju rūpīgi GoldenBoy viedokli, un ... nevar nepiekrist - precīzi noformulēts, skaidri uzrakstīts un galvenais, ar cieņu un ētiski. ja viņš arī dzīvē tā domā, tad ... cepuri nost! patīkams vīrietis.
kas ir pati ideākā figūra? man domāt - aplis, - arī divi cilvēki, kad savieno rokas, veido apli. stūrainās figūras [ar to domājot attiecību modeli] vienmēr ir šķautņainas - kāds vienmēr būs malējais ...

DOVANNA      Dovanna piekrit! Es un dazhi pieludzeji, jasastada davanu grafiks:)))
Pirmdienas Maris ziedus, otrdiena Andris kosmetiku un intimais , pec manas izveles!
Super!

Deisa      Runājot par vairākiem vienlaicīgiem partneriem, kas tiek realizēts caur meliem un krāpšanos - arī tādēļ šis jautājums - vai gribētos tos vairākus partnerus, ja nebūtu melu, krāpšanās un būtu 100% atklātība? Ja ir atļauts viss - ja gribi - ej un pastāsti kā gāja, vai bija labi? Nu negrib kaut kā.

p_p      Nu... bija savulaik tā saucamie "puķu bērni" - viss atļauts, ej kur gribi, ar ko gribi,
un tagad pilns internets ar "ej kur gribi" sekām.

Nedomāju, ka tie, kas šeit aizstāv monogāmas attiecības, baigi tēlo vai ir stereotipu sazombēti. Tie varētu būt cilvēki (egoisti?), kuri ir izvēlējušies labāk būt vieni, nevis dalīt savu mīļoto cilvēku ar kādu trešo personu.

Bet, kā jau teicu, katrs dara kā grib. Ja tavā ģimenē šis modelis strādā, tad es esmu gatava priecāties par tevi.

dzei_er_juings      Vai Tu vēlētos būt harēma sieva?

HRDS      Kurs tad tādu modeli nav meiģinājis dzīvot... :D

Ananda_A      GoldenBoy viedoklis man pilnīgi saprotams un varbūt kļūs iespējams pēc 2012.21.12. Šādā attiecību modelī abi ir radītāji, tad dzīvei ir pilnīgi cita jēga. Visi citi varianti dažādos laikmetos, visādās kombinācijās ir vien alkas pēc dažādām baudām. Tas jau nav nekas jauns, ne mūžigās slāpes pēc kaut kā, ko tā arī neatrod, ne tiekšanās pēc ideāla. Labi, ka cilvēks zina ko grib.

EliiLi      Tas būtu ideāls?! Ta nu gan ideāli...

dzei_er_juings      Ananda 21.12.2012., neviens neko uz paplātes nepienesīs, leiputrija neiestāsies un piena upes ķīseļa krastos netecēs, būs jāstrādā, jāmaksā kredīti un nodokļi, un jāveido dzīve uz tās pieredzes, kas ir iegūta.

Edg      A kur šitais stereotips ir rauts ka tikumiskajā Zviedrijā kautkā tā tik vienkārši sievas tiek mītas uz nebēdu un bariņā dzīvots? Man personīgi pazīstami ir ne viens vien zviedrs, jamie kautkā nesapņo par otru sievu vai vīru. Vēl jo vairāk tajā zemē otrpus dīķim morālās kategorijas ir daudz stingrākas nekā te pie mums. Nu kaut vai atceroties ne tik sen kā mūsu tenisa zvaigzne tur gandrīz ķurķī tika dēļ vienas bābas.

ComfortablyNumb      Tādu modeli jau sen atpakaļ pat Ļeņins bija par labu atzinis esam. Pirmā sieva domā, ka pie otrās. Otra, ka pie pirmās... bet pats var tikmēr kur nolīst un "mācīties mācīties un vēlreiz mācīties". Mūsdienās tas nozīmētu apmēram, ka pats var brīvi pie trešās. vai ceturtās utt...

Bekka      Pie mūsu LV izmirstošajiem vīriešiem,kur viens īpatnis bieži vien nespēj sievieti nodrošināt ar visu, tai skaitā ar regulāru seksu, bieži aizdomājos par to,ka vajag divus bikšainos, pie katra sāna savu!:D Joks protams, bet ja briedumā jādzird no vīrieša- noguris, pārstrādājies, citreiz un tā tālāk, tad tādas grēcīgas domas rodas!:D

MrJones      Tu to domaa nopietni? :)
Heh...kaut kaadi ideaalie modelji....taa muuzhiigaa sapnjoshana par kaut kaadaam nereaalaam lietaam gala rezultaataa, vispaar nav nekaa...
Nav runas par kaut ko, nosodaams/nenosodaams... kam gar to daljas! :) Tu sapnjo par kaut ko taadu...OK. Ciinies, sASNIEDZ SAVU MEERKJI UN VISS IR CHIKENIEKaa...bet, tur ir taa probleema... es domaaju, jautajuma autore, un taapat liela dalja sheit, nezin vispaar ko grib...filosofee filosofee... par absurdaam lietaam. That´s it! Tas ari ir ideaalais modelis..:)

edmunds      domaju ka godiigaak nekaa viirs un miilkaakais/aa. un eertaak. un beerni nodrosinaataaki.

Ananda_A      dzei_er_juings par tiem nodokļiem un kredītiem domājot, atcerējos kādu notikumu.
Kādā viesnīcā iebrauc ārzemnieks un iedod īpašniekam 100$ avansā, kamēr dodas aplūkot telpas. Pa ceļam īpašnieks ieskrien kaimiņa veikalā un atdod parādu 100$ par produktiem, veikalnieks diedz uz banku un atdod savējo parādu 100$, bankas īpašnieks beidzot iedod naudu savai mīļākajai(kura izrādās ir prostitūta), tā savukārt dodas uz viesnīcu, lai viesnīcniekam atdotu parādu 100$ par istabas izmantošanu. Tikmēr ārzemnieks, apskatījis visas telpas, nolemj viesnīcas pakalpojumus neizmantot un paņem atpakaļ savus 100$ Neviens vairs nav parādā, bet nevienam nav arī naudas.
Tu mums tāds gudrs, izdomā, kā šo principu lietot valstiskā līmenī. Prostitūtu var izlaist, ja kas:DDDDD