Attaisnojums! Bet vai ir?

Diversija      Spāņu kundzīt, nespļauj nu kāpostos.

Deisa      Situācija nav no tīkamākajām, taču savā ziņā piekrītu gan AE, gan Muktianai - pati izvēlējies savulaik šo vīrieti par sava bērna tēvu, acīmredzot bija kaut kas jāiemācās esot attiecībās ar tādu cilvēku. Saprotu, ka jūties šokēta, taču viņam par to būs sava alga. Pacenties neturēt ļaunu prātu, jo tas traucēs tikai tev pašai.
Grūti iedomāties sevi tādā situācijā, taču šis tas arī manā attieksmē mainījās pret bijušo vīru, kad končas, ko viņa vecāmāte bija sūtījusi mazmazbērniem, šis bija mašīnā notiesājis un papīrīši vien mētājās. Tas nozīmē, ka ir gana daudz ļaužu, kas neizjūt mīlestību pret saviem bērniem. Un ar pārmetumiem to tāpat neiemācīt. Drīzāk var aizlūgt par viņiem, lai kaut kādreiz viņi saprot, ko nozīmē mīlēt.

saimniece      Vai nav tā, ka apdrošināto summu nelaimes gadījumā saņem cietušais? Iesaku griezties apdrošināšanas kompānijā un saņemsi visu pienākošos naudu, ja vien topiks nav no pirksta izzīsts!

Karkla_Kruminja      nu tā ir. tās ašās knēveļu ieņēmējas no skaistiem un/vai perspektīviem jauniem vīriešiem iesākumā pašas sev šķietās briesmīgi viltīgas un/vai veiksmīgas. plats, pašapzinīgs smaids blakus tēviņa nedrošajam, izbiedētajam. intuīcija jau droši vien brīdinājusi, ka frukts svārstīgs. tāpēc viņas ir izdomājušas projektu, kā apsteigt konkurentes, piedāvājot mega izdevīgus noteikumus. dažos gadījumos vispār neko nav piedāvājušas, bet iepazīstinājušas "dārgo" ar apbērnošanās faktu.
paejot kādam laikam, vienīgais, ko viņas var piedāvāt, ir "tā kunga" atmaksa neieinteresētajam tēviņam, kurš, maita, par maz iegulda bērnos.
nu sakiet, vai autores aprrakstītā situācija būtu iespējama gadījumā, ja vīrietis būtu ļoti vēlējies to bērnu no konkrētās sievietes?
drīzāk trusenes lai sāk aizlūgšanu ar to brīdi, kad donora likteni pagriezušas par 180 grādiem. viegli nebūs ne1 no iesaistītajiem.

H2O      Car miss tes :))

Muktiana      edding, tā ir reliģijas zinātne, kuras apgūšana visiem ir pieejama, bet ne visiem lemts, acīmredzot. Augstprātība jeb lepnums (kas izpaužas citu kritizēšanā un nosodīšanā) skaitās visaugstākais grēks. Lepns cilvēks nespēj būt labs un darīt citiem labu.
Visu karmas likumu likums, ko ļoti ņem vērā jebkurš, kurš šajā jomā sācis taustīties - nekad nenosodi citus! Tev vajag tikai pateikt "kā tā muļķe varēja tādu sliktu vīrieti izvēlēties!" - ilgi nebūs jāgaida - pašas meita tikpat sliktu izvēlēsies vai pašas vīrietis izpildīsies tā, kā visas sliktas situācijas, ko par citiem būs dzirdējusi, kopā ņemot. Var būt negatīva attieksme pret slepkavu, alkoholiķi utt., bet tikko tajā ir personīgs piesitiens, tā tik turi acis vaļā un skaties un brīnies, kā visa situācija pavērsīsies pret Tevi.
Vēl jo vairāk šāda augstprātība skaitās kā Dieva zaimošana tāpēc, ka LIktens jau iepriekš noteikts pirms iemiesošanās, tajā skaitā vecāki, draugi, vīri un sievas. Un šīs lomas mainās! Šajā dzīvē Tu esi augstdzimusi, izglītota, skaista, bagāta, ar labu vīru, nākamajā - jau varbūt bomzene un alkoholiķe ar vīru-sitēju (it īpaši, ja šo kategoriju nosodīsi). Katram ir jāizdzīvo savas situācijas sāpe un jāgūst mācība. Piemēram, autore zinās, kā sāp tēva/vīra vienaldzība.
Grāfs13, neskaties uz naudu, skaties dziļāk. Autores tekstā jau ir jaušama sāpe par to, ka vīrs nav licies ne zinis. Gaidi, kad Tev būs sava pieredze, jo arī vīrieši mēdz piedzimt par sievietēm - un tad Tu sapratīsi, ko īsti autore vēlas pateikt. Tici man, ne nauda viņai sāp, bet attieksme. Varētu teikt - tuvākā cilvēka ļaunums.

Lvaards      kaut kas neklape.
´ tā saucamo vīru ´, kapec nskiries, bet 2 gadus velies saglabat laulibu, ja virs tads nelietis?
´viņš mūs "izēda" no savas dzīves un no mūsu mājas´, ka var izest likumigu sievu un likumigu bernu no jusu kopejas majas?
´ ka virs viens pats tika pie dokumentiem, lai noformetu apdrosinasanu, bez tava paraksta un lidzdalibas??
Vai nebij taa, ka nelietis virs visu so laiku maksaja apdrosinasanu un parejo, tobrid tev tas bija pat loti izdevigi. Atbilde kapec neskiries ir seit, mantkaribas pec.
Joprojam gaidu atbildi uz jautajumiem: ka var izest likumigu sievu un likumigu bernu no jusu kopejas majas un ka vins tika pie dokumentiem, lai noformetu apdrosinasanu, bez tava paraksta un lidzdalibas?

Piekritu Graafam, ne jau dels sudzas, bet naudu pieprasi tu-sieva, kura neskiras, bet cieshs un tikai gaida naudu. Dels ir buferis tavaa cina ar viru, no kura skirties nevelies. Tadi nu reiz bernam iegadijusies vecaki:(

Torpedo      Tā vīrieša vienīgā kļūda patiesībā bija tā, ka iedeva tev nezkāpēc tos Ls 50 un vēl lielāka kļūda (??) bija, ka izstāstīja tev vispār kko par to apdrošināšanu (kapēc?????) !! Būtu mierīgi savācis to naudu un klusi un mierīgi iztērējis savām vajadzībām, vai vēl labāk - kaut ko lielu un paliekošu dēlam nopircis, teiksim, dzīvokli, ja tur tik daudz sanāca vai nolicis kādā viņa uzkrājuma kontā (varbūt, ka tieši to arī pa kluso ir izdarījis, tikai PRIEKŠ KAM PAR TO INFORMĒT SAVU BIJUŠO???). Katrā ziņā arī es bijušajai naudu uz rokas nebūtu devis - lai iztērē saviem ceļojumiem, kleitām un smiņķiem - nu vobšem, uz sevi? Priekš kam?? Gan jau, ka viņs tādā zīņā tevi jau pietiekoši labi pazist..) Vnk pļāpa un plātīzeris, kas nevar muti saturēt vispār par to apdrošināšanu - tā ir viņa vislielākā kļūda!

Edg      Uzprasi vai arī tevi pie reizes nav apdrošinājis ar iespēju naudu saņemt tikai viņam? Ko cepies, ej pie apdrošināšanas kantora un prasi tur kas un kā, šeit tev neviens neko loģisku nepateiks, tikai nories no matu galiem līdz papēžiem.

edding      Muktiana (2013-03-10 14:47) viedoklis- edding, tā ir reliģijas zinātne, kuras apgūšana visiem ir pieejama/c/
Kuras reliģijas,luterāņu,katoļu,pareizticīgo,vecticībnieku?Kaut ka nav manīts tur nekas par karmu.
Kurā vietā Bībelē par to var izlasīt?

p_o_x      Kad sievietes arī beidzot domās,pirms liksies gultā,tad arī bērni būs gaidīti un netiks izmantoti dažādām manipulācijām un te nemaz nav tik svarīgi,kas notika,kā kuram klājas un kas ko darīja tad ,vai kādā citā reizē!Beigsim vienreiz šo sociālisma mantojumu,ar izmaksāšanu,dāvanām maksājot par sexu,un kļūsim atbildīgi katrs par saviem darbiem un nedarbiem,tad nebūs atkarības vienam no otra,ko kļūdaini sauksim par cieņu utt

puuka4      Es nesaprotu - kaapeec tas jaajautaa sheit sveshiem cilveekiem??? Neviens cits kaa vien vinsh nepateiks, kaadeelj riikojas tieshi taa, un ne savaadaak, tad, ja ir interese par to, tas jaajautaa konkreetajai personai, un tad jaapienjem savs leemums - ir attaisnojums, vai nav. Sheit neviens nav tiesiigs spriest, jo ir zinaama tikai vienas puses nostaaja, kas jaapiekriit daudzu citu viedokljiem arii tiek pasniegta ne visai glaimojoshaa "meercee". Oho nav tiesa, un ohujieshi nav tiesneshi. Ja gribaas pachiiksteet par gruuto vai neizdevushos dziivi, tad laikam iistaa vieta, nezinu...Ja gaidat, ka visi koriitii kaa aitinjas blees liidzi par to cik slikts, nezjeeliigs un briesmiigs ir tieshi VINSH...tas nekad nenotiks!
Kopsavilkumaa - tas ir tikai juusu leemums- ir vai nav attaisnojums. Neviena cita!

xxx      Piparkuka (2013-03-10 13:22) personīgā pieredze
.. Labi, par bij. sievu nav it kā daļas, bet bērniem- jebko! Visu.

Maldies.Bijusī ir mana bērna māte.Tikai tāpēc rūpējos ari par bijušo.Pavisam nesen pat apmaksāju bijušās visus izdevumus kuri bij saistīti ar operāciju un uzturēšanos slimnīcā.Pārējām ari te nevajag ļaļa.Visi nav vienādi.

Aga70      xxx
Cepuri nost!:)

/ priecaajaas, ka pati var nomaksaat savus rekjinus/

limonija      Ja jau apdrošinātāji izmaksājuši paprāvu summu(un viņi nemaz tik dāsni uz to nav), tad gadījums ar dēlu ir bijis gana nopietns un veselības uzlabošanai noderētu visa summa...Esmu šokā par tiem, kas aizstāv šā vīrieša rīcību. Zemisks gājiens, lai kas arī viņa un sievas starpā būtu bijis.

p_o_x      Bija gan starp sievu un vīru kaut kas...tikai laikam jau ,ka nekas labs tas nebija!

antikrize      quimera - aiziet tieši no labām sievām, kā pametīsi vārguli, viņai taču vajag palīdzību.

ingviirbin_de_troll      "kaut mēs nedzīvojam kopā un viņš par dēlu neliekas ne zinis, bija viņu apdrošinājis uz nelaimes gadījumiem."
- No sākumā padomā, pirms raksti!:DDD - Neliekas ne zinis, bet bija apdrošinājis
Būtu priecājusies, ka vispār apdrošina un puika ir vesels! Nebrīnītos, ja vīra versija par "izēšanu" būtu pavisam savādāka:DDD

Piparkuka      Graafs13, a tā vīra vietā tev nav neerti?????.....

wolands      Nu - viens no Jums izklausās pēc reāla draņķa. Vai abi ;)
Bet bez otras puses stāsta atļaušos spriedumu netaisīt.
Nez kapēc liekas ka dzirdētu stāstu par vieglas uzvedības sievietu, kas regulari dzer un izmanto visus sev apkārt. Kurai naudu nedrīkst uzticēt nekādā gadījumā, bet bērnam tūlīt par augstskolu būs jāmaksā. Bet māte visu nodzer. Un kā viņam nav pateiks kurā slimnīcā vispār dēls ievietots.
Eh, nekad nesapratīšu šos dzīves pabērnus, kas spējīgi gadiem drāzties, bērnus sataisīt, bet nav spējīgi sarunāties pēc izšķiršanās ... :(

Milestiba Attaisnojums, var būt, rīcībai nav, bet pašam cilvēkam vienmēr atradīsies.
Ja mēs spētu saprast, nevis nosodīt (jo tad ir ļoti dziļi jārok), mēs spētu redzēt... nākamās atbildes