Viedokļi, kas jūs visvairāk šokē? Vai mēģināt citus pārliecināt?
Vismaz man tie ir viedokļi, kas ir pretrunā ar sen atzītām vērtībām, par kurām šķiet pat nav ko vairs diskutēt. Bet tad atbrauc kaut kādi laucinieki un pasaka - "Rīga ir sūds. Tādā jau nu mums kauns dzīvot!". Tad īsti nesaprotu, vai ņemties pārliecināt, ka skaista tā Rīga, jūgendstils, vecpilsēta utt., vai nav jēgas, sarauties maziņai, nokaunēties?Ir arī citas lietas. Kāds pasaka, ka opera, simfoniskais orķestris ir sūds un nevienam nav vajadzīgi, tikai nodokļus tērē. Vēl šokē, ka sievietes sāk sprediķot, ka staigāt biksēs ir kauns un ka sievietes vieta ir mājās pie bērniem, nevis karjera jātaisa. Un to saka nevis vīrieši, bet sievietes pašas! Kā jums?
Lucy
kas vienam sūds otram so,so..ko domā citi pa lielam man pie dēee.
mani vairāk šokē liekuļi,dupā līdēji un tie kuri netur vārdu!
Vispār mani pārsteigt vai šokēt ir grūti,redzu cauri kas ir kas!
sandra1111
pat nezinu kas mani vairs spētu šokēt,,,
tērēt savu enerģiju un ko pierādīt,,,-neredzu jēgu.
domāju, ka katram ir tiesības uz savu viedokli un savām kļūdām,,,,;))
jozolsen Neprotam priecāties par to kas ir.Nespēja novērtēt.Lai par kaut ko spriestu ,vispirms arī kaut kas ir jāzin.Katra viedoklis ir jau pēc viņa saprašanas.Šajā gadījumā iestājas aizsardzības mehānisms,aizstāvot savu dzīves veidu un uztveri,noliedzot citus.Uz operu ,teātriem biļetes izpirktas un tas ir rādītājs.Jā kāds to nesaprot,tā jau ir viņa problēma.Man patīk Rīga un iedzīvotāji,ir par ko staigāt ar paceltu galvu.Tīra ,skaista,it sevišķi naktīs.
Carpe_Diem Mani pārsteidz (nevis šokē) drīzāk tādas situācijas, kad tu esi labās domās par subjektu, bet tad šis kaut ko izspļauj tādu, kas padara šo subjektu par nevēlamu konkrētām sarunām vai arī kontaktam. Izdaru savus secinājumus un eju tālāk. A šokēties... Manā izpratnē stulbi viedokļi neizraisa šoku manī.
caress5
Katram ir sava Taisniiba. Viss atkariigs no redzes punkta. Pilseetä ir skaistas un negliitas vietas. Kuräs kursh ilgäk uzturäs??? Bet vispär lielpilseetas pataisa cilveekus slimus.
Slimiiba arii ir (kolektiivs)dziivnieks, grib dziivot un aizstäv savas tiesiibas caur savu neseeju... Diemzheel reti kuram cilveekam ir briiva iespeeja izveeleeties savu dziivesvietu...
stardust Ko tur daudz šokēties, katram tiesības uz savu viedokli, galvenais, lai nemēģina to man uzspiest, tāpat kā es necenšos savu uzspiest.
GreyAlien Mans šārīta lielākais šoks bija sākot lasīt šo PA jautājumu "ir viedokļi, kas ir pretrunā ar sen atzītām vērtībām" un sagaidot ka nu ies vaļā diskusija par kaut kādām vispārcilvēciskām globālām vērtībām tālāk izlasīju ka runa tikai par to ka kādam Rīga nepatīk ! :D
jollyroger
atkal valsts iestāžu darbiniekiem nav ko darīt
sadzejojuši visādas stulbības
jozolsen Par šodienas sievietēm un bērniem,ir liela daļa taisnības.Šodienas sievietei nav vairs galvenais bērni, ģimene,vīrs.Uz emociānālā pamata egoistiskos nolūkos aizvirzījies pēc pārpalikuma principa,cik nu katrai sanāk.Darbs,karjera,materiālā neatkarība,vienlīdzība,merkantīlais egoisms un tad pārējais...Līdztiesības blaknes...´VĪRIETISjau vairs publiski nedeklarē ka ir vīrietis,lai neaizvainotu cilvēkus-ono.Sievietes biksēs sāka staigāt tikai 60 gadu vidū.un sākoties džinsu ērai parvērtās par normu.Paliek vīrisķīgas sievietes uz vīriešu rēķina.Pielīdzina vīriešu sev it visā.
Polus
Tas, kas izraisa šoku, ir nevis domas saturs, bet gan forma un īpašības. Un galvenā no tām - kategoriskums, ar kādu vairums indivīdu izsaka savus spriedumus. To itin labi var novērot arī šeit, PA. Tādējādi arī šis forums nav domu, bet gan viedokļu apmaiņa, jo domas var mainīties, bet viedoklis ir kaut kas savs, pie tā indivīds pieturas daudz stiprāk.
Šis fenomens ir destruktīvs, jo, ignorējot alternatīvus (papildinošus) spriedumus, cilvēks izolē savas domas, turpinot peldējumu pārliecībā par to unikalitāti un neapstrīdamo pareizību. Tas ir ceļš uz nekurieni (muļķību).
fargo
"sen atzītām vērtībām, par kurām šķiet pat nav ko vairs diskutēt"
nu, nu... nu jau pārpīlēts.
kā rīdzinieks saku, nekad, nekad vairs negribētu dzīvot tur. ja apstākļi tādu iespēju atstās, tur vai citās lielākās pilsētās dzīvot ne-par-ko. tas ir no personiskā.
no objektīvā. skaista, jūgendstils, vecrīga? protams, tas tā viss ir. tikai tā skaistā vide ir daži kvadrātkilometri + meži. esot tur ikdienas darīšanās vide ir stipri NE-skaista. neestētiska. grafiti uz katras sētas, katras sienas, drazas, nošķurkuši pilsoņi, ļoti nesmukas mājas, nemaz nerunājot par mikrorajoniem. kad nav zaļuma, ir ziema, skats ir vnk atbaidošs un ir patīkami atkal būt ārā no tiem strazdu būru rajoniem ar visiem atbaidošajiem balkoniem.
par operu.
1.tā IR izklaide. tā cilvēkus bagātina? jā un tomēr sk #2
2.NEdrīkst citiem uzspiest apmaksāt savu izklaidi.
par sieviešu lomu.
par kādu tādu vispar karjeru ir runa? par kādām karjerām? ofisplanktona? tā ir karjera?
viena no simta sasniedz karjeru, toties nacija vnk izmirst. ne tikai te. visur, kur šī psidokarjera ir nostādīta kā cilvēka(šai gadījumā sievietes) galvenā dzīves jēga. ja tie nav bērni un ģimene, tad tā ideoloģija ir tik pašnāvnieciska, ka pietiek ar pāris paaudzēm, lai ideoloģijas pārstāvji izmirtu.
secinājums. tevis minētās nav vispāratzītas vērtības, vismaz ne absolūtas. par tām visām pilnīgi pamatoti var diskutēt, par to vērtību, par to lomu un ietekmi.
liancite sen vairs nekas nešokē, katrs dzīvo kā grib un pauž savu attieksmi un uztveri, tas ka citam mazāk vajadzību, viņa darīšana...
Deisa
/Jumpravīgi iedziedas/
Inteliģenti atvadoties
Ar pipariem uz mēles
No cilvēka, kas blakus ielas malā
Aizrautīgi lasa suņu sēnes
Vienā līmenī
Ar skursteņiem un pelnutraukiem
Vienā līmenī
Ar skursteņiem un pelnutraukiem
Diena smagām kājām aiziet
Manā dārzā rozes noziedēja
Tagad, tagad, tagad, tagad, tagad, tagad
Suņu sēnes zied
antikrize Viedokļi noteikti nešokē, varētu runāt tikai par veidu, kā tie tiek izteikti. Bija jautri palasīt, ka Rīga esot skudru pūznis un neesot tur gaisa. Uz šo domu londonietis var tikai pasmaidīt. Rīga ir viens mazs Londonas rajons, un cilvēku skaits strauji pieaug, arī gaiss vēl ir ko elpot.
Polus
antikrize,
Pastāv absolūti kritēriji tam, kas ir un kas nav tīrs gaiss, tāpēc atziņa "citur ir vēl sliktāk" ir neadekvāta. Atbraucot no laukiem, Rīgas gaisa smagumu var just itin labi. Un tad, kad pēc krosiņa pa Valdemāra ielu, cērtas kakls un reibst galva, organismam grūti saprast, ka tā vis nevajadzētu būt, jo, lūk, Londonā ir vēl trakāk, bet Pekinā nevar redzēt sauli.
_CatNap
nebeidz parsteigt, vai drizak - nav saprotami:
1) cilveki, kas savu viedokli par variiti censhas postuleet par absolutu patiesibu (sadziviskaas lietas)
2) cilveki, kas (laikam tachu) bez sirdsapzinas parmetumiem spej nerekinaties ar citiem.
bargaakundze
Tie, kam Rīga ir skudrupūznis, Bombejā nekad nav bijuši. Neliela Ķīnas ciemata (7 miljoni) lauku iedzīvotājam kauns atbildēt, cik MANĀ valstī ir iedzīvotāju. Atbraucot no Maskavas, mūsu centimetru garie kvartāliņi ir tik viegli kājām izrikšojami! Daudzi biznesa vairumtirgotāji, atbraucot uz mūsu metropoli, skaidri un gaiši brīnās - kā jūs te kaut ko pārdot varat - NEKUR NAV CILVĒKU.
Cilvēkus, kurus kaut kas ŠOKĒ, vienkārši var ierindot mazpieredzējušu indivīdu sarakstā.
p_p
Nešokē, drīzāk skumdina. Bet pārliecināt nav vēlēšanās.
Ja kādam Rīga nepatīk, ok, lai nepatīk. Nevar (nevajag!) nevienu piespiest mīlēt simfonisko mūziku, Jūgendstilu, operu.
Bez tam, mūsu sabiedrībā, kur puse iedzīvotāju katru dienu cīnās par izdzīvošanu, opera un teātris saprotamā kārtā nav šo cilvēku prioritāte.
Par to, ka kāds sprediķo, kādai man vajadzētu vai nevajdzētu būt, vai, vēl glupāk, ko man vajadzētu vai nevajadzētu vilkt mugurā - uz veselībām, lai sprediķo laimīgi.
Effy
varu pavēstīt vēl vienu šokējošu viedokli.
Rīga ir mazpilsēta salīdzinājumā ar Romu vai Londonu, kur vienā pilsētā dzīvo vairāk cilvēku, kā mūsu valstī kopā. savukārt kopējais sabiedrības fons ir tiešām pāķīgs pret sabiedrības fonu, izzkatu un uzvedību tajā pašā Romā vai Londonā. visās jomās. kā varētu pretstatīt Rīga un Zilupi, tā varētu pretstatīt Londonu un Rīgu.
/gaida olu un tomātu uzlidojumu savā virzienā/
mojito
antikrizei nepiekriitu viedoklii, ka cilveku skaits pieaug ( Riigaa, domaats laikam ).
!989. gadaa bija turpat miljons, tagad ir kautkur 650K ...nu nekaadi to nevar nosaukt par peiaugumu.....ariid abaa, ja paveero, aka bija kautvai pirms gadiem 7-10, mashiinu bija daudz daudz vairaak, arii pa Vecriigu kautvai pastaigaajot-kaa peec bubonju meera...
Gaiss,skatoties ar ko salidiizna, bet centraa izpluudes gaazes daudz ( korupcija dara savu, smagaa smashiinas ar kuuposhiem izpuuteejiem braukaa ka tik nu), vel-daudz smiltis, puteklji, bet maz drazu-taadaa zinjaa Riiga ir tiira.
Bet ja kautvai salidizina ar Stokholmu, tad tur vide ir nesaliidiznaami tiiraaka, arii gaiss.
Lovetta es visu mūžu strādāju ar cilvēkiem un esmu ievērojusi,ka viņiem katru dienu ir visai tipiski runāt šādu cai citādu štruntu...mani nekas vairs nešokē. ja ir... nākamās atbildes
| << iepriekšējās | Atbildes 21 līdz 40 (kopā 60) | nākamās >> |
