kādus soda mērus atzīstat?

Sarunas par pēršanu, sišanu utt. noveda pie nākamā jautājuma - kādus soda mērus labošanas iestādēs (cietumos) uzskatiet par pieņemamiem? Vai piekrītat tam, ka daudzkārtējs slepkava nedrīkst tikt sodīts ar nāvi, jo tas nav humāni? Vai piekrītat, ka dirnēšana cietumā pāraudzina zagļus un laupītājus labāk kā viduslaiku metodes ar kaunu stabiem un pātagu cirtieniem? Kas jūsuprāt sodu sistēmā nav riktīgi? Varbūt jebkādu iespaidošanu, sodīšanu vajadzētu atcelt, jo tas tikai vairo vardarbību???

Adamsone      Tādus, kādi noteikti likumā.

lode      Katram individuāla pieeja. Bet, ja cilvēku nepazīst, tad, protams, ka jāsāk ar vieglāko metodi-pāarrunaam, briidinājumiem, raajieniem utt. Bet...ir indivīdi, kuriem tiešām uzreiz likt pa snuķi, ja skaidri redzams, ka citu valodu nesapratīs.

Lucy      nav pazīstam ne slepkava,nedz citādi teroristi,zagļi gan pazīstami,tie nav nedz ārstējami,nedz labojami,viņi tādi ir.
Zog patiesībā visi,tikai citi to dar ar prātu un + citi to dar saskanojot ar savu juristu.
Slepkavas un pedafilus,izvarotājus bez žēlastības nošaut!!

skarbaiskungs      Sods kà tàds jau ir nehumàns, tad par kàdiem mèriem vèl diskutèt? :D

fargo      mums vairs nav soda iestādes, bet pāraudzināšanas iestades. tad, ka tā ir idiotiska, infantīla muļķība principā un ir defektīva, nevis efektīva, nav svarīgi. svarīgi, ka sodīšana kā tāda ir "nehumāna".
lai saprastu šo pseidohumāno sistēmu, ir jāsaprot tās principi un sākumi, mērķi un dogmas.
principi - visi cilvēki ir labi.
sākumi/dogmas - darvinisms, cilvēks ir dzīvnieks, dzīvnieks nav atbildīgs par savu rīcību un ir TIKAI apstākļu upuris, no tā izriet, ka sods nav pieņemams principā un neviens nav vainīgs principā - sadists, slepkava, zaglis... nav svarīgi. sods nedrīkst notikt.
mērķi - par mērķiem ir pasludinata humāna sabiedrība, kā visas citas utopijas kļūst arvien dogmatiskāka un kā mācība nespēj pastāvēt konkurencē ar citām, kā sekas tiek noteikti apziņas un runas brīvības ierobežojumi saulainās nākotnes vardā.

kādi soda veidi ir pieņemami? nāvessodi ir pilnīgi pieņemami. kāpēc tie tiek tik cītīgi apkaroti? lasīt par darvinismu. nāves sods nekādā veidā nevar būt audzinošs. tas IR sods. humānismā sods ir nepieņemams, pieņemama ir tikai pāraudzināšana. šādas ideoloģijas rezultāts, protams, ir nāvessoda bans.

mīts par to, ka iespaidošana un sodīšana tikai vairo vardarbību ir minētās ideoloģijas inspirēta smadzeņu skalošana un protams, bezkaunīgi meli. realitāte ir tieši pretēja.

hefny      atkārtotus-apzināti slepkavojošos-izvarotājus,-laupītājus grupveidā,tos atārtotos recidīvistus uc -sodīt ar nāvessodu vi kaunuma zīmi sejā-kā visduslaikos,lai cilvēki jau pagabalu zina,-kas pretī nāk+čipsi,lai polči zina tāuzturēšanās vietu!!!!.

hefny      interesanti,-kā sods var būt nehumāns,-tagad jau Metalurga uc lielie zagļi baigi humānie,-tos pat nesoda, valstsvīrus,politiķus,kuri valsti novedušilīdz galējam līmenim-bet paši sarausuši-izshēmojuši miljonus,jo sākotnēji ā partiju komnisti-biedri tika pie kaudzes naudas, ko pavairoja......dīvaini gan-par saldējuma zādzību tīni-cietumā, bet pasūtījuma veicēju/pasītījuma slepkavībai/,-to vēl ādā no padomēs iecelt vai tā, skarbi neskarbais??????

HRDS      Mazliet iz vēstures... Vecāmāte stāstija, kad vācieši kara laikā ienāca Rīgā... tad -Cietumniekus par smagiem noziegumiem... -Pie sienas un noshaava...!
Zagljus... -pie sienas un noshaava...! Ar STS slimos.. -pie sienas un noshaava! No pansionātiem invalīdus un psihiski slimos, pie sienas un noshaava...!

Pashi vācu virsnieki un zaldaatinji, nāca pie durvīm prasīja atljauju ieiet dārzā un noplūkt kādu ābolu... Tad piemājas dārzs bij bez sētas... :)
atnāca krievi... Un bez kādas jautāshanas dārzā aplauza jānjogu kruumus, kjirshus ar visienm zariem un ogaam...!!!

elsa      Vislabāk man patika nesen manīta situācija, kad māte, netiekot galā ar 4 gadīgu meitu, kas nikojas, draud ar policijas izsaukšanu. Nez, man liekas, ka tur nākotne jau diezgan paredzama.

Lucy      HRDS netikai to zaga,zaga krievs ienākot visu,kāva lopus,izvaroja jaunas sievietes.Pat mana muterīte kurai 4gadi bija atcerās tos skatos labi,kā krievs brutāli-vulgari uzvedās.a vācietis palūdza vai nav saimniek kas svaigs nokaujams,vietā atstāja tušonku un lielas briketes ar sokolādi,to mana muterīte atceras labi..bet te jau stāsts par tagadējo dzīvi,nevis agrāk.
Tagad 3daļu ļaužu vajadzētu sabāst cietumos,nocirst rokas,pikstus,bet mēs dzīvojam humanā laikā kur ir vārda brīvība un ja strādā galviņas,galva tad var zagt un dzīvot uz nebēdu,tikai jābūt spēcīgam juristam paspārnē.

piekraste      Nevar visus pārkāpumus mest vienā kaudzē. Bet apzinātai slepkavībai jāsaņem atbilstošs soda mērs- nāves sods.

alexandrija      Tas, ar ko tagad soda likumpaklausīgos- darbs bez atlīdzības.

HRDS      Ja runā par mūsu laikiem... Tad visefektīvākais sods tomēr ir aizvest uz mezhu... :) un tur parunāt kā nākas bez lieciniekiem... :D
Vai ierasties pie paraadnieka mājās nakts vidū izceljot tam durvis un pārsteidzot to guljoshu gūltā... :D
Bet no cietumiem... Nepazīstu nevienu kursh tur būtu labojies... Tie kas tur bij.. Tik paliek vēl sliktāki... Samācās tur visaadas huinjas un pienjem to dzīvi, kā vienīgo pareizo...! Turklāt, kad tie iznāk, tad uzskata, ka visa sabiedrība ir vainīga, ka viņi tur bij.. Un visi tagad vinjiem ir parādā par to " ciešanām"..

DAfrika      Visefektīvākā ir un paliek roku nociršana un tetovēšana uz sejas!

Piparkuka      Atzīstu jebkādus, it sevišķi vairākkārtējam slepkavam! Tur uz vietas, momentā vajadzētu.....
Jā, brrrr, fiziskais sods būtu pat ļoti iespaidīgs, tad cilvēks laikam padomātu...

GreyAlien      Nekas nav tik vienkārši kā šķiet. Nāvessods ko izpilda nekavējoties, nozīmē tikai to, ka attiecīgā dvēsele var zibenīgi atgriezties šai saulē, un droši vien netālu no soda vietas, lai atkal mēģinātu saprast un iemācīties kas ir kas...

Savukārt ja runājam par to, ka tas var atturēt no nozieguma izdarīšanas - nu cilvēks kas izdara ko tādu, par ko pienākas nāvessods, pa lielam to dara tāpēc, lai kaut neapzināti izrādītu sabiedrībai to, ko par to domā un paustu savu attieksmi. Būtībā ilgstoša pašnāvība ko padara publisku iesaistītajām personām. Kāds gan sods no tā varētu atturēt?

p.s. esmu sapņos nogalinājis cilvēkus (ne reizi vien), un gluži par niekiem, zinu kādas ir izjūtas, kaut ļoti ierobežotā, bet fokusētā laika sprīdī... (tie ir mani šausmīgākie murgi... esmu arī sapņos miris, bet tas tik tādu action pēcgaršu atstāj)...

Piparkuka      Par to fizisko- ko DAfrika saka. Domāju gan, ka iespaidīgi!.....

pupolins      Nu...sis jau ir daudz diskutejams jautajums,katram cilvekam..sava pieeja.Kapec slepkava kluva par slepkavu?..kapec...?

Diversija      Zaglim roku nost!

av2      par tiissu slepkaviibu noteikti vajadzeetu to passu sodu arii slepkavam! Nogalinaaji? Pats arii buusi beigts, ibj. Kaadu laiku Uzbekijaa bijaa sods taads arii par auto zaadziibu. Un ko, autinnus paarstaaja zagt vispaar. Nullle nozgto autinnu gada laikaa.

Līdzīgi jautājumi
Uzdot jautājumu
Iepazīšanās internetā Vēlies iepazīties vai meklē draugus? Iepazīšanās internetā - viss par iepazīšanos internetā, atsauksmes, padomi, kā arī plašākā iepazīšanās sludinājumu datu bāze. www.iepazisanas-interneta.lv
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010