kādus soda mērus atzīstat?

vikija29      Pūpoliņam taisnība - zem katras rīcības slēpjas kāpēc ir tā vai ne savādāk.
Par slepkavu - nu viņš arī nerīkojās humāni (tagad pārprasta tā humanitāte), tādēļ nošaut.
Par zagļiem - jāskatās reālā situācija,iespējams zog,lai piepildītu vēderu,jo citu variantu nav.Un man domāt tas diezgan cieši sasaucas ar cietumu,jo ko lai cilvēks dara pēc iznākšanas,ja tas,iespējams atstāj savu zīmogu uz viņa dzīvi.Nedomāju,ka sodu sistēmā būtu vaina....drīzāk gan likumdošanā.Un izdabāšanā.

vikija29      Bet ja visiem zagļiem cirstu rokas nost, pēc kā gan izskatītos valsts augstākie?:)

neko      1) neskatoties uz skaistajām teorijām cietuma mērķis ir izolēt sabiedrībai nevēlamus cilvēkus no tās. Tam nav pilnīgi nekādas "audzinošas/soda" funkcijas... [parādiet man kaut vienu ko cietums ir padarījis par labāku cilvēku] Tā pat nāvessods nav nekāds sods - tas ir līdzeklis kā pavisam atbrīvoties no nevēlamajiem.
2) par idejām "roku nost"; principā es par.. bet ar vienu dzelžainu nosacījumu - to dara cietušais pats. Viņam vienīgajam ir gan morālas tiesības, gan arī pienākums to darīt pašam jau jau tā vēlas. Citādi visi te tādi baigi gudrie ar svešām rokām ... savas jau nesmērēs.

bilesutirgotaja      lobotomija tomēr bija varens un biedējošs atklājums:)

labriit      Slepkavas-maniaki noteikti humāni jāiemidzina, ne jau atriebības pēc, bet lai pasargātu sabiedrību arī cietumā, ne tikai brīvībā.Zaglim vajadzētu pirmkārt dot iespēju atdot nozagto un tikai tad domāt par ieslodzījumu kā sodu.

3teevadeels      Hmm... Visādi citādi it sakarīgās Deisas Ahileja papēdis, izrādās, ir paniskas bailes no deklasētiem elementiem, un tām sekojoša asinskārība. Gan senajos, gan viduslaikos bij diezgan jautras metodes, kā apstrādāt noķertos vainīgos un nevainīgos. Gribas šovu, ja? Seriāli vairs neaizķer? Njā... Bet ja pašai piedāvātu realizēt savas ieceres pašrocīgi? Piekristu?

Ulrika      Liekulīgi - abolu paņemt neatļauj morāles normas, bet cilvēku nošaut, nekādu problēmu.

GenaCom      1 nedēļu bez datora!
Tas būtu ļoti neželīgs un bargs sods!

Deisa      3.tēvadēls - ja kāds būtu aizskāris manu īpašumu vai nodarījis ļaunumu man vai kādam man tuvajam, ļoti labprāt izrēķinātos pati, ja nodarītājs nodarīto nekādi citādi kompensēt nespētu (zaglis - atgriežot nozagto ar uzviju). Vienu tipu uz tiesu aizvilku, bet pirksta nociršana būtu bijusi efektīgāka, tādam tipam pielektu labāk. Sakvalificēt diemžēl nevar, jo noziedzinieki ir dažādu attīstības līmeņu, ir primitīvi domājošie, ir agresori, ir slīpētie un uz katru iedarbīgākas būtu citas metodes. Pārāk sarežģīti, lai cilvēki to kontrolētu ar sistēmu.

3teevadeels      Nu nez, Deiza, man bail pat iedomāties, kādam jābūt cilvēkam, viņa raksturam, lai varētu, piemēram, pašrocīgi nocirst otram cilvēkam pirkstu. Ar vienu cirtienu tak diez vai piebeigsi, kauls taču, cirtīsi vēl un vēl, kamēr asinis šķīdīs uz visām pusēm. Es ķidāju zivis vai sadalu gaļas klučus, bet neteiktu, ka šīs nodarbes man diži patīk, daru vajadzības spiests. Arī vērot savu sazāģēto īkšķi nebij diezko patīkami, kaut varonīgi iztiku bez ģībšanas. Par bendēm sapņo kļūt vienīgi sadisti, manuprāt...

Deisa      3.tevadels - ja tavu bērnu vardarbīgi un mocot nogalinātu vai gluži otrādi - nogalinātu aiz nevērības - nu maisījās pa kājām, domāju arī tava attieksme mainītos. Negribētu pats savām rokām izrēķināties, labāk, ka attiecīgais cilvis pasēž cietumā?

fargo      "Deisa (2013-08-03 09:39) jautājuma autora komentārs"
izplatīts veids ir nodot slepkavu upura radiniekiem. tur ir dažādi cilvēki un slepkavas liktenis viņu rokās ir taisnīgi.
līdzīgi ar narko dīleriem un citiem sabiedrībai derīgiem ļaudīm - nodot upuru radinieku rīcībā. pilnā. kakla riņķi virsū un lai vergo 10-15 gadus upura ģimenes labklājībai. daudz derīgāk par cietumu.
zādzība? ar zagtā atgriešanu ir par maz, parasti. jo tādā veidā sanāk, ka zādzībai nav nekādu seku, vnk "ups, pieķēra. nu, labi. ņemiet atpakaļ, citriez mēģināšu labāk, lai nepieķer." sodam par zādzību ir jābūt zaudējumam. brīvības zaudēšana ir ļoti nepatīkama lieta. ņemot vērā, ka mūsdienās vairums zagļu ir atkarīgie - spēļu, narko, tad šājās zādzībās ir vainojami arī tie, kas noved cilvēkus pie tāda stāvokļa.
bet nu atkal - viens taisnīgs sods būtu nodot zagli cietušā rīcībā. darba atkarībā. lai strādā 5 gadus. atkarības zudīs, zaudējumus atstrādās, sodu(nebrīvi) izcietīs.

Esmu_Tava      Patīk fargo viedoklis. Sodu sistēmu atcelt, ikvienam, un pašiem tikt ar visu galā, pēc ieskatiem. Tad noziedzinieks nezin, kas par sodu var būt. Nozags ko, un šo pif-paf. :)

Lielaiscilveks      Soda izpilde par noziegumiem katrā valstī ir noteikta, un tur neko mainīt parasts mirstīgais nevar.
http://youtu.be/ldmJy6r00OI
vai
http://youtu.be/CZ1ywDpL4jY
kā arī ķīnā
http://youtu.be/n7230fWnhzw

fargo      "Sodu sistēmu atcelt, ikvienam, un pašiem tikt ar visu galā, pēc ieskatiem."
blēņas! tas nav mans viedoklis.

labalabadiena      Pirmkārt jau, protams, būtu jācenšas novērst cēloņi, nevis jācīnās ar sekām. Bet nu - jau jau nonākam līdz sodam - nē, es esmu par nāves sodu Lielās Lietās - diemžēl - un par - piespiedu darbiem sabiedrības labā. Tas, ka nocirtīs roku būs par biedēkli - labi darbosies citiem varbūt, bet tā - jēgas mazas.