Kāpēc vajadzīga seksuālā uzticība laulāto attiecībās?

gaisma35      Otrs var justies nodots.Ja neesi gatavs, ka draiskais vīrs jau ir dūdiņu sameklējis, bet lasi presē dāmas pēc 45 meklē jauneklīgus mīļākos, nu fui., kamēr uzticamais dzīvesdraugs visur vadā savu 20 gadus jaunāko princesi, TU esi novalkātu tupeļu lomā..Ne visi var palaist otru vaļā morāli vai fiziski, sievietēm nav daudz iespēju, vīriešiem vairāk...

Carpe_Diem      A kāpēc sasvecinoties, mēs nespļaujam viens otram sejā? Kurš var loģiski noargumentēt? :D :D

Deisa      gaisma - tas, ka nav gatavi, tas dēļ aizspriedumiem, bet vai ir loģiskas atbildes, kas izskaidro, kāpēc tādai klišejai ir jābūt?

bru_nette      tā nav klišeja, bet gan rituāli. un jebkuram rituālam ir nozīme.

never_pa      Ir tāds jēdziens kā atbildība! Atbildīgs par to, ko vari nodarīt otra veselībai, emocionālajai veselībai utt. Ja laulājies, tad nu pildi savu zvērēto uzticību un nezaudē uzticēšanos (šams punkts būtiskāks). Ģimene ir uzņēmējdarbība, kur veiksmes atslēga ir paslēpta abu darbībā.
Bet, ja pēc dabas iri mavka, tad mavkojies vienatnē un atbildi par sevi.

Puma      Dari otram to, ko pats vēlies!
Tie ir pieļaujami, ja abi ir ar to mierā.

Closing_Time      Ja kaut kur nav loģikas, tad tās nav laulībā.
Loģika ir uzticībā. Tas ir kā nepiedirst dvēselē. Savā dvēselē.

etc      Ja Tu kādu krāp, tad tas agri vai vēlu nāk gaismā. Ar visām no tā izrietošajām sekām! Un kā ir pašam/pašai, ja iespļauj dvēselē? Ja jau ir tā iekāre, tad labāk visus vecos tiltus aiz sevis nodedzināt un sākt visu no jauna. Dubultmorāle visos laikos nav bijusi īsti cieņā.

Ieklausos      Katram sava izvēle. Tikai vai abu partneru vajadzības sakrīt? Emocionālās inteliģences, precīzāk, analfabētisma, jautājums. Un katram analfabētismam ir sava cena. Kas un kad par to maksās? Saprast var ļoti daudzus variantus (it kā uzticības pamatformula - vienmēr atgriežas, tikai jautājums - pie kā?). Laulības pārkāpumi jau nav pat īsta kaisle - sīkkaislīte.

Deisa      Neiet runa par meliem un krāpšanu. Ir runa - kāpēc laulātais retos gadījumos ir kā draugs, uzticības persona, kam var atklāti pateikt - zini, man sagribējās ar citu. Ja jau mīl, tad nesavtīgi - galvenais, ka tam laulenim labi, vai tad ne? ;) Kāpēc tā ne?

Deisa      Šeit par to, kā Puma saka - abi ar to mierā. Un pa lielam nav ar to abi mierā, jo tā taču nedrīkst, tas ir fuifuifui, bet vai ir aizdomājušies, kāpēc fujfujfuj? Tikai tāpēc, ka tantes tā runā?

DAfrika      Kas tad atgadījās, ja jāsāk filozofēt par šādiem jautājumiem?

gaisma35      Nu nezinu, viens iet pa kreisi, vēl guļ paši savā starpā arī?Katrai sievietei ir savs mikroklimats vienā vietiņā, ja laulenis tur tuso ar vienu, vēl atskrienu mājās, mums baigi labais dvēseles stāvoklis, pārguļam un sievai ups, hlamīdijas kla´t..(gadījums no paziņas dzīves)Viņi arī stutēja šo modeli...

JurisK      Cilvēku uzvedības motivācija ir neizbrienams purvs, daudzi piesauc kaut kādu piramīdu, bet tas ir tikai mēģinājums sagrupēt motivācijas, loģiska izkārtojuma, izskaidrojuma vēl aizvien nav. Uz priekšu, bakalauri un maģistri - ir iespēja veikt atklājumus, kas pāršpļaus pat angļu zinātnieku rožainākās cerības!:)

violinn      sagribējās ar citu.:)
Es saprotu tā, ka sekss tā ir arī emocionāla tuvība, nu tāda bezgalīga uzticēšanās, ne tikai mirkļa kaisle. Vai es tā mierīgi varu justies ar kādu, kas pēkšņi iepatīkas vai tāpēc, ka sagribējās kādu citu pieskārienu? Domāju, nē. Un tāpēc arī neredzu tam nekādu jēgu. Ja man kā uzticības personai to paziņotu, būtu sāpīgi, būtu sāpīgi arī tas, ja zinātu, ka patreiz viņš kaut kur grimst baigā kaislē ar kādu citu. labi. Es pieļauju, ka ir situācijas, kad nav miera un tomēr tas ir jānomēģina, bet man tāpat nekas labs nesanāk, kaut kādas savstarpējās stīgas tiek sarautas.

Melizanda      Vnk tādēļ, ka cilvēkiem, atšķirībā no citiem dzīvniekiem, ir dabas dotas tādas sajūtas, kā kauns par pašu nejēdzīgajām izdarībām, kā pašcieņa, kā cieņa pret citiem cilvēkiem, kā atbildības sajūta, un, galu galā, mīlestības jūtas, kas neizpaužas tikai kā seksuālā iekāre. Ja jau ilgstošas vēsturiskas attīstības gaitā ir izveidojusies tāda institūcija kā ģimene, ( jo, jādomā, ka pirmatnējā barā katrs gulēja ar ko gribēja, tā kā arī šodien tas notiek vistu un gaiļu barā), tad tam ir gan ekonomisks, gan emocionāls pamats.
Istenībā žēl, ka šajos laikos ģimene kā tāda netiek cienīta.

fabbiana      sekss ir baigi intīma padarīšana, vismaz lielākajai cilvēces daļai, tā ir došana un ņemšana, uzticēšanās, uzticība un cieņa, dzīvniekiem ir savādāk, viņi pa labi, pa kreisi, nu, jā, evolūcija nozīmē nokāpt no koka un arī mazliet inteliģentam, domājošam palikt, izveidot ētikas normas, censties tās ievērot, bet tas pie cilvēkiem

kopaa_jautraak      kamēr domāju, kā savu domu noformulēt, violinn (2013-10-29 14:41) viedoklis - jau visu pateica manā vietā.
Tas pirmāmkārtām. Tikpat svarīga ir veselības saglabāšana, sievietes mikroklimata uzturēšana...

wolands      Domāju, ka pāru, kas tā arī ir vienojušies ir daudz vairāk, kā mēs varam iedomāties. Tikai par to skaļi nerunā jau minēto sabiedrības normu dēļ.
Atbilde - nav nekāda loģiska iemesla kāpēc tāda būtu obligāti nepieciešama. Kapēc tāda bieži tiek saglabāta ir pieradums, iespēju un/vai vēlmju trūkums. Un vēl, miers bieži tiek vērtēts augstāk kā nezin kādi piedzīvojumi ;)

Aga70      Tajos retajos gadiijumos to pasaka, jo neveelaas"draugu" kraap. Un diez vai tur ir miilestiiba, bet gan cienja un citas juutas, kad citas sautiigas lietas nesaista, bet gan veelas buut atklaats. Gan jau arii taadas attieciibas pastaav- braalis un maasa. Ir paari, kas apgalvo, ka miil viens otru, bet veelas seksot arii ar kaadu citu un taa vinjiem neskaitaas kraapshana. Taa arii vinjiem ir- ja miil, tad nesautiigi. Man par to galva nesaap, kaada vinjiem tur sirdsapzinja.

fargo kāpēc? jo laulāto attiecības neeksistē ārpus seksuālās uzticības. tik vienkārši. ģimene vairs neeksistē. tā vietā rodas disfunkcionāls ģimenes modelis, kurš... nākamās atbildes