garaigas intereses attiecibas

daimond      Tam tika dots karot ar svētajiem un tos uzvarēt, un dota vara pār visām ciltīm un ļaudīm un valodām un tautām. Un to pielūgs visi, kas...fargo! apdomā, ko citē--ko nozīmē- tika dots karot, uzvarēt- vai tika dota pavēle karot, uzvarēt, vai tika dota atļauja karot, uzvarēt- abos variantos pretīga rīcība pret citiem svētajiem, no svētākā puses! Vai arī loģiskā domāšana atslēdzas citējot bībeli, un iestājas garīgais orgasms, kas atļauj redzēt tekstu, bet aizmiglo saprātu...!?;)

Closing_Time      es tādu ar kājām nospārdītu

violinn      LM :) šo pasaciņu izlasīs vairāki, kam katram savas attiecības ar Dievu kā nu viņs saprot Augstāko. Un, ja viens no viņiem uzstās, ka tikai viņa pielūgtais Dievs ir pareizais Dievs, būs kautiņs. Kā te to labi var redzēt.

ramazoti      :)Lielisks stāsts, ko esmu dzirdējis reizes ašpadsmit...- iedomu draugs UZZĪMĒJA cilvēka&savas PĒDAS nevis parādīja ar slēpto infrasarkani-ultraviolēo kameru filmētu video, kas uzfilmēja pēdas smiltīs, un to atstājējus...kristieši ir tik iedomīgi, ka ņemas spriest, ka uzzīmētais ir patiesāks, par uzfilmēto realitāti, bez maldinošiem spec-efektiem...;)

ramazoti      :)bet viens fakts īpaši fascinē pārgudro kristiešu stāstā- cilvēka un dieva pēdu lielums un forma smiltīs- nebija īpaši atšķirīgs&atšķirams...

LaskovijMerzavec      Violinn... bet Fargo un citi pārliecinātie kristieši (pareizāk sakot Svēto Rakstu citētāji) citādi nemaz nevar... jo apšaubot, kautvienu punktu tajā, varēs apšaubīt visu un tad attiecīgi var apšaubīt Dieva eksistenci....

Un tad sākies atkal bezgalīgais meklējums - kā tad ir patiesībā, jo viņi ir ieguldījusi daudz sava laika, enerģijas lai atrastu, ka Bībele ir tas, kas ir un tur ir tikai patiesība.

Rezultāta veidojas diezgan agresīva reakcija uz jebkuru mēginājumu apšaubīt viņu ticību, jo jebkurš mēginājums ir risks sagraut viņu šobrīdējo pasaules uzskatu.

violinn      LM Es domāju, ne tikai kristieši. Ja pieņem, ka miljoniem ticīgo atņemtu viņu ticību. Briesmas, zvēru bars, pilnīgs haoss pasaulē. Ar to es domāju, ka ir cilvēki, kam ir nepieciešamība ar domu kaut kam pieķerties, lai būtu iemesls dzīvot ar kādām noteiktām morāles normām.It kā bez vadoņa nespētu dzīvot labestīgi.:) Man nesanāk, ka būtu tik ļoti jāsasaista šīs divas lietas, patiesi labestīgi dzīvo arī nekristītie, neticīgie vai kā nu viņus godāt.

Muktiana      ketija20,
jā, saskaņā ar vēdu konceptu sievietei ir vajadzīgs vīrs un garīgi augt ir labāk blakus dajebkādam vīram (droši vien ir kaut kādi limiti). Ja ir bērni, tad šķiršanās akceptējama tikai tad, ja vīrs ar potenciāls slepkava. Terētiski es saprotu, ko tas nozīmē, bet ne ar visiem otra netikumiem spētu sadzīvot arī tad, kad nebiju garīgo ceļu izvēlējusies, ne tagad, kad esmu. Bet tāds, kurš patiesi ir augstu garīgi attīstīts - vispirms izpilda ģimenes pienākumus un tikai tad pievēršas garīgajam ceļam vai dara to paralēli. (Piemēram, Dievs varēja Tevi no sliktā vīra atbrīvot tādā veidā, ja vīrs pats izvēlētos aiziet no Tevis.) Tāi pašai Vangai vīrs bija dzērājs. Bet konkrēto gadījumu, lai pats Dievs izvērtē... Zinu vienu sievieti, kura pati dzīvo "ar Dieva likumiem" un dēls ir gandrīz svētais (bet meita nē), bet dzīvo ar alkoholiķi. Un viņas gadījumā tā bija pareizā izvēle.

GenaCom
To stāstu par Maiju Domenko arī atceros. Bet kaislības jau ir liels pārbaudījums arī ticīgo vidū. Viena lieta zināt, kā ir labi un kapēc labi, cita lieta, kad tiešām Dievs noliek cilvēku, ar kuru "jumtu rauj" un liekas pat abpusēji. Ne viens vien gandrīz svētais ir kritis šī pārbaudījuma priekšā. Ko tad var gribēt no vienas Domenko?.... Bet savu kļūdu sekas mēs redzam tikai pēc ilgāka laika; tā ka būs interesanti, kā viņa šo situāciju nokomentēs dzīves beigās. Arī Ketijai20 galējā apgaismība par šo jautājumu nāks pēc pāris gadu desmitiem.

Muktiana      Par to reinkarnāciju runājot, vispār jau šī teorija pastāv pilnīgi nopietni, nevis kā tāda pasaka. Latviešu valodā diezgan iespaidīgas bija Braiens L.Veiss "Viņpus laika,kur nemirstība", Tad vēl Edgara keisija, iespējams "reinkarnācija" . Rojs Stemans "Lielā reinakrnācijas grāmata" (liecības par mūsu iepriekšējām dzīvē). Un neskaitāmas citas. Ja šīs grāmatas neliek aizdomāties, tad tiešām jāsaka "ne visiem ir lemts". Bet šīs liecības ir apkopojuši cilvēki. Patiesībā tas ir pats interesantākais, ka liecības dod tie cilvēki, kas rakstus nav lasījuši, bet teorijā viss ir aprakstīts. Pat to visa pasaule neapšauba, ka kristietībā ir bijusi reinkarnācija, to tikai apšauba latviešu kristieši.

fargo, Dievs ir viens un arī reliģijas raksta par vienu un to pašu Dievu. Dievam ir gan personisks aspekts, gan bezpersonisks. Budisti atzīst tikai Dieva bezpersonisko aspektu, bet arī viņi runā par to pašu Dievu, tikai ignorējot, ka viņam ir ar´personisks aspekts. Islams ir līdzīgs vecajai derībai. Reinkarnācijas fakts ir bijis pat kristietībā, faktiski visas rliģijas ir atzinušas reinkarnāciju. Islamā ir rakstīts, ka galvenais gaismas nesējs ir Muhameds, kristiešiem, ka Jēzus. Bet vēdās ar kristietību ir ļoti daudz paralēlu (kas ir loģiski). Izņemot dažas nianses 1) vēdas saka, ka plūdi būs 2) vecajā derībā dots apsolījums, ka nebūs; 1) vēdās saka, ka reliģiskie pārstāvji nāk no dižciltīgo, zinātnieku un bagāto ģimenēm - vismaz senāk; 2) kristietība bīda domu, ka tikai no nabagu vidus tie nāk (ir kristieši, kas grib to āpšaubīt; bet nu jau arī kristieši sludina,ka svarīgi arī nebūt pārāk lielam nabagam, lai būtu laiks&iespēja garīgumam). Mūslaikos svētie arī no nabago vidus. Par gaļas neēšanu Bībelē gan ir panti, kas saka, ka gaļu ēst ir ok, ir arī arī tādi, kas noliedz. Vispār tieši atšķirīgie jautājumi liek pievērst uzmanību to sīkākai pētīšanai. 99,99% viss ir kopīgs.

Hedonists      Ketija_20, Tu esi neattīstīta. Ja visi atbildēs, ka viņi noteikti aizietu no tāda, Tu mērkaķosies pakaļ?
Tā džeka vietā es Tevi pamestu kaut vai tikai tāpēc, ka atļaujies būt tik stulba un par savu dzīvi uzdot jautājumus citiem!!!
Lūk, kur ir mans viedoklis par Indiju... :D

http://www.youtube.com/watch?v=XI08_jccbvY

estepat      :)tas sirmais indietis ir sasniedzis pilnību- viņš ir laimīgs tupot samazgūdenī līdz kaklam, un viņš ir vajadzīgs tikai savam iedomu draugam, un viņam ir vajadzīgs tikai savs iedomu draugs. Ja visi ķīnieši būtu tik garīgi, tad mums nebūtu patriotiskās bambusnūjas, ar kurām izrādīt savu nacionālo pašapziņu- lāpu gājienā...;)

fargo      "(2013-11-16 10:20) viedoklis"
tu neizproti Dieva pacietību un žēlastību, dēļ tās ļaunums tie pieļauts.
Dieva radību brīvā griba ir tā, kas vada šo personu rīcību. brīva griba ir galvenā un svarīgākā sapientu būtņu īpašība. un brīva griba var būt ļauna.
un šeit ir iespējas:
1) ļaunu rīcību nepieļaut eksistencei vispār, bet tad nav iespējama brīva griba;
2) ļaunas rīcības iemeslu likvidēt uzreiz; bet tad ikviena kļūda kļūst nelabojama un iepazīstot Dieva dabu, viena no spilgtākajām Viņa īpašībām ir... pacietība.
3) pieļaut ļaunu rīcību un dot iespēju laboties un sodu atliekot. un šis variants arī notiek un pilnībā atbilst Dieva dabai, kādu tas ir cilvēcei atklājis.
un lielais vairums šo, patiesībā, vienkāršo patiesību nesaprot. kāpēc? tas ir kā ar gaismas spektru, kuru dažādību kāds ir spējīgs redzēt tikai tad, ja tam vispār piemīt spēja redzēt krāsas. būtne ar melnbaltu vizuālo uztveri principāli nevar tikt iepazīstināta ar krāsām.
bet esošais nav melnbalts, bet ir krāsains un šajā gadījumā krāsas ir pacietība, līdzjūtība, spēja piedot, iejusties otra vietā. un Dievs aicina šo sevī attīstīt un palīdz cilvēkam to darīt.
un ar tevi pašu šeit ir kā ar sienu:) tev nav saprotams, ka ja Dievs piepildītu tavu izpratni par to, kas ir taisnība, tevi vajadzētu likvidēt šajā pašā mirklī. pēc tavas taisnības tev nebūtu ļauts dzīvot nevienu turpmāko mirkli. kā tu te izpaudies... pidari, maukas, duras, samazgas, kuras tu privāti rakstīji cilvēkiem. bet tev ir atļauts izpausties, viss ko tu atradi evanģēlijā bija ieroči, lai uzbruktu citiem kristiešiem, tiem kuri neatbilda tavai izpratnei par likuma burtu - sabatu, ēšanu/neešanu. bet Likuma GARS tev palika svešs. un viss ko tu biji spējīgs darīt ar evanģēliju un Dieva vārdu, bija nikni uzbrukt, piemēram, kristiešiem, kuri netur sabatu. un kā tev liekas, no kā radās visi šie inkvizitori un sadisti, kuri taču domāja, ka slepkavojot grēciniekus un spīdzinot viņuprāt netaisno

fargo      turpinot...viņuprāt netaisnos, tie piepilda taisnību un pat Dieva gribu?
es pat atļautos ieteikt izmantot spoguli.
...un sanāk tā, ka tas esi tu pats, kas brēc pēc savām asinīm, apsūdzības, kuras tu uzturi pret Dievu un cilvēkiem, nāk pār tevi. tava paša izpratne pat taisnīgumu ir tā, kas tevi pašu apsūdz. "jo ar kādu mērauklu..."
bet man patīk Dieva pacietība un taisnība. tās dēļ man, tev, citiem ļauna darītājiem ne tikai drīkst būt, bet pat ir iespēja visu vērst par labu. un tā ir Dieva taisnība.

bet atpakaļ pie krāsām...bet ja jau viss ir krāsains, kā tad patiesība var būt viena? atkal - vienkarši. nepatiesība nav kāds krāsu gammas tonis, tā ir tumsa, gaismas neesamība. un ēna ir gaismas trūkums, tās abas nav krāsas, līdzvērtīgas citiem toņiem. krāsas ir cilvēki, to raksturi, likteņi, uzskati, vajadzības, vēlmes, pagātnes un nākotnes. un Dieva vārds ir gaisma, kurā visas šīs krāsas pastāv. vārds radīja dzīvību un vārds ir pie Dieva. un "...jo Viņš liek Savai saulei uzlēkt pār ļauniem un labiem un liek lietum līt pār taisniem un netaisniem." žēlastība, pacietība, bet beigās arī taisnīgums, jo būs nenovēršama tiesa. un pēdējā tiesā cilvēci netiesās enģļi vai Dievs, to darīs... cilvēki.

"Un notika, Tam viņa namā pie galda sēžot, redzi, daudz muitnieku un grēcinieku nāca un sēdēja līdz ar Jēzu un Viņa mācekļiem pie galda. Kad farizeji to redzēja, tie sacīja Viņa mācekļiem: "Kāpēc jūsu Mācītājs ēd kopā ar muitniekiem un grēciniekiem?" Bet Viņš, to dzirdēdams, sacīja: "Ne veseliem vajag ārsta, bet slimiem. Bet jūs eita un mācaities, ko tas nozīmē: Man patīk žēlastība un ne upuris. Jo Es neesmu nācis aicināt taisnos, bet grēciniekus."

daimond      :)Tāds kopējais iespaids, ka fargo būtu vēl varavīkšņaini krāsaināks, iespaidojoties no sava līdzjūtīgā un pacietīgā iedomu drauga, ja strādātu policijā- pat ja zinātu par desmitgadusdarbojošo pedofilu, maniaku, izvarotāju un slepkavu, viņš tik un tā paliktu līdzjūtīgs pedofiliem, maniakiem, izvarotājiem un slepkavām, jo iedomu tēla piemērs liek gaidīt līdz varmāku nāvei- varbūt viņi tomēr izvēlēsies laboties. Zini fargo- tas, kurš to pieļauj nav svētais, bet nelietis, kurš lobē neliešus, un neaizstāv nevainīgos. Tāds ir arī Kristiešu dievs, jo viņam---vienkārši nav neviena nevainīga- vai nu citus dievus pielūdz, vai nu nepielūdz visu laiku viņu- nogalināt- tā ir viņa diagnoze un ārstēšana, no kuras var izbēgt m-orāli nepārtraukti apmierinot bībeles dieva īpašās vajadzības!;)

AivarsN      Paldies,Fargo! Te nav ko piebilst. Pamatā jau visas reliģijas māca vienu un to pašu. Nu,vismaz tās,kuras atzīst tikai vienu Dievu.Kašķis jau sākas tikai dēļ niansēm. Pasniegšanas veida,nacionālajām īpatnībām.Kamēr runa iet tikai par pašu lielo skolotāju mācīto,visas vadošās reliģijas varētu apvienot vienā,uz ko nākotnē arī vajadzētu iet.

Muktiana      fargo, vai Tu ar šiem citātiem gribēji pateikt, ka hinduisms, islams un tas pats Tibetas Dalailama nerunā par Dievu? Iedomājies nogriezni starp 2 punktiem un iedali to no 1 līdz 1000. Mēs katrs atrodamies kādā no šiem punktiem (to var pateikt pēc labu raksturu īpašību īpatsvara). Tie, kas apzinās Dievu, tie iet uz priekšu (kaut arī kāds neticīgais varbūt atrodas tālāk), tie, kas neapzinās - virzās atpakaļ. Tāpēc kāds ticīgais var būt daudz sliktāks par kādu neticīgo. Arī ticīgais atrodas tikai kādā punktā uz nogriežņa. Par gaļas neēšanu izlasi 1.Mozus grāmatas 1.-29. nod. – augi un koki tiek doti, lai tie būtu cilvēkam par ēdamo. Ne zilbes par gaļu! Un bauslis “nenokaut” neattiecas tikai uz cilvēkiem. Ļoti ticams, ka norādes par gaļu ir papildinātas.
Par tiem labajiem cilvēkiem runājot, viens indiešu svētais pauž pārliecinošu domu (gan vēdās, gan kristietībā) – lai cik labs cilv. būtu, bet bez Dieva apziņas, tā ir izniekota dzīve (jo esi savā attīstībā pagājis atpakaļvirzienā). Vēl tiek teikts, ka cilvēks, kurš domā, ka Dieva nav, nevar nebūt zaglis, jo viņš domā, ka arī tas viss, kas viņam ir, ir viņa īpašums. Un viņš to pārvalda pēc saviem ieskatiem, lai gan to Dievs ir devis (piem., Lemberga variants) pilnīgi citiem nolūkiem (pārbaudīt, kā cilvēks spēj dot tad, ja ir ko dot) un var noņemt tāpat kā iedeva. Pat, ja cilvēks ir visu mūžu bagāts, Dievam tā ir kā 1 sekunde. Viņš iedeva testu ļaut paskatīties, ko cilvēks ar to darīs.
Daimond, kārtīgi pastudē rakstus, tad izsaki viedokli par to, kādas Dieva vajadzības jāapmierina. Vēdas saka, ka sodīt ir pienākums, ja kāds kādam dara pāri utt. Vēdās tiek atrunātas visas nianses un ļoti loģiski.

Muktiana      Citāts par jogu: ”Nodarbojoties ar jogu, cilvēks pamazām zaudē pieķeršanos materiālajiem priekšstatiem. Un pēc tam jogs nonāk transā un ar pārpasaulīgu prātu un saprātu apzinās virsdvēseli (Dievu). Kad jogs reiz sasniedzis tādu stāvokli, viņš ir nesatracināms. Kamēr nav šāds stāvoklis sasniegts, viņš ir neveiksminieks. Mūsdienu joga ir pretrunīga. Jogs, kas nodarbojas ar dzimumdzīvi un apreibināšanos, ir smieklīgs. Ja jogu piesaista jogas blakusparādības, tad viņš nevar sasniegt pilnību. Tāpēc cilvēkiem, kas rāda dažādus brīnumainus vingrojumus jāzin, ka viņi pazaudējuši jogas īsto mērķi”.
Par jogu sauc arī dažādus Dieva apzināšanās ceļus 1)hatha joga (tie ir tie vingrinājumi, lai gūtu apskaidrību) 2)jnāna joga (apgūst rakstus) 3)karma joga (dzīvo pasaulīgu dzīvi saskaņā ar Dieva norādēm). Citi saka, ka tie visi nav atdalāmi- ir gan pareizi jāvingro, gan jāstudē raksti, gan arī praktiski jākalpo cilvēkiem, paralēli saglabājot ģimenes dzīvi. Vēl šis pats komentētājs saka, ka arī hatha jogā un jnāna jogā nevar gūt panākumus, ja cilvēks neatturas no dzimumdzīves. Vēl saka, ka ar jogu jānodarbojas ilgstoši un neatlaidīgi, jo panākumi nenāk uzreiz. Arī indiešu šamaņi nodarbojās ar jogu, lai sakontaktētu garus. Viņi nevarēja ēst gaļu un nodarboties ar dzimumdzīvi; tāpat, lai atjaunotu spējas viņi devās tuksnesī meditēt uz pusgadu-gadu. Tādā veidā varēja iegūt gaišredzību.
Bet Polus´a norāde, ka cilvēki, kas “iedziļinās kādā filozofijā” (laikam domāta vēdisma un islama filozofija) esot “ar zīmogu” un “pilnīgi nepanesama”, bija interesanta. Dievs spēj panest pat neticīgos, bet Polus´am-iesācējam-kristietim, kurš pats staigā ar tādu pašu zīmogu (ja ar to tiek domāta – visu parādību tulkošana no Dieva esamības pozīcijām, ja cilvēks līdz šādai pārliecībai nonācis), cita zīmogu nedaudz citā toņkārtā vērtē kā “pilnīgi nepanesamu”. Vispār vieglāk būtu “panest” cilvēku-dzērāju, kurš nav garīgs, bet ļauj elpot citiem

daimond      :)Muktiana! Palasot bībeli var uzzināt, ka šo patapināto rakstu(piemēram Kristus parauglūgšana, kuru tas aizņēmies no- ´aklā cilvēka lūgšanas´- daudz senāku ēģiptiešu rakstu tekstā...;) virs-autoram- iedvesmotājam- patīk glaimi&pielūgsme, akla paklausība- lai tiktu atzinīgi novērteta katra viņa absurdā darbība&bezdarbība(enerģijas nezūdamības un nerašanās no nekā likuma apiešana, savu nelabo, brāķdara producēto, garīgo kropļu radīšanas caurejas uzplūdā saštancēto- nomešana uz zemes, kur cilvēkiem uzstādīta idiotiska prasība neiegūt laba un ļauna atziņas spēju- apēdot aizliegto augli un slepkavot&dedzināt nabaga dzīvnieciņus nevis, lai nenomirtu badā, bet lai apmierinātu savas īpašās dievišķās invaliditātes vajadzības...visu absurdu, kas sarakstīts bībelē pat riebjas uzskaitīt- kā bībeles dievs liek Ābramam priekš upura sev slepkavot savu dēlu, un tad mainās šim dieva anusa laizītājam vārds, un visi viņa pēcnācēji ir afigennno izredzēti, kuriem savējiem jāpalīdz bez procentu pieprasīšanas, bet parējiem var maukt ādu pār acīm. Šādu tekstu fani ir pielīdzināmi Hitlera nacionālsociālistu faniem, vai Staļina golodomora apjūsmotājiem...Tu tur mudies ar savu reizkarnāciju, lai gan tev nav ne mazākas sajēgas cik reizes esi izkarnējusies, un vai vispār esi- kauču vienu vienīgu reizi... Visa tā joga ar apskaidrību ir tik vērta, lai cilvis saprastu, ka meditēt var bezjēdzīgi ilgi, ja kāds pienes produktus, bet ja nē, tad ir jāmeklē pārtika, nevis bezjēdzīgi jāapskaidrojas...;)

garinsh207      :0Muktiana, vel ir tantra,vedisko zinashanu kopums, ka virietiem ar sievieti sasniegt tiesham pilnibu sekasualaa dzive, butibaa lai stiprinatu savienibu starp virieti un sievieti,-jo,ja apmierinata sieviete, tad apmirinats visums ap vinu. butiba viens no svarigakiem faktoriem, kas satur kopaa gimeni.
bet kristieba, islams un citas jaunas religijas, ir ticiba bez zinashanam, tpaec ari ir tik agresivas. bet ticiba bez zinashanam, ko devis dievs, nevis sadomajies cilveks, ir fanatisms, jeb strupcels, ko ari parada kristietibas vesture, it kaa visiem kristieshiem vajadzetu dzivot labak, bet nekaa, lasa bibeli dzhus tukstoshus gadus, taa ari neko nesaprot, un zmiedz nost tos, kuri saprot savadak.taa ir ar tam lietam, ko sadomaa cilveks, ilgtermina nedarbojas

Alison      Vai ziniet, kāpēc Dievs ļauj notikt ļaunumam uz Zemes? Nepasargā nabaga sērdienīšus un ļauj notikt slepkavībām, kariem, badam un visādām citādām kolīzijām? Vai ziniet, kāpēc daži cilvēki dzīvo laimīgi, pārticībā, un pasaules ļaunums viņus neskar?
TĀPĒC, ka Dievam nav labuma un ļaunuma. Tas ir reliģiju un manipulatoru izdomājums.
Labuma un ļaunuma birkas visam mēs pievienojam paši - te uz Zemes. Ārpus Zemes robežām viss kas te notiek ir tikai mūsu izvēle - ko vēlamies, to saņemam.
Mūžības kontekstā kari un plūdi nav vispār nekas. Tikai cilvēciskas pieredzes kontekstā tas šķiet nozīmīgi. Tādēļ nav vērts izmantot Dieva jēdzienu kā iemeslu savstarpējiem strīdiem, vienkāršāk un jēdzīgāk būtu parevidēt savus smadzeņu podus, izdarot sakarīgākus secinājumus :p

Adamsone Sākumā satrauktos, tad nomierinātos un sāktu skatīties, cik tas viss ir nopietni. Ja izrādītos, ka ir nopietni, tad sāktu sevi gatavot neizbēgamajam ģimenes... nākamās atbildes