garaigas intereses attiecibas

Adamsone      Sākumā satrauktos, tad nomierinātos un sāktu skatīties, cik tas viss ir nopietni. Ja izrādītos, ka ir nopietni, tad sāktu sevi gatavot neizbēgamajam ģimenes izjukšanas procesam.
Ja ir jāmeklē garīgums un tas jādara Indijā, tad plauktiņi ir sakrituši šķērsām...

daimond      :)Alison! Ja būtu tāds mīlošs, taisnīgs, palīdzēt gribošs dievs, par kādu bībelē rakstīts, tad nebūtu tā, kā ir... Bet ja noziedznieku ķērājiem būtu tādas spējas, zināšanas un palīdzēt gribēšana, kā piedēvēta bībeles dievam, tad viņi novērstu zādzības, laupīšanas, krāpšanas, slepkavības ar savu klātbūtni vien, jo zinātu kurš, kur, kad un kā gatavojas izdarīt noziegumu, bet nav viņiem tādu spēju, tāpēc vajag padomāt loģiski- ja dievs var, bet negrib novērst noziegumus, tad vai tādu vispār var&drīkst saukt par dievu...- maksimums par visspēcīgo visspēju p ohujistu- ne vairāk, nu bet arī nemazāk- spējas tak ir, tikai ar motivācijas saskatīšanu problēms- laikam ar redzi, vai visu galvu ir problēmas- spēks ir, bet ar pārējo tā knapāk...;)

fargo      "fargo, vai Tu ar šiem citātiem gribēji pateikt, ka hinduisms, islams un tas pats Tibetas Dalailama nerunā par Dievu?"
no vienas puses man ir pārsteidzoši, ka tādi jautajumi vispār rodas. no otras puses, zinot cik dziļas saknes un kādas pakāpes viltus tiek izmantots tūkstošiem gadu, pārsteiguma par šādiem jautājumiem nav.
dalailama ir tik pasaulīgs, cik vien kaut kas pasaulīgs var būt. viņš ir kauls no kaula, miesa no miesas sistēmai, kurā dzīvo cilvēce. un te nav runa tikai par dalailamu, bet par pasaules reliģiskajiem līderiem vispār... pāvesti, dalailamas.
nezinu, zini tu vai ne, bet dalailama aicina pēc jaunas reliģijas, pasaules reliģijas, viņš aicina atteikties no reliģijām vispār, jo tās nepilda savas funcijas un ir vajadzīga jauna, globāla, pasaules reliģija, reliģija, kurā Dieva... nav. pārsteigums? dalailama aicina uz šādu pasaules reliģiju bez Dieva vispār, kurā pasaule vienotos kopīgos ētiskos principos un meklētu laimi, labsajūtu un garīgu izaugsmi... sevī.
par lūgšanu dalailama stāsta kā vienkārši par psiholoģisku procesu un tam nozīmes ir ne vairāk kā grāmatas lasīšanai.
un tu man jautā vai dalailama neruna par Dievu? nu, kā to ņem...

un man atkal jāatgādina, ka laika beigās atklātībā parādīsies šo reliģisko un politisko līderu saimnieks, kura parādīšanos viņi gatavo ar savu darbību un mācībām. pāvesti, dalailamas, reliģiskie un politiskie līderi nodos savu varu un autoritāti viņa rokās. process vēl nav tuvu, bet nav arī vairs tālu. ja vien cilvēks neizvairas redzēt, var novērot kā piepildas rakstītais un drīz nevarēs ne pirkt ne pārdot bez zīmes ķermenī, būs vienota reliģija un vienota pasaules politiskā sistēma. šis jaunais līderis tiks cilvēces uzņemts ar sajūsmu, kā miera un labklājības nesējs un... tā būs taisnība. līdz ar savu atnākšanu viņš nesīs mieru.

tāpēc, atgriezoties pie tava jautājuma par islamu un dalailamu, šīs ir tikai mozaīkas sastāvdaļas, nevis kopaina.

LaskovijMerzavec      daimond... likumdošana, noteikumi,noziedznieki ir cilvēku izdomājums. Dievam ir citi likumi, pēc kuriem viņš vadās.

Nu tāpat, šeit vari uz ielas skūpstīties, bet AAE tiktu cietumā par to:)

Alison      Diamond!! Es taču Tev tikko teicu - Dievam - kādu es viņu zinu - mēs visi esam vienādi - neatkarīgi no tā, kādus darbus mēs darām. Tavā izpratnē - noziedznieks - Dieva izpratnē - tāda pati Dvēsele, kā pārējās. Ja Dvēsele ir izvēlējusies "ļaunus" darbus darīt, visi Visuma spēki saņemsies rokās, lai viņam palīdzētu :) Tās ir mūsu cilvēku spēlītes te :)
Ja gribi kaut ko labot uz šīs Zemes - mācies MĪLĒT. Ja negribi - piedalies un paskaties, kas te notiek, bet nekritizējot. Ja gribi padarīt šo planētu ļaunāku - strīdies un cīnies ar visiem.
Mūsu iedomātā ļaunuma sakne ir tā, ka ar savu stereotipizēšanu un kritizēšanu iedzenam cilvēku stūrī, un tad viņš sak aizstāvēties :) Tas arī viss.

limonija      Adamsone (2013-11-17 00:20) viedoklis-vo,vo! Adamsone "pazīst drēbi"- tak nav garīgums tikai un vienīgi Indijā...:D Kas traucē meklēt tepat?;)

daimond      :)Laskovij! Ja bībeles dievs izdod likumus, ka nedēļas septītajā dienā- subotā- strādājošais, vai laulības(savas&arī cita;) pārkāpējs sodāms ar nonāvēšanu, atdzīvināšanu un mūžīgu apdegumu pielietošanu(kā jau īstam ekskluzīvam despotam pieklājas:), bet pats subotā pabeidzis visus savus darbus un pārbaudījis radītā kvalitāti atbilstoši savai izpratnei, kura kā mēs redzam piekliboja uz abām kājām, un apsēkloja cita līgavu bez sirdsapziņas problēmām un savas tikumības izvirtību adekvātunovērtējamu..., tad saprotams-kāds ir tas visgudrākais likumdevējs, un paldies velnam, ka cilvēku sodu sistēmā ir arī citādi soda mēri- atņem nopelnīto banknoti, liek satīrīt aiz citiem reizkarnījumus utt utjp.Protams aae debiliķi pārspēj dievu, kurš par mīlestības izpausmēm neparedz nē nāves, ne citu sodu... Alison- par to mīlestību un draudzīgumu piekrītu, bet stulbums un nelietība, pat debesīs ir un paliek stulbums un nelietība, pat(sevišķi;) ja tā avots ir bībeles dievs...;)

Zeltiite      Nemeklējam svešus dievus un apšaubāmu garīgumu!!! Lai tas paliek tizleņiem un dīvaņiem!

Pakaritampu      Nemeklējam svešus dievus un apšaubāmu garīgumu!!! Lai tas paliek tizleņiem un dīvaņiem
...
latvieši jau ir pagāni, pielūdz te visādus celmu un purvu dievus:D

Muktiana      fargo,
Dalailama pārstāv budisma filzofiju - Dieva bezpersonisko aspektu, kur nav Dievs kā soģis un tiesātājs, likteņa lēmējs, likumu izdevējs, balvu devējs utt. Viņš sludina budismu.

daimond,
izskatās, ka Tu meklē Dievu, bet nevari atrast. Godīgi sakot, es arī lasīju Bībeli 1.x un 2.x un domāju līdzīgā garā kā Tu, tikai ne tik rupji. Lai nu kā, bet Dievu tur nesaskatīju. Lasīju arī indiešu svētos rakstus, kas pēc loģikas man šķita ļoti interesanti, bet Dievu arī nesasaistīju. Patiesībā atļaušos pateikt revolucionāru domu - visi mūsdienu kristieši visdrīzāk jau daudzas dzīves ir bijuši kristieši, jo tie raksti ir tik nesakarīgi, ka normāli tur Dievu pamanīt nevar. Sakarīgi tie kļūst tikai tad, ja kāds blakus stāv un izsmeļoši komentē katru teikumu, tikai arī paši kristieši lielāko daļu nevar izskaidrot. Vēdas ir nokomentētas daudz sakarīgāk, bet ticu, ka arī no "sausās Bhagavdgitas" Dievu arī ieraudzīt nevar.
Mūsdienās liela daļa cilvēku atklāj Dievu, jo piedzīvo brīnumainas parādības paši - klīniskās nāves gadījumos, nelaimes situācijās, sapņos (ir kas atceras savas iepriekšējās dzīves un ne tikai sapņos!), hipnozēs, vārdsakot, piedzīvo reālas atklāsmes. Daudzi par to raksta grāmatas, raksta attiecīgos portālos, stāsta, bet par to nav pieņemts visiem stāstīt. Un tie stāsti bez zināšanām.
Faktiski mūsdienās par Dievu ir vismaz 2 veida dažādas liecības - ļoti plašie svētie raksti, un ļoti daudzas personiskās liecības.

Muktiana      gariņš07 "tantra,vedisko zinashanu kopums, ka virietiem ar sievieti sasniegt tiesham pilnibu sekasualaa dzive" (C).
Vispār ģimenes dzīve, vēl jo vairāk sex, attālina no garīgo mērķu sasniegšanas, jo partnerattiecības veicina pieķeršanos pie materiālām lietām (bērni, manta, nauda, draugi, māja, zeme) - kā rezultātā rodas naids, skaudība, apvainošanās, skopums, lepnums, kaislības - tieši tie iemesli, kas attālina no garīgās izaugsmes. Tāpēc senos laikos vislabākais variants garīg. dzīvei tika atzīts, ja vīrietis uzreiz devās uz klosteri. Indijā bija tradīcija ģimenei savu 1.dēlu ģimenē atdot mūkiem izglītošanai. Pēc tam visi puikas tika sūtīti skolā ar attiecīgu izglītību (pasaulīgu, garīgu) un tad katrs varēja izvēlēties, kādu ceļu ies. Bet tagad vecāki grib, lai dēls vairāk pelna , nevis sēž klosterī.
Sievietei tiešām ir jābūt apmierinātai ģimenes dzīvē, bet ģimenes dzīve ir jādzīvo stingri pēc reliģiskiem priekšrakstiem. Bet neviens necenšas tos uzzināt, nedz arī dzīvo pēc tiem (piem., sex pēc laulībām).
Garīgi var "augt" arī ar islama vai kristiešu ticību, bet pie nosacījuma, ka cilv. tiešām dzīvo, ievērojot visus noteikumus.
Pesonīgi zinu kristiešus, kuri tiešām, ievērojot visus rituālus (3x nedēļā tiekas, ziedo 1/10 daļu, praktiski kalpo) ir sasnieguši to pilnību, par kuru runā Indijas svētie. Pazīstu 1 draudzi ~50 "iemītniekiem", no kuriem vismaz 4 tiešām ir "izpirkuši visus šīs zemes grēkus". Nu jau viņi arī nav nosodoši pret citām reliģijām. (Nosoda tie kristieši, kas vēl nav pietiekami garīgi izauguši.) 10-15 gadu laikā var sasniegt tādu līmeni. Taču retais kristietis tiešām dzīvo saskaņā ar rakstiem un tiešām "garīgi aug".
Vēl saka, ka "zināšanas (par Dievu) ir gaisma, bet neziņa ir tumsa". Saprotams, ja cilvēks "iedziļinās reliģijā" par Dievu, tad viņš tuvojas gaismai, tātad "garīgi aug" (pretstatā Polus´a apgalvojumam).

daimond      Muktiana! Kristus mācība ir cēlāka par cēlu&labāka par labu- jāmīl PAT ienaidnieki, jo tad būsim TIKPAT perfekti kā dievs, kurš mīl visus,,,bet palasot bībelē faktus par dieva darbībām un bezdarbībām, tur ir visnelietīgākās epizodes- nenahrenizē dēmonus, kurus vajadzēja nahrenizēt, UN tos izvieto pie pirmajiem neizglītotajiem cilvēkiem!, izdomāja aizliegumu neiegūt ļaunā un labā atziņas spēju ēdot aizliegto produktu, kuru ēdot sākas novecošanas un miršanas process, bet šādam produktam nevajadzēja būt radītam vispār!, bet ATZIŅAI vajadzēja jau būt iepītai DNS spirālēs Ādamam un visos bezsmadzeņu kaulos,, tā varētu tos idiotismus uzskaitīt bez gala un malas. Pārņem dziļas skumjas un nožēla, ka tāds ir svētais, pilnīgais, visgudrais&perfektais dievs, kurš nepieļaus saviem radījumiem nelaizīt savu anusu, jo tādā gadījumā radījums tiks nonāvēts, atdzīvināts un lēnām cepināts, lai varētu mūžīgi sodīt par nepaklausību un nepārtrauktu neslavināšanu. Jācer, ka ja dievs eksistē, tad viņš nav tāds bezmugurkaula ķīselis, kurš reizēm sapsihojas, dedzinot un slīcinot- kāds viņš aprakstīts bībelē. Jācer, ka veselais saprāts kosmosā nav pārāk ļauns&savtīgs, jo ir gan hipotēzes, ka viņiem vajadzīgi vērtīgākie materiāli, gan, ka viņi seko līdzi situācijām gan Černobiļā, gan Fukusimā, un vēlas lai mēs sevi neiznīcinātu atomsprādzienos...;) bet nevajag sapņus vai hipnozi uzskatīt par iepriekšējo, vai nākamo dzīvi- nu priekš kam tāda mudīšanās- pat ja tā būs- nu tad arī būs, bet tagad fantazēt- bezjēdzīgi. Par tiem klosteriem- cilvēks nolemj sevi atkarībai no iedomām un darbam par vēdera tiesu, iekļūdams situācijā, ka atkarīgs no katras kolektīvās kompleksās pārtikas devas, kuru var atņemt par katru neatbilstību saimnieka kaprīzēm...

neko      budismu gan savos strīdos iekšā nejauciet... nu nav nav viņā tāda jēdziena kā Dievs un viņa (ne)eksistence budistiem vienkārši nav aktuāla.

fargo      "Muktiana (2013-11-17 21:03) viedoklis"
tu man uzdevi jautājumu, es tev atbildēju. tu vari uzskatīt dalailamu par ko gribi.
par ramazotija komentāriem... lai nu ka pats savos dubļos peldas, kā parasti un pašam pierasti.

garinsh207      :
:)protams,Muktiana, ja cilvkes grib sasniegt tiesham mokshu, tad dara to viens,seksualo energiju sublimejot citaa energijaa, tadi iet vieni apgustot vediskas ziinashanas
ja, kas vediskas zinashanas maca, kaa nepiekerties nekam, ari gimenei, sev,un velak ari pasam zinashanam
var augt ar kristieshu un citu religiju, bet tiesham zinatkaram cilvekam bus skaidr, ka ir strupcels, ka nav to zinashau, tikai ticiba bez zinashanm, un tas ir strupcels, talak jamacas vediskas zinashanas.Dievs dod cilvekiem izveli

ramazoti      fargo! fanodams par bībeli, kā par bezkļūdu absolūtu patiesību, tu peldies tādos pat dubļos kā hitlera un staļina glorificētāji, jo bībeles dievs ir sataisījis vairāk problēmu cilvēkiem, nekā šie divi sū da brāļi kopā. Tā ka padomā- iekš kā peldies tu, uzskatot to par labāko&dievišķāko substanci;)

Alison      ramazoti, nevaino taču Dievu :D Cilvēki paši te visu sataisa :) VISU!!!

Adamsone      Novelt visu uz neredzamo Dievu ir varen parocīgi.:D

Muktiana      Adamsone,
tieši tā, viņš ir neredzams, tāpēc nepietiek tikai ar savu fizisko redzi, lai viņu saskatītu.

neko, budisms pilnīgi noteikti arī ir saistīts ar Dievu. Viņi Dievu interpretā kā bezpersonisko aspektu (enreģija, gaisma, mirdzums, tukšums, visi ir viena enerģija,"es esmu Dievs"; respektīvi vēdisti pastāv uz to, ka ir gan personīgā dvēsele-Dieva radītā daļiņa, gan virsdvēsele (atsevišķi Dievs), bet budisti uzskata ka virsdvēsele un dvēsele ir viens un tas pats, tātad "es=Dievs",cita Dieva nav; vēdisti ir ārkārtigi sašutuši par šādu interpretāciju un garu garos palagus pretargumentē). Budisms ir izdevīgs materiālistiem. Budisms atļauj darīt visu, ko grib, seku nekādu. Tomēr jo vairāk iedziļinās budismā, jo vairāk nonāk pie tiem pašiem cilvēkmīlestības principiem. Reinkarnāciju viņi arī atzīst (viņi jau zin, kad un kur dzims nākamais Dalailama), gaļu arī neatzīst. Vēdas saka,ka Buda ir bijis Dieva avatārs, kas gk nācis nest mācību par to, ka gaļu ēst ir slikti.
Vispār tieši budismā tiek praktizēta tā vingošanas joga, jo ar tās palīdzību iespējams gūt to pašu apskaidrību, ko Buda. Slavenais budisma komentētājs Vivekananda pat teica - nākiet, mēs kopā katrs pats parliecināsimies, ka Dievs ir, un tikai tad es tālāk stāstīšu par Dievu; savādāk kā gan jūs tam varētu noticēt. Nu vairāk kā skaidrs,ka budisma mācība ir saistīta ar Dievu.
Tā enerģija, ar kuras palīdzību var gūt apskaidrību plūst pa to pašu kanālu (gar mugurkaulu), kur seksuālā enerģija. Tāpēc, ja aktivizē vienu, nevar aktivizēt otru. Gaļa, alkohols vispār iegriež smagās enerģijas. Daudzi dziednieki nepieņem pie sevis, piem., tos, kas cik tur dienas iepriekš lietojuši alkoholu. Vispār austrumos ir pieejamas arī medicīniskās enciklopēdijas, kur ļoti zinātniski izskaidrots, kura enerģija pa kuru kanālu cirkulē utt. Viņiem tā ir atstrādāta zinātne nevis vingrošana.

ramazoti      :)Alison! Kurš pi dars nodrošināja, ka no bezsmadzeņu kaula pagatavotā blondā Ieva sarunājās ar ložņājošo dzīvnieku- skaidrā būdama, un pārkāpjot likumu, ieguva idiotiskā aizlieguma laupīto- laba un ļauna atziņas- spēju....!???

Muktiana fargo, zin, kā ir ar tiem dubļiem? Arī Tu, noniecinādams cito klasisko reliģiju - Dieva apziņu, peldies pa dubļiem. Tu vari principā neticēt reinkarnācijai,... nākamās atbildes