Par attiecībām jāmaksā, tās jāuztur vai tajās ir jādalās?

fabbiana      ir pagaidu grūtības, kuras ar centību var atrisināt, ja gribas risināt, protams, zaudēts darbs, slimošana, krīzes visādas, kopā tad arī to visu risina un kopā pārdzīvo, bet, ja viens laižas lapās pie pirmajām grūtībām vai arī, ja kādam visu laiku rodas grūtības- priekšnieks maita, kolēģi kretīni, mani neviens nesaprot, esmu neatzīts ģēnijs, bet tūlīt atzīs un tā gadiem, tad napig tādas attiecības, ir vīrieši- tētuki, kuriem patīk uzturēt savas infantilās sievietes un ir arī sievietes mūžigās mātes un cietējas, kuras uzturēs to savu dzērāju un plāno galdiņu urbēju līdz mūža galam, vārdsakot, katram savs, manuprāt, un, ja abiem labi, lai tā arī ir

irgo      Ja tāds problēmas jau ir radušās , tad meklēt problēmas morālo pusi ir jau stipri par vēlu....man tā domāt....

Tinte      Vīrietim ir jāpelna tik, lai pietiek visai ģimenei. Sievietei - lai pietiek kosmētikai un zeķēm.

Alison      Infantilās attiecībās infantila matemātika.
Nez uz kāda pamata ir jābūt dibinātām attiecībām, kurās cilvēki rēķina savu finansiālo ieguldījumu un dala visu uz pusēm? Man pat iedomāties grūti sevi tā rēķinot un dalot :D
Nauda ir līdzeklis, kas nodrošina eksistenci. Normālā ģimenē, (ja neskaita kādu krīzes periodu, kas parasti ir pārejošas grūtības), eksistences līdzekļi parasti ir nodrošināti. Līdz ar to galvenais jautājums attiecībās ir savstarpēja patikšana un labi kopā pavadīts laiks. Savukārt - lai kopā justos labi - te nu grūti saskaitīt, cik kuram ir laba garastāvokļa ir jāiegulda, bet parasti tur viss ir līdzīgās daļās :)

LaskovijMerzavec      Tinte... abiem ir jaapelna tik, cik lai pietiktu visai gjimenei...


/... nekad nav bijis taa, ka sievietes butu liekeedes gjimenee...:

meklejumos      Vis ir ļoti vienkārši, ģimenē ienākumi ir kopēji, kurš nu kuro brīdi vairāk pelna vai kurš pa mājām šiverē ir mazsvarīgi.
Esmu bijusi vīra uzturēta, kamēr bērni bij mazi , patika man tas laiks, nebija jāraujas pa divām frontēm mēli izkārušai. Esam strādājuši abi un mājas darbus padarījuši abi, vienmēr iesaistīti tika bērni, tiem savi pienākumi bij uzticēti. Esmu strādājusi viena, bijusi galvenā pelnītāja un vēl paspēju mājas soli un vīru kopt un saudzēt. Tam jau ģimene domāta lai viens otru balstītu, neskaitot, neprasot, nesverot svaru kausos kurš vairāk vai mazāk.

Tinte      Laskovij, man žēl Tavu sieviešu....

marselis      man ari zel!
un zel visu pasauligo sieviesu
-,samilotu-,teiktu milus vardus
pretim neko neprasot (pat domas negaidot atlidzibu!)!

_Krasula_      Nez uz kāda pamata ir jābūt dibinātām attiecībām, kurās cilvēki rēķina savu finansiālo ieguldījumu un dala visu uz pusēm? Man pat iedomāties grūti sevi tā rēķinot un dalot :D /Alison/
--------------------------------------------
Tik burtiski jau tās lietas laikam nenotiek. Dalās tādā ziņā, ka respektē viens otra vajadzības un to, kas konkrētajā brīdī ir nepieciešamāks. Tā tas parasti notiek ģimenēs, kurās ir kopēji bērni. Taču, ja runa ir tikai par divu cilvēku kopdzīvi jeb pastāvīgiem randiņiem nedēļas nogalēs,- jautājums jau ir kutelīgāks.

Piparkuka      Kā kopš senseniem laikiem- pamatā vīrietis ir pelnītājs un apgādātājs.
Ja sieviete to dažbrīd uzņemas un ja tik tiešām vīrieis visu mājās dara, uztaisa viņai ēst un domā arī par izklaidēm- labi! Arī tā reizēm var būt.... Ja viņš to dara apzin;igi un kārtīgi.
Un otrādi.

wolands      +1 Laskovijam.
Visas attiecības, kurās katrs nedara visu, ko spēj, ātri vai vēlu beigsies ...

LaskovijMerzavec      Piparkuuka... vai luudzu nevaretu mani apgaismot, kuri tie laiki bija, kad viirietis bija galvenais apgadnieks??? Un ko dariija sievietes tai laikaa??

I_am_so_      jā, par attiecībām ir jāmaksā, tās ir jāuztur un tajās ir jādalās visām abām divām attiecībās iesaistītajām pusēm. vai tiešām savos 40 tas vēl var būt apsriešanas un iztirzāšanas vērts jautājums?!

Nettwerk      Patiesiibaa no padomju laikiem ir naacis liidzi nepareizs dziives modelis attieciibu procesaa. Viirietim nav buut tam kas uztur sievieti un gimeni, vai ka viirietim ir jaabuut, tam kas pelna viss vairaak. Un tas ka sheit daudzas meklee, viirieti kas pelna piemeeram 800Ls ir leetas sievietes princips. Rupji izsakoties tas saucas - draaz mani, bet par to tu maksaasi no savas kabatas simtos.

neparasta07      nekas nav jādomā tad ja attiecībās valda mīlestība un sapratne..un kāda starpība kas pelna vairāk..un kam jādod un jāmaksā...

_Krasula_      Nettwerk (2013-12-22 18:38) viedoklis Patiesiibaa no padomju laikiem ir naacis liidzi nepareizs dziives modelis attieciibu procesaa. Viirietim nav buut tam kas uztur sievieti un gimeni, vai ka viirietim ir jaabuut, tam kas pelna viss vairaak.
------------------------------------------------------------------
Nav buut, nav buut. Vīrietim, kurš nespēj nodrošināt savu ģimeni ar bērniem, patiešām nav buut ģimenei.

znxjbm1      Sieviete tīra māju, taisa ēsti, vīrietis pelna naudu un dara vīriešu darbus, punkts. Konservatīvā metode aiztaupa daudzus idiotiskus prātojumus kā tad ir, ka šitā un tā..

nestandarts      Tiklīdz sākas rēķināšana cik kurš ko devis, tā attiecībām kirdik...
Varbūt tomēr nevajadzētu reanimēt vecus aizspriedumus, bet turēties pie līdzsvara? Viens no pāra varbūt pelna vairāk, toties otrs dara ko citu, un nav svarīgi kāda dzimuma tas pelnītājs, galvenais lai neviens nejustos nomākts vai apdalīts...

Muktiana      Vīriesu un sieviešu attiecības ļoti detalizēti analizē un skaidro vēdiskās zināšanas. Sieviete ciena vīrieti, ja viņš strādā, ir mērķtiecīgs un viņu apgādā. Sieviete vēlas, lai vīrietis pelna pietiekami, lai varētu uzturēt viņu un bērnus; varētu būt apgādnieks un kafejnīcās izmaksātājs. Sievietei šī vēlme ir zemapziņā - tā ir drošība, ka viņš varēs uzturēt viņas bērnus (piedzimt var vairāki bērni, var piedzimt arī slims bērns, kurs prasīs sievietes rūpes un vīrietim jābūt gatavam par to maksāt).
Sieviete neciena vīrieti, kurš nestrādā. Ne visas sievietes spēs pieņemt, ka pelna maz vai pārāk maz. Būs sievietes, kas pametīs bagātāka dēļ. Sievietēm vīrieša pelnītspēja ir svarīga.
Sieviete necienīs vīrieti mājsaimnieku. Turklāt vīrietis nemaz nespēj pilnvērtīgi aizvietot sievieti mājās - viņa būtība tur neiederas. Ir uzskats, ka vīrietis mājsaimnieces lomā degradē. Degradē arī tad, ja viņam nav sieva un viņš ne par vienu neuzņemas atbildību.
Sieviete "nedara to, kas pēc dabas pienākas", ja pārāk iegrimst karjerā. Ir ieteikts sievietei sevi "iepludināt" karjerā tikai tad, ja "mājās viss ir kārtībā" un ir viņai kāds aicinājums. Tātad ir aukles, māte, brīnišķīgs vīrs (labs tēvs). Bet, ja sieviete strādā, tad ir pielīdzināms tam pašam, ja vīrietis ir mājsaimnieks. Mūsdienu sabiedrība gan ciena sievietes karjeristes.
No sievietēm mūsdienās prasa to pašu, ko no vīriešiem jeb prasa vīrieša loma izpildi - lai strādā ārpus mājas tikpat daudz cik vīrietis un lai pati apgādā savus bērnus. Bet sievietes šo lomu paplašina - arī laiž pa kreisi un arvien biežāk pamet zīdaiņus tāpat kā vīrieši jeb identificējas savā uzvedībā ar vīrieti.

HandyMan      Ja vīrietim sievietei par attiecībām ir jāmaksā, tad nav tālu jāmeklē apzīmējumu, kā šādu sievieti sauc, gan laviešu, gan citās valodās.

MrJones Par visu dziivee ir jaamaksaa. Naudas izteiksmee vai kaa citaadi....
Jaa mazliet skumiigi ja attieciibas beidzas tikai taapeec, ka citam labaaks porshs, vai... nākamās atbildes