Par attiecībām jāmaksā, tās jāuztur vai tajās ir jādalās?

MrJones      Par visu dziivee ir jaamaksaa. Naudas izteiksmee vai kaa citaadi....
Jaa mazliet skumiigi ja attieciibas beidzas tikai taapeec, ka citam labaaks porshs, vai jaunaaka, sexiigaaka tiek atrasta....kaut kas nenoveerteets...kopaa pastaaveeshana nav lemta taadaa gadiijumaaa! Bet....
Life is life.

Muktiana      Īsi sakot, ja sieviete ir spiesta strādāt, tā ir slikta karma. Ja viņa pelna vairāk kā vīrietis, tas ir pārbaudījums gimenei un sievietei esot jāuzskata, ka tas viss ir pateicoties vīram (ļoti iespējams, ka tā arī ir).
Bet tas ir tikai pie nosacījuma, ja vīrietis strādā, bet karma neļauj vinam tikpat daudz pelnīt cik sievai. Tas, kā viņi dala izdevumus, atkarīgs no viņu spējām un iespējām. Tā vienmēr būs kutelīgaka situācija, ja sieviete pelnīs vairāk. Pēc idejas vīrietim vajag skaidri rēķināties, ka viņš ir gimenes uzturētājs. Ja objektīvi nespēj samaksāt par kādiem izdevumiem, tad pārim jāvienojas, par ko maksās sieva.
Bet tā noteikti ir sliktas karmas pazīme, ja vīrietis nespēj samaksāt par pamatizdevumiem pats.
Un tas ir absolūti nepareizi, ka tētiņalgu maksā tāpat kā māmiņalgu. Mēs nedzīvojam ono sabiedrībā. Sieviete auklē bēbi, "kalpo mājai, mājsaimniecībai, vīram un ģimenei", bet vīrietis "pelna naudu". Ja tiešām ir labvēlīgi apstākļi, lai sieviete sevi realizētu ārpus mājas, tad tas ir ok, un tās galvenais mērķis nedrīkstētu būt, lai "sevi apgādātu". Vnk sieviete ir komunikatīva būtne un viņa nedrīkst atrasties ilgstošā izolācijā. Normālā sabiedrībā sievietei būtu ieteicams strādāt ne vairak kā pusslodzi. Taču tas nenozīmē, ka viņai tāpēc būtu jādzīvo nabadzībā vai sliktu vīriesu dēļ nespētu pabarot savus bērnus.
Īsumā - vīrietis degradē, ja neuztur sievieti un bērnus un nestrādā (nepelna naudu; ja vien nav slims), sieviete degradē, ja pārāk daudz laika pavada darbā un nauda ir svarīgāka par ģimeni.

Nettwerk      Taadas maajaa seedeetaajas un kuras gaida ka viirs nesiis maajaa naudu un uzturees, kaa arii labaak dziivo no pabalstiem, jo taa ir labaak. Tad kaa lai nosauc taadas?

ikacar      OK. ramazoti sakarīgi. Gribu paturpināt - ja tevi grib, tad maksā un normālā gadījumā viens otru grib un viens otram maksā. Ideālisms, bet uz to jātiecas. Lai citi tevi gribētu un būtu gatavi maksāt. Maksa nav nauda, tas vērtību apmaiņas līdzeklis. Ja par tevi nebūs vērts maksāt, nekādas veselīgas attiecības tev nebūs.

Pakaritampu      Nu gan darīt nav ko aprēķinatājiem.
Par kādu modeli gimenē vienojās un abus apmierina, tas arī ir OK.

Digits      Pēc te paustajiem sieviešu viedokļiem sanāk, ka sieviešu sapņu kalngals un prāta attīstības galējā robeža ir strādāt par apkopēju mājās un bērnu aukli :D Tur jau pilnīgi pietiek ar nepabeigtu pamata izglītību .. :DD

jozolsen      Vēsturiski sievietes ir vienmēr strādājušas vairāk par vīriešiem.Mājās sedētājas bija labi ja 3 procenti,pārējas strādāja daudz.Nevajag šeit dzīvot no mītiem un kropļot vēsturi,savā muļķibā.Ģimenes galva viemēr bija vīrietis un par visu atbildēja,kur tieši ,kur netieši.Tagad pārņem sievietes savā nevarīgajānemākulībā un ģimeenes jūk,bērni ciešs..Vērtē jau pēc gala rezultāta.

Adamsone      Šitā lūzerparāde sāk piegriezties....:(
Piekrītu wolandam - ja katrs nedara ko spēj, tad viss ilgi nevilksies.

Apskatot topika autora anketu, atmiņā neskaidri ataust satikti kkādi santīmp**ēji, par kuriem tā arī nevarēju tikt skaidrībā, vai viņi ir nepieklājīgi trūcīgi, skopi, dumji vai viss kopā.
Diemžēl reizēm ir tā, ka trūcīgi vīrieši ir spiesti iztikt bez sievietēm. Un tas ir tikai normāli, ja sievietes no saviem plauktiem viņi kritizē.

leone      Lai gūtu ienākumus no dzimumattiecībām,sievietes izdomāja prostitūciju.Lai par dzimumattiecībām nebūtu jāmaksā,vīrieši izdomāja laulību.Un,lai tas viss neizskatītos tik slikti,dzejnieki izdomāja mīlestību.:)
Normālās attiecībās viss notiek pašsaprotami.Atsevišķas detaļas var,protams, apspriest un vienoties par maksāšanas kārtību,bet ne ja no malas kāds ir tiesīgs ieteikt un noteikt lietu kārtību.

_Krasula_      Adamsones iespaidā arī apskatījos autora anketu. Izteikties par tēmas autoru, šķiet, nav pārāk labs stils, bettt... šoreiz izņēmuma kārtā... tomēr gribas piebilst- tēma ļoti labi savienojas ar autora profila uzmetumu. Ak...

Pakaritampu      Jūs par ko runājat - par veco Jevropu, vai zulusu cilti, kur patiešām veči stiepj mamutu??? Bet ne jau par LV. Ir jums kaut kāda nojausma, cik ir vidējās algas un cik maksā apkure, paika un benzīns? Un cik % vīriešu VIENI var apgādāti visu gimeni? Un sievietei pusslodzes darbs savam priekam - ooo, jaaa, sapnis. Tikai parādiet man 5 vakances, kur meklē sievieti uz pusslodzes darbu. Ar uguni jāmeklē. Vai nu strādā pilnu slodzi vai tupi mājās pie plīts.
Kā vajadzētu, to visi zin pasapņot, bet kaut kā negrib pieslēgties realitātei

LaskovijMerzavec      Ziemassvētku vakars. Uz galda cūķis ar abolu mutē(ne jau iphonu), štovēti kāposti, zirņi, kartupeļi, pīrāgi...
Interesanti, kas tad to visu sagādāja?

Kartupeļus audzēja,ravēja, lasīja - sievietes
Kāpostus - arī sievietes
Pīrāgiem mīklu gatavoja sievietes, no graudiem, kas izauga uz vīriešu līstiem, apartiem laukiem. Ražu vāca, kūla kopā..
Cūķis no aizgaldes, kuru apkopa sievietes.
Piens, no sieviešu apkoptām govīm. Olas no sieviešu apkoptām vistām.
Pliki jau nesēž pie galda... drēbes šuva, adīja, auda, mazgāja tās pašas sievietes.
Galds jau arī nav zem klajas debess, tomēr kautkādi baļķi bija jāsarūpē, jasaslej un vel jumts jāuzliek - nav sieviešu darbs.
Bērni jau arī pie galda sēž, ko nu kurais pa gadu sadarījis.

Tad kā paliek? Sievietes neko nedarīja? Tik sēdeja pie manikīra un gaidīja, kamēr vīrietis visu atstiepj??

Vai tomēr tas, kas uz galda bija visu kopdarbs un katrs darīja to, ko varēja?

jozolsen      Laskvij..Vēl gāja kļaušu darbos,kolchozos,adīja..mājražojumi,vīrs pārdeva tirgu un valdīja par budžetu un ģimeni-ilgtermiņa pasākums,ļoti reālistisks ,materiālistisks..Ne jau balstīts uz jūtām un mīlestības,bet pienākumiem,pakļaušanos kopdarbībai.Glupajiem jau šodien nesaprast,ka pieminu savu vecmāmiņu un vectētiņu.Jo paši jau ir cilvēki-nekādii.Ne vīrieši ne sievietes.

rudzupuke26      Laskovij-tas bija jauki rūkts!

labriit      Nav retums, kad sieviete strādā, bet vīrietis nestradā.Vīrietis izskatās vai nu nožēlojami vai nosodāmi, bet tas ir tajā gadījumā, ja vīrietis nedara neko.Ja vīrietis saimnieko lauku mājās vai pieskata bērnus un var pagatavot pusdienas, tad sieviete var būt pat apmierinata ar šo situāciju.

bziks      Manā skatījumā, visi kas šitā domā ir apdalīti ar prātiņu un tāpēc viņiem nekad nav bijušas un nebūs normālas attiecības.
Protams, ka es vēlētos pelnīt pietiekoši daudz lai mana sieviete varētu nestrādāt, bet ko darīt ja sieviete, piemēram ir bankas vadītāja, tāpēc šķirties - tupi!
Īstās un patiesās attiecības viss ir kopīgs un ja iestājas mirklis kad vīrietis pelna mazāk, tad sievietei nemaz ir galvā neienāk doma, ka ir slikti uzturēt vīrieti.
Mūsu sabiedrībā vairs nav mamuta ķeršana, bet kas bizness un tas var būt mainīgs.

VECA_PIEPE      Zjeel ir shkjirt attieciibas, kuraas ir ticis ieguldiits,..zjeel ir skjirties no partnera, ja vinjsh ir pietiekoshi daargs, jo kopeejo attieciibu laikaa ir pamatiigi pateereejis Tavus ieguldiijumus...arii naudaa? :D
Gadaas arii taa, bet nav ko kjert krenkji, jo shajaa pasaulee ir tirgus, kuraa viss tiek pirkts un viss tiek paardots,...arii attieciibas un miila, ja arii ne vienmeer naudaa,...tad graudaa.

alise66      Ja attiecības ir labas, tad domāju, ka šāds jautājums vispār neparādās, maksā tas, kuram tajā brīdī ir iespēja....

MaryClaire      pilnīgi vienalga, kurš ir "mājsaimniece", kamēr bērni ir mazi - līdz skolas vecumam. pēc tam es vispār neredzu pamatojumu, kāpēc kāds no bērnu vecākiem nestrādā, ja abi ir fiziski un garīgi veseli un nav izolēti no sabiedrības dažādu krimināli sodāmu pārkāpumu dēļ.
ja kāds nestrādā, protams, tā gadās - mums bezdarbs ir samērā augsts, tiek lēsts ap 16-18 %, bet jādomā, ka tas ir pagaidu stāvoklis. un ja kāds to var atļauties un otrs ģimenes loceklis to akceptē, tad tā ir ģimenes iekšējā darīšana. tomēr der patiesi un godīgi paraudzīties uz situāciju abiem ... sevišķi tam, kas nestrādā. kaut gan - var jau nestrādāt algotu darbu. ir ļoti daudz jomu, kurās nav obligāts noteikums būt par algotni, tādi ir mākslinieki, citi frīlanceri, uzņēmumu īpašnieki [kas vada savu uzņēmumu attālināti, piemēram, no Maldivām], ja tikai abi ģimenes locekļi spēj nodrošināt viņuprāt atbilstošu ienākumu/izdevumu plūsmu un abi par to ir vienojušies un apmierināti.

LaskovijMerzavec      Un vispaar, kas ir "maajsaimniece" un ko tad vinja dara? Shobriid 21 gs...

Pakaritampu Un vispaar, kas ir "maajsaimniece" un ko tad vinja dara? Shobriid 21 gs...
...
vo vo. Nagus vīlē un pa solārijiem staigā :D nākamās atbildes