Vai jaunas attiecības ir sākums to beigām? Konflikta skice!

lasminaxxl      Ne tur nosūtijās

Te kā romānā , ko lai atbild ?

mis_parkere      Kādas attiecības!?!?!Es pat šo ierakstu nespēju līdz beigām izlasīt :D

aiga29      Jautājumi gan uzdoti visai virspusēji....nekā konkrēta un nezināma:)Konflikti vairak vai mazak rodas visās attiecibās,ja neesi gatavs kompromisiem--jādzīvo vienam!Tad pats būsi savas dzīves saimnieks/ce--neviens Tevi nekomandēs ,nepārmetīs .......Ēdīsi,ko un kad un kur gribēsi un arī gulēsi ar ko,kad un kur gribēsi....:)))))Ceļosi viens,veļu mazgāsi pats ...nu apmēram tā....

marselis      ja dzili paanalize-,tad vaina ir Ego-,...
seit pat nav svarigi, kas stav preti un kada limeni komunikacija,
ego pats ar sevi ved dialogu,pats sev izvirza -,velamo vai nevelamo!
no aras var tikt piedavats velamais-,bet ieksejais Ego vienmer mekles konfliktu(apsaubis,mekles pretejo utt.)!j konflikts,ta ir ikdienas maize ego izdzivosanai!tada forma vins spej sevi apstiprinat un realizet!
Ja ego substanci nonem-,tad konflikti nekur nerodas.Cilveks ka dabas dala klust vienots,ka sistema!

GenaCom      Pēc otra teikuma,atcerējos kā jaiziet uz veikalu pēc cukura!

brokastisgulta      Negribās lasīt..atbildu uz virsraksta jautājumu - Jā! Tas ir tas pats kas Tu jau piedzimstot sāc mirt.

Lucy      Nav jaunu atteicibu,skaidri pat nepateikšu pa tēmu,a konfliktsituācijas sadzīve ir,bija un būs.

Deisa      Piekrītu marselim un arī autoram - tas viss dēļ EGO, ka tas, ko ES saku, ES daru, MAN vajag, ir centrā. Bet tā tam nav jābūt, tā cilvēki izvēlas tam notikt, neapzinoties, kur tā vaina slēpjas. Viedākie ar sevi strādā un vismaz cenšas savu ego pārvaldīt un tad ir iespējams jauns sākums, kas arvien padziļinās. Sākas un sākas un sākas, līdz nāve šķirs. :)

fargo      kas tev liek domāt, ka "mūsdienu" cilvēks ir izglītots un progresīvs? lasītprasme? bet jau otrajā un citās atbildēs tu redzi un redzēsi, ka tam ir maza nozīme. jo daudziem butu vieglāk, ja viņi nemaz nemācetu lasīt, bet uz vajadzīgajām pogām būtu viegli saprotamas ideomas, piemēram kloķis ar uzzīmētu banānu - pavilki un dabūji, automāts ar uzzīmētu kafijas krūzi.
vajadzības, patiesībā, ir ļoti vienkāršas. nekādi ne par abstraktiem jedzieniem vai jautājumiem, kuri nav tiešā tūlītēju interešu lokā. un māņticība ir tik plaši izplatīta, ka 19.gs. cilvēks būtu parsteigs par šo... em, progresu.
bet tas tik atkāpe.

tieši par jautājumu - cilvēka daba savā pamatā ir ļauna. kopš personai parādas spējas realizēt savas vēlmes, tās nav labas. dziļi savtīgas. par labām tās var kļūt, apzinati mainot sliktās uz labām. tam ir vajadzīga izteikta apziņas vēlme.
strīdi, kašķi u.c. tas viss nāk no primārās cilvēka dabas. tas, kā secība, nav maināms savā būtība, jo tiek mantots jau piedzimstot.
ievēro, ka utopijas(komunisms, saules pilsētas, natīvisms, visparējā brālība da franču revolūcija u.t.t) proponē radīt vidi, kura tad arī ļautu sasniegt utopijas mērķi - ideālo sabiedrību. tās ignorē cilvēka dabu.
ir jāsāk no cilvēka iekšējas pasaules un tikai tai var sekot arī cilvēka vide, tb sabiedrība, ģimene etc. bet pat tad nav iespējams izveidot ideālu sabiedrību, jo sabiedrība sastāv no indivīdiem un vairums ir dziļi apmierināti ar sevi. ja arī kaut kas ir vainojams negācijās, tad tā ir apkārtne, kaut kas no ārienes. attiecīgi, sevi mainīt nav motivācijas. strīdā ir vainīgs otrs. pats nē.
aplūkot pāra attiecības atsevišķi ir maz jegas, jo sliktā avots nerodas tur.

varaviksne9      EGO vairāk vai mazāk ir katram, mēs katrs esam personība...ar saviem ieradumiem, ar savām emocijām, ar savām jūtām, dzīvē izsāpēto.Jautājums ir , vai ir iespējams rast kompromisu, vai tā otra prasība ir tik neizpildāma, ka nav iespējams piekāpties...un no otras puses, kāpēc tam otram tas vai šitas ir tik svarīgs, ka rodas kaut kāda prasība, labākā gadījumā lūgums kaut ko izpildīt, varbūt viņam tas ir ļoti svarīgi.Te nu jāmēģina saprast vienam otru, jāpielāgojas. Ja viens ietiepsies kā āzis"negribu,nepiekāpšos" un neies to solīti pretī otram, nu tad beigas visiem sākumiem...

maashele      Jaunas attiecības ir sākums jaunām pieredzēm, jaunām mācību stundām, viss ved uz evolūciju.
Attiecību veidotājs esi Tu pats, jo Tu nevari satikt savādāku cilvēku, kā esi tu pats, ko Tu pats neesi kultivējis ar savām domām, vārdiem, rīcībām....
Sūdi kā izsakies ir pārāk lieli,lai tas tā vienkārši izbeigtos un jo vairāk cilvēku to apzinātos,kā Tu, jo ātrāk mēs no tiem izlīstu, jo šobrīd risinot šo jautājumu Tu palīdzi ne tikai sev, bet ļoti daudziem citiem cilvēkiem līst ārā no šiem sūdiem...., jo gribot negribot viss ir pārāk saistīts....
Karš tiešām prasa upurus, bet ja Tu tik labi saproti,ka kāds gatavs karot, tad Tu vari būt tas, kas neiesaistās šajā kariņā, līdz ar to viens nav karotājs, tas viens tad arī pats šķīdīs .......Man šķiet Tu daudz ko saproti, bet nespēj pacelties augstāk, turpini rakt un šķīst,lai veicas!!!

tiu      Es ar iešu pēc cukura!
Gena, Tu uz kuru veikalu?

Joans      No virsraksta nozudis viens vārds... Konflikta anatomijas skice...

Varavīksne9 savā komentārā precīzi papildinājusi, kas ir EGO, paldies!

p.s. Ego nav egoisms

GenaCom      Iepērkos parasti tur,kur ir letāk! :)
Un tur ,kur skaistākas pardevējas !
Karoče Rimi .

Astra      Jautājums ir visai miglains. Jaunas attiecības ir iepriekšējo attiecību turpinājums. Ja no attiecībām neko neesi iemācījies, tad nākamās būs tādas pašas. Jebkurā gadījumā satiksi tādu pašu kāds tai brīdī esi tu. Tāpēc vienmēr ir jāsāk ar sevi. Maini sevi. Ir jāmācās. Es esmu atradusi atbildes uz šādiem jautājumiem Vēdu psiholoģijā. Klausos lekcijas un ir saprotams kādas kļūdas mēs pieļaujam. Un tikko esi sapratis tas jau ir sākums pārmaiņām. Kļūdas tiek pieļautas jau pašā attiecību sākumā un tad tas viss veļas un veļas un aizveļas.
Kļūda ir domāt, ka attiecības tā pašas no sevis ritēs. Nekā, neritēs.Ir jāpiedomā, ir jāmācās. Ir jāmainās.Un jāsāk ar sevi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Torpedo      Nu, satiekas tak sveši cilvēki - kādu brīdi ir interesanti, kādu brīdi pat, varbūt, ir tās rozā brilles un esi par otru dzīvību gatavs atdot. Bet tad paliek garlaicīgi, kā jau veicot ikvienu rutīnu darbu. Vienmēr tā pati seja, domas arī jau iepriekš zināmas, ko pateiks, trūkumi kaitina arvien vairāk. Kļūst tikai sliktāk un sliktāk ar katru dienu un gadu. Skaidrs, ka cilvēks vēlas sev labāku un interesantāku dzīvi. Bet grūti ir ko mainīt, jo cilvēkam pieradums un iedzimtais slinkums ir stipras saites - arī darbu vai dzīvesvietu tak netīkas mainīt - labāk zināms vells, nekā nezināms. Nu ja - autoram taisnība: katru attiecību sākums ir arī to beigu sākums. Viss tikai laika jautājums

marselis      Joans...EGO ir grandioza substance,par vinu nevelas runat-,..psih.un citas mac.,par to runa virspuseji-,jo tas ir visa homo sapiens-sapiens sapigs jautajums,visi grib but laimigi,veiksmigi utt.,bet nekad nelausies iziet no Ego pilnigas kontroles,jo tad galva daudzi jedzieni sabruk,gan no priimaro lietu uztvere!
Ego-,galvenais instruments ir prats-,cietnis ,kurs uzkrajis dzives pieredzi-,darbojoties caur jutam,sajutam tas idenfice sevi-,ka ES ESMU,un piepilda nemitigu savu velmju realizaciju,caur ko vins sevi apstiprina-,ES ESMU.
Ego-,veido dualo pasauli-,atdale MANS,TAVS,...ievies jedzienu ES,TAS,VINS...
tas ir muzigs rinkis,bez mitas un gala,..
konflikts-,arejais ,ja tiek noslapets ar piekapsanos otrai pusei-,vins pariet uz ieksejo konfliktu-,kurs agri vai velu izlauzisies ara!
ta ka jebkura velme-,ir laiciga-,un Ego nemitigi tam dzenas pakal-,tad tas kas sodien nesa gandarijumu,rit bus nenozimigs,bet pari nesis vilsanos!

_Krasula_      Kas tie tādi par vērtību pamatprincipiem?? Ja pamatvērtības kā tādas atšķiras, tad patiešām fināls ilgi nav jāgaida.

Nelīdzvērtīgs intelekts, atšķirīga humora izjūta arī nav labs pamats sadarbībai.

Patstāvīgas, izteiktas Ego sadursmes droši vien, ka ar laiku var nogalināt pat viskvēlākās jūtas.

Bet ticu un zinu, ka ir cilvēki, kuriem attiecību sākums noved līdz- " viņi dzīvoja kopā ilgi un laimīgi līdz pat mūža beigām". :)

Deisa      Visbiežāk jau rutīna ir tā, kas paver ego jo plašāk vārtus, jo MAN ir garlaicīgi, MANI partneris vairs neapmierina, MAN gribās ko svaigu, MAN vairs nevelta tos dievinošos skatienus (jo, piemēram, uzmanību paņem bērns), MAN gribās ko pārsteidzošu. Un tad liekas, ka tas otrs ir vainīgs, jo vairs tā neaizrauj. Taču vai varam iedomāties pāri, kurā abi partneri domā par otru, ne sevi pirmajā plānā, un kaut kas nesanāktu? Vai šķiet, ka viņi varētu būt nelaimīgi? Protams, nebūs laimes, ja viens dos, otrs tik ņems. Ātri devējs iztukšosies, bet ņēmējam nekad nebūs gana, jo viņa EGO tiek barots, taču, ja ne vienam, ne otram paša ES nav pirmajā plānā, ja tas tikai tiek izmantots pieredzei, vai iespējama neveiksme? Principā ir, bet tad tie jau ir ārējie apstākļi, kurus konkrētie indivīdi nevar ietekmēt.

annija005      bla...bla bla....
Egoisms ,ir beigas da jebkādām attiecībām.

skarbaiskungs Kādu laikam sieva pametusi. Napaciņš. Tā viš i, normāls cilvēks šitādu penteri pat .irsdams neizdomātu. nākamās atbildes