Vai jaunas attiecības ir sākums to beigām? Konflikta skice!

skarbaiskungs      Kādu laikam sieva pametusi. Napaciņš. Tā viš i, normāls cilvēks šitādu penteri pat .irsdams neizdomātu.

melnss      Varbūt te ir kas labs ko katrs var paņemt sev,kas ir mīlestība,ja mēs katrs kaut mazliet no tā pamācītos būtu jau labāk:)
http://www.bibelesbiedriba.lv/latviesu-bibele/pavilakorintiesiem1/1kor13.htm

tiu      Es arī RIMI. Es uz A7!
Šodien arī tur! A Tu Gena, kur? :D

tavadiena      Attiecības jaunas vai vecas nekad nevar būt tikai rožaini labas,katrs cilvēks ir personība,un es nepazīstu nevienu cilvēku ,kas kaut reiz nebūtu konfliktējis ar savu partneri,bet domāt attiecību sākumā,jau par to beigām,nav īsti prātīgi.....:(

kakenite__      Nu gan sviests.

Barsiko      Centies mazak pargudri filosofet, vairak nododies attiecibam.
Shis garais savarstijums, tulkojuma nozime "autorei ir bail no attiecibam".

Ananda_A      Laikam cilvēks tā sirsnīgi paskatījies spogulī un sapratis, ar kuru personu sācies tas lielais konflikts!:)))

Tinte      Autors takš precējies! Un cenšas saviem kreisajiem gājieniem attaisnojumus atrast? Fu, pē....:((

jozolsen      Šodienā valda merkantīlais materisālistiskais egoisms..Vērtību SECĪBA mainījusies...Vienojošās vērtība attālinās no primārajām..Visi ir civēki,vairs nav vīrieši sievietes.. un izmirstam..

Tinte      Autor! A vot manā pastkastē nevajag komentārus rakstīt, ja?

Samila      Es vispār ne ar vienu nestrīdos, bet tas nekādā ziņā neietekmē citu cilvēku vēlmi ar mani strīdēties... pierādīt savu patiesību, pareizību, principus ect., tas viss ir suC, kopumā nomirstam visi - pamazām un katrs atsevišķi :)

limonija      Besī laukā tie precētie razbainieki, kas te siro...Nu labi, siro, ja sieva nedod, bet tikai nevajag pārgudri filozofēt - te visi sen pieauguši:D Attiecības ir nopietns darbs ar sevi un savu Ego(un ne tikai), un bez sūra darba saldu augļu neesot -to zinājuši jau senie latvji;)

Forsha_Rupucene      Ja nav savstarpējas cieņas, tad čiks vien sanāk no attiecībām... un jā, pamatvērtībām/ dzīves uztverei jābūt "uz viena viļņa", savādāk arī čiks... ekkk.... tik daudz cilvēku ir pārņemti tikai ar sevi, savām interesēm... lai nu kā, ja pieredzētas attiecības, kur viens otru ciena un viss ir baigi okej, tad pēc tam dikti grūti samierināties ar ko mazāku... un laikam jau arī nemaz nevajag :)

Forsha_Rupucene      un galu galā cilv. var būt nezin cik izglītots... ja nav emocionālas inteliģences, diez ko harmoniskas attiecības ar šādu cilv. nevar sanākt...

Saldaa_Brunete      Ja aizskarti kādas puses "vērtību pamatprincipi", vai pat abu mērķi ir atšķirīgi - tā nav nekāda iedomu pasaule, bet skarba realitāte. Tas ir pietiekoši nopietni, lai attiecības tuvinātu finišam.

men      Varbūt sāc sacerēt "ziepju operas"...? :))

Paula6      Nu kāpēc nevar uzrakstīt sakarīgu jautājumu un 2-3 teikumos to pamatot bez garu palagu rakstīšanas un vēl aizbraukt citā virzienā??
Ja tā tiek jautājums virzīts, tad jau uzreiz atbilde ir skaidra - būs beigas tik un tā! Jaunas attiecības tāpēc arī ir jaunas, ka tās ietver sevī iepriekšējo attiecību pieredzi un savu kļūdu labojumu. Šodien laulībā viena daļa vīriešu zaudē savas pozīcijas attiecībās ar sievieti un tā vietā lai rastu jaunu veidu pašrealizācijai, t.i. mainīties vai pielāgoties jaunai situācijai, vienkārši bēg, jo bail vai vaino otru pusi. Bez vainas nav arī sievietes, kuras nereti pastiprina šo situāciju tā vietā lai kopīgi dalītu atbildību par ģimeni, par bērniem un rast savstarpēju harmoniju attiecībās. Nu jā...vēl traucē arī abu dzimumu pārprastais lepnums..neies taču pielāgoties un sevi mainīt! Tas arī traucē sievietei būt sievišķīgai un vīrietim vīrišķīgam, jo tad ir nedaudz jāpazemina savs lielais EGO. Vīrietim jebkurās attiecībās ir jānodrošina sievietei drošību, tikai nevis ārēju, bet iekšēju, bet nu te ir jau citi jautājumi un problēmas.
Savādi ir lasīt tādu jautājumu no pieredzējuša vīrieša...

byebye      un? šo pašu visu varēja ietvert vienā loģiskā teikumā. tracina šie palagu rakstītāji. cilvēk, labāk ej pie virpas un kaut ko uzvirpo, lielāks labums būtu.

Joans      Marseli, paldies par viedokli, tas rosina izteikt dažus papildinājumus, jeb piebildes manai interpretācijiai, par neizsmeļamo tematu - persona (hipostasis)

Piekrītu, ka galvenais instruments ir prāts, papildināšu, ka var aplūkot gan diskursīvo, gan noētisko prātu, katru ar savām specifiskām funkscijām un iespējām, tāpēc personai izmantojot tikai diskursīvo prātu pietrūkst resursu konflikta uzšķēršanai sevī... nevar sasniegt katarsi, līdz ar to piedošana nav iespējama.. tā vienmēr būs virspusēja. Šādam Freida modeļa EGO pietrūkst resursu, kas piemīt Junga EGO modelim, kas saskaras ar zemapziņas slāņiem..

Freida EGO un ID dzenas pēc laicīgām vērtībām, kas ir apmierināmas izmantojot otru personu par pakāpienu...Manuprāt, tas ir neatrisināms konflikts diviem, jo viens vienmēr izmanto otru, pats nemainoties...

Tāpēc jau Jungs nesamierinājās ar savu skolotāja piedāvāto modeli, bet meklēja izskaidrojumu analītiskajā pieejā, kurā pats terapeits kļūst par līdzvērtīgu partneri un ieguvēju sarunā ar pacientu .

Dvēseļu divkopības pamatuzdevums atrast saskaņu pēc iespējas plašākā saskarsmē ( sinerģijā).. gan prāta diskursīvajā (racionālajā), gan noētiskajā (sirdsprāta, sirdsapziņas) līmenī.

Vēl..prāts nekad nedrīkst iet zemāko dvēseles spēku - sajūtu un jūtu (emociju) pavadā, tad prāts zaudē savu potenci ... Tad sanāks tas stāsts par zirgu, kuru vada piedzēries jātnieks...

Labveeliigs_tips      aBet es, žetonu vakara iespaidā, iedošu žetonus "Deisa", "tavadiena" un "Joans"!! Un nograuziet man ausis, ja es "pūšu garām" !

av2 ir situacija, teiksim, nu ir taas attieciibas, un kaapeec 7x labaak vienmeer jutaas tas, kurss pamet , nevis tas, kurss ir pamests, a? Taapeecc, ka tas f----g... nākamās atbildes