Vai jaunas attiecības ir sākums to beigām? Konflikta skice!

av2      ir situacija, teiksim, nu ir taas attieciibas, un kaapeec 7x labaak vienmeer jutaas tas, kurss pamet , nevis tas, kurss ir pamests, a? Taapeecc, ka tas f----g EGO ir muusos vissos - kaa mani var pamest, es taads super, aber es to otru gan varu mieriigi pasuutiit, jo vinnss tads, taads, un ssitads.:(

byebye      :))izskatās, ka trenējies lekcijām . jo kāda jēga no šeit pārrakstītām filozofijas gudrībām, ja tava paša profils lielā mērā konfliktē ar šiem tekstiem, kuri iespējams, ir tavi, bet iespējams, kāda cita. man tikai viens jautājums-vai tu šeit ceri atrast to dvēseļu divkopību un katarsi ar 18 gadīgo meiteni, kuru te meklē? varbūt ir labi to meklēt pašam savās mājās:)))) /tā liecina tavi profila dati/ ...nu tā kaut kā, piezemējoties no filozofiskiem plauktiem uz zemes. atvaino, ka visu vienkāršoju, bet dažreiz interneta pārgudrinieki sasmīdina.

iota      Nezinu, kā tas ir globālā līmenī, bet savstarpējās attiecībās, lai to sākums nebūtu beigu vēstnesis, jāizpildās dažiem nosacījumiem:
1. jābūt spējai uzticēties un spējai uzticību attaisnot;
2. jāvar neuztvert otru kā savu privātīpašumu, bet akceptēt, ka viņš arī ir brīvs cilvēks ar savām vēlmēm, sapņiem un skatījumu uz dzīvi;
3. tā vietā, lai censtos pārveidot otru, labāk piestrādāt, lai mainītu sevi.

Ja kāds no šiem nosacījumiem neizpildās, tad arī pārējiem nav jēgas un attiecību beigas ir sākušās.

Pretējā gadījumā konflikti radīsies tāpat savu reizi, dzīve jau nerit kā pa taisnu, gludu diedziņu, bet to atrisinājums būs balstīts uz abu pušu kompromisu un nevis uz kādas piekāpšanos pārspēka priekšā, tātad sekas nebūs graujošas.

_Krasula_      Vēl..prāts nekad nedrīkst iet zemāko dvēseles spēku - sajūtu un jūtu (emociju) pavadā, tad prāts zaudē savu potenci /c/
--------------------------------------------
Pavadā nēe, bet roku rokā gan. Jo tieši Augstākie dvēseles spēki-sajūtas un jūtas-ir cilvēka dzinējspēks, kas ļauj saprast savas patiesās vēlmes un aicinājumu.

Torpedo      Es vienmēr ar aizdomām skatos uz sievietēm, kuras zina un vēl pa punktiem, kā panākt, lai attiecības būtu veiksmīgas. Tas nozīmē, ka šo savu pieņēmumu programu viņas mēģinās realizēt arī attiecībās, kas nozīmē, ka ja abi būs pietiekoši stipras un neatkarīgas personības, kam nevar uzsēsties uz galvas, tad attiecības beigsies ātri un ar krāšņu krahu

iota      Torpedo (2014-04-26 11:15) viedoklis "....kas nozīmē, ka ja abi būs pietiekoši stipras un neatkarīgas personības, kam nevar uzsēsties uz galvas, tad attiecības beigsies ātri un ar krāšņu krahu"

Vai veiksmīgas attiecības var būt, ja kāds kādam sēž kaklā?
Nepretendēju uz attiecību speciālistes godu :), kas der vienam, var nederēt cita.

nematode      Joans, vot tu kā es - glups tjomka, jo nezini, ka Freida pieminēšana ir bezstils, atstojs un nekompetence. Es domāju, ka tavs modelis, gluži kā mans - pilna guza, silts caumurs, nekrata - jaunas tās attiecības vai vecas.

marselis      Joans (2014-04-26 01:14-,
ar zirgiem ta ir-,ta ir sena patiesiba,ko Delfos raksta akmeni un sludina macibas!
Freids-,pats bija liels ego-,ar mehaniskas fizikas pasaules uztveri-,smagu,nepiekapigu depresivu raksturu-,ar vinu gruti par kaut ko runat!Sava laikmeta cilveks,ar tradicijam,ritualu un kulturu-,pilns konfliktu majas!
Jungs-,trakulis-,sirds cilveks-,ne sava laika,ne sava vieta,mistikis-,ar vinu tikami komunicet-,pilns pienemumu un izpratnes....
Seit ari vini visbiezak kluseja viens otram preti sezot-,aizgaja neizsakoties....jo viens bija atverts pasauligam,otrs noslegts sevi!
Runajot par Ego strukturu,ta tema tik plasa un daudzskaitnaina,ka set tiks pierakstitas visas lapas ,kamer admins tas neaizvers!

Joans      Krasula, piekrītu, ka iet roka rokā, un uzskatu, ka sirdsprātam jābūt vadošajam, tas signalizē un brīdina, bet prāts ir tikai instruments, kas dots cilvēkam, ar kura palīdzību izdaram saprātīgo izvēli, lai atšķirtu vai emocijas mūs neiedzen bīstamos ūdeņos:))))


Nezinu, vai Jums būtu interesanti, bet varu iekopēt, šīs antropoloģijas pasniedzēja rakstīto, par dvēseles un prāta attiecībām, Plotīna uzstādījumā:

Traktātā “Par trīs hipostāzēm” dvēseles vieta ontoloģiski tiek redzēta starp prātu un materiālo pasauli; no vienas puses, dvēsele (ar savu cēlāko daļu) ir savienota ar Prātu, piedalās tajā, bet, no otras puses, tā atrodas saistībā ar zemišķām lietām, kas savā ontoloģiskajā kvalitātē ir zemākas par dvēseli pašu. Plotīns izskaidro, ka lietas, kas atrodas tīrā prāta sfērā, ir augstākas par dvēseli, savukārt tas, kas dvēselē izraisās ar sajūtu orgānu pastarpinājumu, ir zemāks par to. Tādējādi mūsu dvēseles galvenā daļa atrodas starp diviem ekstrēmiem un ir spējīga kā pacelties (līdz prāta sfērai), tā arī nolaisties līdz sajūtu līmenim. Tāpēc arī dvēsele nedrīkst pakļauties ķermeniskajai stihijai un iztēles fantomiem, lai, tādējādi “ķermeniskodamās”, tā neatsvešinātos no saviem augstākajiem segmentiem. Gluži pretēji, tai visiem spēkiem nepieciešams arī savu zemāko daļu pacelt līdz pārjutekliskajam līmenim . Pēc šīs trīs-hipostāžu ontoloģijas visus cilvēkus ir iespējams iedalīt trīs galvenajās grupās: vieni visu sava mūža laiku paliek jutekliski materiālās pasaules pievilkšanas sfērā, bet citi, savas dvēseles labākās daļas vadīti, nedaudz paceļas virs materiālās pasaules sfēras. Tomēr tie nav spējīgi saskatīt augstākās lietas un aizvien vēl paliek sajūtu sfēras varā.

Ir vēl arī trešā kategorija, bet lai paliek, jo, ne jau Plotīns viens pats varējis salikt visus punktus uz i :)))

psychobitch      man no šitā visa pat nav sākums, neiedziļinos tādos murgos, nekā personīga...

fliiv      Kurš to spēj izlasīt?

Vucis      Izlasīt jau var, bet kuru tas interesē :D? Ja nu ir kāds, kas fano par tamlīdzīgiem smadzeņu mežģiem, kas kādam smadzeņpodā notiekās, tad cita lieta.

Pārsvarā katram sava dzīve un sava izpratne par lietu kārtību un attiecībām. Bet šim afftaram galvenais izlikt publiski to, kas kaut kāda iemesla dēļ samežģījies un akūti prasās laukā.