Ko jūs domājat par skeptiķiem?

Emma45  To ka viņi ir skeptiķi.

iga  Neticīgais Toms, reālists, kurš vienmēr paredz arī negatīvu iznākumu.Tas,kurš nelidinās mākoņos.

anete1979  Termini ,viss kas nenotiek praktiski tikai teorija un negativa

dacika  Ne pārāk labas asociācijas. Pārmērīgs kritiskums, - kkas tāds. Un negatīvisms.

Deisa  Vai pārmērīgs kritiskums nebūtu apzīmējams ar cinismu?

dacika  Man gan liekas, ka cinisms un pārm.kritiskums ir 2 dažādas lietas bet es nepretendēju uz absolūto patiesību. Deisa, Tu teici, ka Tevi neinteresē terminoloģija,bet gan dažādie skatījumi. Nu tad esi tik laipna un pieņem tos dažādos skatījumus, jo ja gribi lai visi viedokļi sakrīt ar Tavējo, tad nav vērts likt tēmas un jautāt citiem.

Deisa  Pašai skepticisms sāk arvien vairāk iepatikties, jo liecina par cilvēka domāšanu līdz. Ja viņam ir jautājumi un viņš meklē argumentus, grib saprast pamatojumu un netic uzreiz katram apgalvojumam tā pa taisno, manuprāt tas liecina par veselā saprāta esamību krietni vairāk kā ticēšana visam (sevišķi jau tam, ko saka draugi, radi utt.). Cik nav ļaužu, kas salasās dažādus it kā zinātnieku pētījumus, un tic, jo pietiek ar to, ka kaut kādi zinātnieki to ir atklājuši. Skeptiķim ar to vien nepietiks, viņš mēģinās izzināt sīkumus un pētījuma objektivitāti, pirms noticēt vispārinājumiem.

Deisa  to dacika - es tikai pajautāju papildinoši. Paldies, ka atbildēji un padalījies ar viedokli! :)

adamsone  Ja rodas vēlēšanās iekrist gultā ar sazin ko, tad skeptiķis ir īstais, kam būtu jābūt blakus.;)

dacika  "Neticīgie Tomi" vienmēr pasaulē bijuši un būs. Laikam jau populācijā vajag dažādību. Zinu tikai pēc personīgās pieredzes,ka skeptiķi ir konfliktējoši un sadzīvot ar viņiem nav viegli, viņi mēdz neticēt arī otra cilvēka vārdiem un rīcībai, tā ka personīgi es vairs tādus cilvēkus savā dzīvē nevēlos !!!

asa  Skeptiķis ir informěts optimists, stăv pie gultas un domā vai ir vérts.

iga  Veselīgam skepticismam nav ne vainas.Mani vairāk biedē "mākoņstūmēji"...Laikam arī dzīves pieredze:)

Samurs  Kā vienmēr - visās lietās vajadzīga mēra sajūta. Arī skepticismā. Intervāls starp dievgosniņu un neticīgo Tomu ir pietiekoši plašs.
Ja cilvēkam nepiemīt skepticisms, tad viņam nepiemīt arī vēlēšanās kaut ko izzināt.
Dacika - cik ilgi tev patiktu cilvēks, kas visā tikai tev piekristu un mātu ar galvu pat tad, kad Tu pat pati zinātu, ka runā muļķības?

Polus  G.K.Chesterton ir trāpīgi izteicies par pretrunām skeptiķu domāšanā [brīvā tulkojumā]:

„Jaunais dumpinieks ir skeptiķis, un viņš nekam neuzticas pilnībā […] Pats fakts, ka viņš visu apšauba, nokļūst viņa ceļā tajā brīdī, kad viņš vēlas jebko nosodīt. Jo katrs nosodījums izmanto viena vai otra veida morālo doktrīnu; savukārt modernais revolucionārs – skeptiķis – apšauba ne tikai institūciju, kuru viņš nosoda, bet arī doktrīnu, ar kuru viņš to nosoda… Kā politiķis, viņš uzstāsies par to, ka karš ir dzīvības izniekošana, kā filozofs – ka pati dzīve ir laika izniekošana. [..] Īsumā, modernais revolucionārs, būdams bezgalīgs skeptiķis, vienmēr ir iesaistīts viņa paša izmantoto ieroču/instrumentu vājināšanā. Savās grāmatās par politiku viņš uzbrūk cilvēkiem par to, ka viņi ‘samin’ morāli; savā ētikas grāmatā viņš uzbrūk morālei par to, ka tā ‘samin’ cilvēku. Tādējādi modernais dumpinieks ir kļuvis praktiski nejēdzīgs jebkuriem dumpja mērķiem. Ceļot dumpi/iebilstot pret visu, viņš ir zaudējis tiesības celt dumpi/iebilst pret jebko.”

Veselīga skepse, kas izpaužas kā konstruktīva kritiskā domāšana, ir apsveicama īpašība. Ja skepse ir tā prizma, kas tiek izmantota kā vērtību mērs, tad cilvēks ātri nonāk strupceļā, kuru iezīmē G.K.Chesterton.

dacika  Samur, atbildēšu Tev Tevis paša vārdiem: "Intervāls starp dievgosniņu un neticīgo Tomu ir pietiekoši plašs". Paldies Dievam, ka tādu cilvēku, kas ir abām galējībām pa vidu, ir vairākumā, vismaz manis sastapto.

Lucy  kas tad ir skeptiķis,kaut kāds brīvdomātājs ar saviem uzskatiem?
nav slikti,man patīk

fargo  uzdot jautājumus, mēģināt saprast, tas ir kaut kas viens. bet.
vai tad tu neesi redzējusi, ka nereti ir gatavs slēdziens pirms apziņai ir bijis laiks izvērtēt? bet, lai spētu vērtēt, apziņai ir vajadzīga vērtību sistēma. vai mēs dzīvojam koordināšu sitēmā, kura ir mūms sveša? nē, mēs atrodamies sistēmā, kura ir tuva, saprotama. laiks, telpa, virziens. tās ir tuvas, saprotamas lietas. un tie ir fiziskās pasaules pamatkoncepti. bet tā pat ir ar citiem. bet tagad ir laikmets, kurā ne mazums cilvēku ir apjukuši tieši ētiski. jo viņos tiek sētas šaubas ne tikai par to, kas ir vai nav labi. viņos tiek sētas šaubas par to, vai viņi vispar ir spējīgi vienu no otra atšķirt.
morālais relatīvisms.
nav labu un sliktu darbu. ir tikai tas, kā tu to redzi. kurā brīdī tu izdari izvēli un kāpēc.
es pirms tam minēju fiziskās pasaules koordināšu sistēmu. ko tu teiktu par skolotājiem, mācītājiem, kas stastītu, ka leja ir augša, ka stūris ir apaļš, ka ūdens ir sauss? nejēdzība. jo tu spēj tieši, nepastarpināti novērot.
bet mēs esam unikāli, ka vienlaicīgi pastāvam gan fiziskā, gan garīgā realitātē. pat tie, kas to negrib atzīt, vērtē sevi, notikumus ap sevi vadoties to kaut kādām mērauklām. it kā garīgās acis. svari, neredzami svari rokā.
skeptiķi.
nereti jautājumi nav atbildami ātri. var gadīties, ka paiet gadi. un varbūt pat nepietiek ar to. ilgāk.
tu prasi izvairīties no terminologijas, bet savā pirmajā atbildē esi spiesta izmantot terminus, kuri nav vienkārši vārdi, bet kaut ko apraksta, nosaka.
es neatbildēju uz jautājumu, vai ne? :) ta vietā, es labāk vēlos rosināt tevī pārdomas.

Samurs  Dacika, bet pat šis intervāls nav bijis pietiekams, lai pati ļoti skeptiski neskatītos uz skeptiķiem :)
Deisa, skeptiķis drīzāk saka - "nez, vai tas ir labākais", ciniķis - "dari ko un kā gribi, tāpat būs kā būs, jo kāda gan tam nozīme".

fargo  vai tad tu domā, ka cilvēks, ieejot mežā staigā taisnu taku svilpodams? pretrunas, daži, jautājumi viens pēc otra, krūmi. bet arī skaisti koki, meža skaņas, pasakainas ainavas. tāpēc, jautājumi ir pilnīgi ok.
bet Dievs runā uz cilvēkiem ne tā, kā viens cilvēks ar otru cilvēku. Viņš rāda. pieved klāt un ļauj redzēt, daudz kas ir personiski jāpārdzīvo. nepietiek ar ziņām un baumām, vajag personiski izjust.
tad, kādās lietās, pienāk brīdis, kurās šaubas no miglas, sienas... ļauj redzēt tālāk, plašāk. jo gandrīz nekas nenotiek pats no sevis, bet saistībā ar daudz ko citu. liela, elpu aizraujoša notikumu matrica. jautājumi, kā puzles gabaliņi. cilvēks mēģina atrast vietu te, tad citur, meklē kopsakarības. un lēnām, pamazām aina no haosa pārtop par sistēmu.

planerdelta  Skeptikjis no dziives: "nekas man nesanaaks un jums arii nekas nesanaaks; esmu nieciiba un juus arii nekas viraak neesat; tik augstu "uzleekt" nevareeshu un juus arii nee, u.t.t., u.t.t.". Kopumaa "luuzeris".

feya Tas ir ciniķis. nākamās atbildes