Ko jūs domājat par skeptiķiem?

feya  Tas ir ciniķis.

ROZA_LIETUS  Saimnieks aizdzēries un nedēļu nav cūkām aizgaldu tīrījis. Stāv lielais vepris un blakus mazs sivēns. Lielais saka- nekas, gan jau drīz saimnieks mums aizgaldu izmēzīs, svaigu ūdeni salies, ēst iedos. Bet mazajam jau sū...i līdz mutei, tas atbild- domā, ko runā... tikai nedirs!:)

sju4  Pateicoties skeptiķiem(manā paziņu lokā vien 5ci cilvēki) ,kuri teica "mana balss jau neko neizteiks" vēlēšanu rezultāti bija tieši tādi,kādi tie bija ..

Ja skeptiķim kas ir ienācis prātā,pārliecināt viņu par pretējo ir neiespējami :)

limonija  Man labāk patīk jēdziens - reālists/e. Tas ietver sevī tieši vajadzīgo skepses vai optimisma daudzumu:)

Eleste  Ir vairāku veidu skeptiķi un pati arī piederu pie tiem - vairāk pie zinātniskajiem (vienīgā negatīvā puse tam ir tas, cik ļoti saproti kādā, idiotu pilnā, pasaulē mēs dzīvojam - iespējams tas arī rada tādu atstumtību no apkārtējiem cilvēkiem, jo mēs neticam visām iespējamām muļķībām (ticība tām - saliedē) un neskrienam pakaļ visām "modes tendencēm" (un tādu netrūkst - nav runa par apģērbu modi)).
Iesaku katram atrast skeptiķi sevī, interesēties, izzināt, izglītoties, meklēt atbildes - nevis uzticēties visiem, jo sevišķi vājiem un izdomātiem informācijas avotiem internetā. Tiks izkustināta kritiskā domāšana, dzīvošana vienkārši paliks vieglāka un LĒTĀKA (nebūs jāskrien pakaļ detoxu un uzturbagātinātāju elixīriem, vai jāpērk bezglutēna maizes (neattiecas, ja ir celiakija), vai jāiet pie pūšļotājiem utt). Mediji ir pilni ar samulsušiem, nepamatotiem un izdomātiem rakstiem - arī TVnets (sevišķi tas, kas ru), un cilvēki tic uz vārda.
Skepticisms - koncepcija, kas pieprasa lai visa pieejamā informācija būtu pamatota ar pierādijumiem. Vienmēr "jautājoša attieksme" pret zināšanām, faktiem, viedokļiem/ticībām, kas tiek pasniegti kā fakti vai šaubas sakarā ar pārliecībam, kas tiek pieņemtas kā pašsaprotamas.
Zinātniskais skepticisms ir orientēts uz to, lai pārliecības/fakti tiktu balstīti uz empīriskiem pētijumiem un iespēju uz atkārtojamību (piemērs: viena tante teica, ka kumelīšu sīrups uzlabo potenci. Vai ir bijuši pētijumi, kas pierāda kumelīšu iedarbību uz potenci? Vai kumelītes vispār spēj iedarboties uz organismu - ja jā, kā? No kurienes ir materiāli par to iedarbību, kas ir veicis pētijumu tam? Ja pētijums ir veikts - cik veiksmīgi, vai tas ir atkārtojams un ar tiem pašiem, pozitīvajiem, rezultātiem? Kādos apstākļos pētijums ir veikts, vai neitrālos un novērotos? Vai ir iespējams placebo efekts (dažreiz itkā liekas, ka potence ir uzlabojusies, dažreiz ne?) utt utjp.).
Latvijā ir Skeptiskā Biedrība, ja ir interese i

Eleste  iepazīt pasauli no otras puses.
Diemžēl materiālu latviešu valodā, internetā, ir gaužām maz - tulkojumus visdrīzāk tur universitāšu plauktos vai serveros - lai lasītu oriģinālus, zinātniskos žurnālus un publikācijas angļu valoda būtu ieteicama. Latvijā pseidozinātne plaukst un zeļ, arī žurnāli ir piebāzti ar visādiem brīnumiem (jo sevisķi "Ko jums ārsti nesaka" - jā, ir daži raksti zinātniski pamatoti, un tad tam blakus ir raksti, kas ir balstīti uz 60´to gadu pētijumiem un sen vairs nav aktuāli, vai arī tiek pieminētas ārstniecības metodes, kas nav pierādītas, ka strādā norādītajām kaitēm - bet pasniegtas kā efektīvas).
Tā kā apšaubīt vajag! Un jo sevišķi šķībi skatīties uz virsrakstiem "Viņi negrib, lai jūs to zinātu" "Ko jumst viņi nesaka" "Neticamā diēta" "Mēs zinām patiesību!" utt.

Ananda_A  Skeptiķi ir kā dakteris Hauss, kas, skatoties uz vieniem un tiem pašiem simptomiem, spēj ieraudzīt individuālos slimības iemeslus...Tāpēc skeptiķis pasmejas par tiem, kuri redz vienīgi izpausmes un virspusēji redzamo. Skeptiķis pasmejas, bet nevaino cilvēkus viņu tuvredzībā, jo tam nav jēgas un tas ir garlaicīgi.