Ja nodod paši tuvākie cilvēki, bērni

sandra111  nevajag ar bijušajiem naidoties, tad arī nebus šadu situāciju!
kad beidzot to sapratis,,,

Postremo  kaa var teevs piedziit alimentus no maates, kura ir taa, kura audzina deelu???? Kautkas te neliimeejaas.
Nezinu, var jau buut, ka var kautkaadu sseemu izdomat LV, bet 100% piekriitu, nu nevajag saplesties ar bijussajiem.Tikai zaudeejums buus.....;( Bet ar labu vari vissu sarunaat.mana pieredze ir taada.

veejpuuta  Nu neko jau alimenti-2000 viena gada laikā!

Closing_Time  hi, hi , latvieši :)))

dacika  Kāds var pateikt,kā var anonīmi tēmas ielikt, ja pat komentēt nav iespējams anonīmi (bez nika)? Nav uzticības tādām tēmām, līdz ar to arī vēlmes komentēt!

Postremo  kautkas te ar to oHO serveri glluko, jo pirms mirklla teema veel nebija anoniima nemaz.Varbuut autors nnem un izdzeessaas no oHo, un "nabaga" tema paliek anoniima vienkaarssi?

dacika  Noteikti 2.variants, ieliek tēmu un izdzēš profilu. Ļoti atjautīgi un galvenais,-"godīgi"... ;d

anirama  Par alimentu piedziņu ir jābūt tiesas spriedumam, tātad pavēstei ierasties tiesā, ja uz pirmo tiesu neierodas atliek, tātad vismaz vēl vienai paēstei uz otro tiesu. Tad ja labprātīgi alimenti netiek maksāti izpildu rakstu nodod piedziņai tiesu izpildītājam, kurš arī Jums nosūta uzaicinājumu ierasties un izdevumu aprēķinu,kas arī bija jāsaņem. Jūs mājās nedzīvojat? Vēstules ierakstītās. Ja tiesu izpildītājs neko nav piedzinis no Jums tad arī bērns neko nav saņēmis. Ja Jums nav darba vietas un uzturlīdzekļus bērnam maksāja valsts tad gan var kontu arestēt, bet no konta ar pasi bankas klientu apkalpošanas centrā var izņemt naudas līdzekļus vienas valsts notektās minimālās darba algas apmērā. Ieturēt var to kas paliek pāri. Un vēl katru tiesas spriedumu var pārsūdzēt. Ar piedošanu gan tā grūtāk, bet ja bērns ir sapratis nodarījumu jāpiedod un lai palīdz atmaksāt. Ja bērns bija pie Jums tēvs alimentus nemaksāja? Ja naudu iztērēja lietderīgi tad nekas. Lai veicas.

dzzekiss  Jūs ar bērnu dzīvojat kopā? Kas tos alimentus pieteica?
Brīnos ka tiesu izpildītājs nav pa kluso Tavu dzīvokli notirgojis pa lētu naudu savējiem.

adamsone  Tas tā nevar būt, jo nevar būt nekad. Ja nu tomēr ir, tad to nostrādājis kāds negodīgs bankas darbinieks. Laikam vēlams informēt policiju.

hefny  1. nezinu gan, vai mātei,kura audzina bērnu, un vispār-sievietei vajag līst uz vēdera kaut kādu t;evaiņu dēl. Te rakstītasi jau liecina cik creizy mūsu valsts ,tiesa, bērnu-m
ates aizsardzība, tēviņu attieksme pret sieieti,SIEVIEŠU PAŠU PAŠ´VĒRTĪBAS APZIŅA: "nevajag naidoties ar bijšo!!"!!!! ja jau tas bijišais būtu cienigs,lai dzivotu kopā,-tad nebūtu bijušais!!!!
2. Un vispāt; sieviete ir iznēsājusi kāda tēviņa s;eklu,dzemdējusi,izaudziājusi,sklā izlaiduši,bet tēvi´´s izshēmojis-AIZMUGURISKI PIEDZINIS VĒL NAUDU,ja mēte audzina bērnu????as tie par VALSTS UN LIKU,DOŠANAS- TĒVAIŅU-JURISTU /TIESNEŠU AI CITU RIEBĪGU MĀTĪŠU RIKIEM???????
3. SORRE PAR TIEŠIEM VĀRDIEM, BET PRETĪGA ŠĀDA SITUĀCIJA-pēc būtības!T
4. jāprasa caur tiešu paskaidrojumu,kā arī jāattiesāno tēva atpakaļši nauda!un Juristu,latvijas Tiesai iR JĀATBILD paršādiemtrikiem,neinform´´sanu,kā arī bērnam ir jāatdod mātei ši nauda,-kaut caur tiesu, jo pretīga rīcība nevar tikt nesodīta! ´5. ja jau tas dēls mācās = pelna labi,-tad no īpaši-momentā ši nauda mātei IR JĀATDOD,JA PATS NESAPROT,JA IEDZIMIS VISS TĒVĀ-NELIETĪGU SHĒM DARĪTĀJS,-TAD NEKO DARĪT,-KAUT VAI CAUR IEŠU1
5. SAŅEMIS,JO ŠITĀDAS RIEBEKLIBAS PIEDOT NEVAR NE MĀTEI,NE TĒVAM,NE BĒRNA SĒKLAS AUTORAM,NE PAŠAS BĒRNAM. KO NOZĪMĒ: IZRAUDĀJĀS,JA NAUDU UZ MOMENTU -UZ VIETAS MOMENTĀ NEATDOD,ATSTĀJOT MĀTI BEZ IZTIKAS LĪDZEK
LIEM,NOŽĒLOJAMĀSATĀVOKLI,BEZPALĪDZĪBĀ,JA SLIA??????? un,-kā var banka visu atvilkt-ieturēt,jo lkums to nepieļauj 100amērā,-prasīt bankai rakstisk paskadrojm/ kā arī prasīt tiesai paskaidrojumu?Ir sieviešu palīdzības centrimartas centrs,Skalbes,jo te jau izskatās pēcsarunātas mātes-sievietes vardarbīgas/slepenas/apstrādes,attieksmes-atņemot iztukas līdzekļus slepus.

suklite  "Tēvs, kurš reāli neaudzina savu dēlu" - es to saprotu tā, ka pēc šķiršanās dēls ir palicis pie tēva, nevis mātes. Un tad ir vienalga, vai to dēlu audzina vecmāmiņa, māsa, tante vai tēva jaunā draudzene, OFICIĀLI bērns tik un tā skaitās pie tēva un mātei jāmaksā alimenti. Cik saprotu, māte labprātīgi nebija maksājusi. Tad tiesu izpildītājs pats rīkojas, plus vēl procenti par tiesu izp.darbu.
Pārējo jau animara paskaidroja.
Nekas neparasts, viss pēc likumiem.

Vilkabele  Alimentus atvelk katru mēnesi. Kā var nemanīt, ka no konta "pazūd" nauda, ja pati raksta, ka gribējusi izņemt slimības naudu. Tad taču algu arī turpat ieskaita. Tiesas dokumentus sūta ierakstītā sūtījumā, pēc pasta noteikumiem par katru sūtījumu paziņo divas reizes. Ja, laulību šķirot, bērna dzīvesvieta noteikta pie mātes, tur bērns arī deklarēts. Ko tad dēls, liecināja tiesā, ka dzīvo pie tēva, bet tikmēr "zaga" no pastkastītes aicinājumus uz pastu? Dēls labi pelna, bet mātei nedod un vēl no mātes katru mēnesi paņem 200 eu? Pasaku zeme! Un vienmēr kāds atrodas, kurš uzreiz notic un grib linča tiesu! Ja no šī kaut daļa ir patiesība, tad izvēle Tavās rokās - vai nu piedod vai ej uz policiju un raksti iesniegumu par to, ka dēls un tēvs ir nelikumīgi piesavinājušies Tavu naudu.

Edg  Kautko bez tiesas lēmuma atvilkt nevar. Ja tas noticis, tad ir jāiet uz iestādem iesnigums rakstīt, ož pēc krināllietas.

eKo  NOPIETNI? LV tgd tādi uzturlīdzekļi? Super! Kad es interesējos, teica ap 40LS. Lai vai kā, drīzāk sevi verdzībā pārdotu, nekā liktu bērnam raudāt sava tizluma dēļ. Neprasmi analizēt, izvēlēties īsto partneri un saglabāt ģimeni savādāk nenosaukt.

seth13  beerni taapeec ir beerni lai taisiitu suudus.....maneejie vareetu sastraadaat dajebko vienalga vinji buutu pashi miiljaakie uz pasaules....dabuutu pa ausiim, bet kaa pashi miiljaakie, jaukaakie , puukainaakie

jadore  No vienas puses nauda nav tā vērts, lai sabojātu attiecības ar bērnu, no otras, tā nav bijusi krietna rīcība un Tev ir pamats dusmoties.
Ir vērts ar dēlu par šo runāt, teikt kā jūties un lūgt, lai viņs atmaksā, ja tam ir pamats tādā nozīmē, ka Tu viņu esi šo gadu uzturējusi un viņš šo naudu ir zināmā mērā izkrāpis.
Bērni pusaudžu gados gadās, ka sagādā problēmas, tas ir normāli un parasti tas pāriet.

Zalktene  Nav jābūt juridiskai izglītībai, lai saprastu, ka dēls pats ir piedzinis uzturlīdzekļus no mātes, t.i., izņēmis no konta naudu, jo likumiskā veidā /caur tiesu/ tas nevar notikt. Ģimenē ir jārunā ar bērniem par ienākumu un izdevumu apjomu, jāuzklausa bērnu vēlmes un kopā jādomā, kā tās realizēt, tad šitādi kāzusi negadīsies.

Ananda_A  Pie visa vainīga banāna miza! Pirms gada autore nokrita, ačnulas - "gips"! Aizmiga ģipsī un atmodās tikai šodien! Klēpī atrada raudošu bērnu... Ja cilvēks ir pie skaidras apziņas un nevis komā, nekas tāds notikt nevar!

bonacure  "Tēvs, kurš reāli neaudzina bērnu ir piedzinis alimentus no mātes"---tas tiem, kuri nespēj izlasīt topsi, bet jau komentē.
"Kautko bez tiesas lēmuma atvilkt nevar"---vispār jau var. Un var par tiesu neko nepaziņot. Tikai blatus vai pazīšanos vajag .

smaidiigaa1970 Tēvs, kurš neaudzina reāli, bet droši vien audzina oficiāli, pieprasīja alimentus no mātes, kas neaudzina oficiāli. nākamās atbildes