Ja nodod paši tuvākie cilvēki, bērni

smaidiigaa1970  Tēvs, kurš neaudzina reāli, bet droši vien audzina oficiāli, pieprasīja alimentus no mātes, kas neaudzina oficiāli.

planerdelta  Kaa augstaak izteicaas dazjas sievietes ar pieredzi, neiesaku villoties ar bijushajiem, tas nekad pie laba nenoved, nebuus materiaalu probleemu, buus citas, ne shodien, tad naakotnee.

bonacure, veel buutu labi dzirdeet otras puses viedokli, var izraadiities citaads skats uz situaaciju. Bet logjiski apdomaajot, deels izveeleejaas palikt ar teevu, maatei PIEDZINA alimentus, deels jau tagad daudz sasniedzis, lai arii dziivojis ar teevu "briesmoni" (varu sadereet, ka mana bijusii lieto liidziigus epitetus), u.t.t.

Suukliite arii pareizi secina, kaa tas vareetu taa buut? Driizaak jau ir otraadi: mammiite nav taa labaakaa, teetis aizgaaja un beerns izveeleejas (neraksturiigi) palikt ar teevu, ne maati.

veejpuuta, meedz buut veel lielaaki alimenti meenesii par 1! beernu, viss ir atkariigs no ienaakumiem, bet shajaa staastaa kas nesaskan citu iemeslu deelj. Man liekas, ka kundze dabuuja peec nopelniem.

eKo, dazjreiz pareizaakaa riiciibaa ir NEsaglabaat gjimeni! Gan beerniem, gan pashiem. Kameer beerni mazi, piekriitu Jums, bet shis jau studee un pelna, ziedot savu dziivi nevajag, ja vien tie nav aarkaartas apstaaklji. Kad tad Juus pati dziivosit sev?!

Piedot un dziivot taalaak.

aija_e  Es gan nekur nelasu, ka bērns dzīvo ar tēvu. Lasu, ka bērns patstāvīgs, strādā, mācās. Pēc 18 gadiem ir tāda opcija, ka bērnam pasam ir jāsūdz vecāks tiesā, lai maksā uzturlīdzekļus. Jā, jau interesējos, jo bērns reāli 18 gados tikai startēs 12 klasē, par darbu nevar būt ne runa, bet uzturlīdzekļi vairs nepienāksies. Jau krāju naudu, jo saubos, ka mans bērns savu tēvu sūdzēs tiesā.

suunuroze  Dacikai - anonīmi jautājumu ielikt ir vienkārši. Neielogojies, bet palasi pieredzis apmaiņu. Uz ekrāna uzleks lodziņš - vai atradi atbildi? Tad, ja nemaldos, jānospiež nē. Un tad piedāvā iespēju uzdot jautājumu. Pašai tā sanāca - gandrīz vai ar varu man piespieda uzdot jautājumu :)

bucca  Atkal viens fantāzijas auglis.
Ja oho proti ienākt, tad jau internetbankā arī. Kā, gada garumā, var neredzēt, veicot ikmēneša maksājumus, ka naudas nav. Bet, ja gadu neesi kontu kustinājusi, tad jau Tev zeķēs nauda un ir par ko iztikt. Vispār, žēl bērnam 2000?;)

straigers  tā nevar būt ka Tev nav bijusi informācija, drīzāk nolaidība. ne grama neticu šim ierakstam.

Deisa  Lasu vēl un vēl, bet nesaprotu. Kā var būt konts mīnusā, ja tie alimenti tika maksāti? Un kāpēc dēls skaitās nodevējs? Ja pati sieviete iedevusi brīvu pieeju savam kontam, turklāt ar kredīta iespēju, tad atliek jautājums - kāda figa pēc? Ja nesekoja līdzi ienākumiem un izdevumiem, alimenti automātiski vilkās nost, tad tas pats jautājums - kāda figa pēc? Bet varbūt vienkārši nesaprotu...