Kā iespaidotu dzimumu nelīdztiesība?
Kādi jūsprāt būtu vīrieši mūsdienās, ja joprojām sievietes tiesību ziņā nebūtu līdzvērtīgas - nevarētu iet balsot, būt uzņēmumu vadītājas vai tiesas pārstāvji? Vai vīrieši būtu atbildīgāki vai tieši otrādi? Vai mātes savus dēlus audzinātu (par memmīšiem) ar nolūku, ka viņi sludina mātes uzskatus?baikeris No cilvēces miljonu gadu ilgās vēstures sieviešu līdztiesība ilgst tikai pēdējos 100 gadus. Nu, piliens jūrā. Tā nav lietu dabiskā kārtība, tas ir kaut kas jauns un vēl neappobēts.
Samila
Pilnīgs sviests, īpaši beigas *mātes savus dēlus audzinātu (par memmīšiem) ar nolūku, ka viņi sludina mātes uzskatus*
Ja stulbumam būtu spārni, kāds lidotu kā gulbis - ilgi, cēli un ar grāciju ;)
fargo
nemaz nav slikts jautājums. vai šie ieguvumi, patiesibā ir tādi ieguvumi un kam īsti kalpo.
kaut vai viens - vēlēšanu tiesības.
vai ta tiešām ir vara? dota vara. vispārējās vēlēšanu tiesības kā sasniegums, kas dod "vienkāršajam cilvēkam" varu. vai dod? kādā veidā?
nemaz nerunājot par latviju, ņemsim asv. tie cilvēki, kurus ievēl pilsoņi politiskajās batālijās. vai tiem pieder vara? senatoriem, štatu pārstāvjiem pieder vara? vai patiesi? vai nav tā, ka cilvēki ievēl pārstāvjus, kuriem pašiem nav varas, bet kuri realizē kādas vairāk vai mazāk ēnā esošas šķiras varu, pašiem esot vienkārši varas izpildītājiem?
vara nekad un nekur tautām nav dota. tā ir ilūzija. ļoti svarīga lieta - lai ko cilvēki ievēlētu "stabilas demokrātijas" sistēmā, vara patiesībā paliek tais pašās rokās. mainās izkārtnes, mainās izpildītāji, sejas, nosaukumi, partiju programmas. bet šiem ievēlētie cilvēki nav varas avots, tie ir instruments.
un iedomajies, ja vēlēšanu tiesības, kā tautas vara ir ilūzija, tad tiesības piedalīties iluzorā teātrī ir liels jo liels sasniegums?
es nespēju nosaukt tautu, kurai pieder vara savā zemē. tieši tautai.
buržuāzisko revolūciju rezultātā, buržuāzija izveidoja sistēmu, kurā vienmēr palikt pie varas, līdzīgi kā tas bija ar aristokrātiju. lai cik un kā mainītos izkārtnes, vara tiek saglabāta. sparnotais teiciens, ka lai cik slikta ir demokrātija, nekā labāka par to nav izdomāts, nav nepatiess. svarīgi ir kādā rakursā to redzēt. jo tiešām, pateicoties demokrātijai, beidzot aristokrātija valda gadsimtiem ilgi un bez iekšējiem satricinājumiem.
patiesā vara - ekonomiskā un politiskā, pieder labi ja procentam cilvēces. elitei. tautas, vēlot izkārtni, piedalās lugā. vilks paēdis, kaza dzīva.
lietuviete1 Nu redz, iepilināja pirms 100 gadem to vienlīdzību un clvēce joprojām ar to mokās un nav izdomājisii, vai tas ir kas labs, vai tikia provokācija (no kā gan?) . Nu gluži tāpt kā ar demokrātiju. Visi to lamā, bet neko labāku neizomā.:-)
jozolsen Vai mīlīt..Ko te treoritizējat!!!Šodienā uz zemes tikai 1,5 MILJARDIEM ir LĪDZTIESĪBAS sievietei ar vīrieti..Cik zinu tie pārējie neizmirst..Stiprākie vienmēr uzvar-pasules vēsture
adamsone Doma par to, ka nelīdztiesības rezultātā cilvēki būtu laimīgāki, ir dziļi perversa pēc savas būtības.
jozolsen Adamsone..vieglākais iegūt laimi ir lietot nakotikas...Ak nelaimīgie 50 tūkstošu gadu cilvēce bez līdztiesībam..
walmets
Pārsvarā sievietēm lepnums neļauj izmatot savas vienlīdzības tiesības attiecībā pret vīriešiem.
Piem. ļoti reta sieviete strādā ar lauksaimniecības tehniku! Bet kāpēc????
furnitura Dzirdēju šai sakarā tādu faktu, ka nevis sievietes izcīnīja tiesības, bet tās viņām iedeva, jo tur augšā izrēķināja, ka var iegūt 2x vairāk nodokļu, ja arī sievietes strādās.
| << iepriekšējās | Atbildes 21 līdz 29 (kopā 29) |
