Jauno laiku jēga laulībām...

Lele  Ne tikai beernu interesees, bet arii savu intereseshu deelj....citaadi vari palikt uz ielas, pliks in nabags, kameer otram tiek pils :)
Bet visumaa Jaa, Lauliibas registraacija pasargaa no potenciaaljiem materialajiem un finansu zaudeejumiem.

Salote  Esmu diezgan ilgi ar iekšēju pārliecību apgalvojusi, ka precēties nav jēgas, tas neko nemaina vai pat kaitē - cilvēki kļūst slinki un kopābūšana beidzas ar fiasko. Šobrīd esmu nonākusi pie secinājuma, ka ja cilvēki nevēlas precēties, viens vai abi tomēr nav īsti gatavi šīm attiecībām.

Closing_Time  a "nākamo bērnu " ta naff, ;))))))))) . bet nu papīrīti jau vajag tai izmirstošai nācijai. hi hi

neko  Vispār jau vecāku juridiskais status nekādi nemana mantojuma tiesības. Praksē tās tomēr ir vairāk saistības dzimtas priekšā. Tā ir saistību uzņemšanās visu radu priekša ne vairs tikai starp diviem cilvēkiem.

Par personisko finansiālo drošību runājot - ja tam otram viss ir kārtībā tas dod zināmus plusus, savukārt problēmu gadījumā tevi var "izģērbt" otra problēmu pēc.

Salote  Sent-Ekziperī tēze, ka mums jābūt atbildīgiem par tiem, ko pieradinām, jau laikam nav šeit īsti cieņā, vai ne?

psychobitch  jautājumu varētu pagriezt arī citā plāksnē, par cik vairākums ir jau bijuši precējušies un ir šķīrušies, vai vēl nav sakārtojusi savu pagātni un jau atkal ir iepeldējuši, nesakārtoti jaunās attiecībās(mēs esam tik dažādi), tad šķēršļi ir daudz nopietnāki, kā būt, ja pārim ir bērni no iepriekšējām attiecībām, kā tad sakārtot to visu, lai paliktu kaza dzīva un arī vilks paēdis, jo arī cilvēks, ar ko tagad esat kopā, ir pelnījis novērtējumu... dažreiz šķiet, ka cilvēki mēdz būt tik neatbildīgi, dzīvojot tikai savās interesēs, bet zīmogs ir tas, kas uzliek atbildību, no kā tik ļoti dažs labs vēlas izsprukt cauri, aizbildinoties ala es jau tā pat tevi mīlu arī bez tā, bet vai tam ir kāds pamats?

JurisK  Antūns kā reizē brīdināja jaunēkļus neaizrauties ar daiļām lapsiņām, jo tās var nākt klajā ar ne visai ērtām prasībām. Pie tam - ir ne tikai laulības, bet arī laulību līgums - tā kā - mīlestība laba lieta, bet pili dažu gurnu kustību dēļ nedabūsi!:) Ja vienam vai otram no laulību partneriem ir tiešām kas reāls pie dvēseles, neskaitot daili, apgarotu prātu un cēlu sirdi, tad laulību līgums būtu ideāls laulību papildinājums.

Jason  Cik man zināms, bērni manto arī gadījumā, ja vecāki nav laulībā. Tā ka arguments atkrīt.
Paša mantojums? Nu jā, ja jau patiesībā rozā taureņi vēderā dejo nevis no partnera, bet gan viņa nekustamā (vai varbūt kustamā) īpašuma, tad nu iekalt šo laulības važās būs īsti vietā - lai jau neizsprūk pat uz nāves gultas. ;)

MEITENITE  Divi, brīvi esoši cilvēki, kuri dzīvo kopā, atturas reģistrēt savas attiecības tapec, ka zin, ka tas nav uz muzu, ka pec 2,5,7 gadiem paskirsies un karetjo reizi mekles jaunu partneri. Prieks kam papirus smeret?

Vanesa15  Izplatītākais iemesls, ja viens no abiem negrib precēties - dziļi sirdī cer atrast labāku.
Ja abiem ir 100% pārliecība, ka IR un grib būt kopā, tad kāzas ir skaists emocionāls brīdis. Kā apliecinājums sev un citiem, kad galīgā izvēle ir izdarīta un vairs nemeklējas.
Kādi mīnusi neprecētajiem - ikdienā it kā nekādi. Bet ja kas notiek (nedod dies), tad reanimācijā nelaiž klāt, jo tu esi svešs. Tu tam otram neesi nekas. Un tamlīdzīgi.
Neredzu iemeslus diviem mīlošiem cilvēkiem, kas viens otram uzticās, neprecēties.

jurks  Precēšanās un laulāšanās ir augstākais pakāpiens divu cilvēku savstarpējās attiecībās un attieksmē pret radiem, senčiem, sabiedrību, valsti, visu pasauli un viss svarīgākais pret gaidāmiem bērniem un Dievu!!!
Protams! Mūsdienīga sabiedrība izpaužas ar savu attieksmi pret Dieva iedibināto kārtību, ieviešot nelielu jucekli un bezatbildību!! Varētu teikt ka tāds laiks, kad to var darīt, bet kad šis liberālais laiks beigsies, atkal būs kārtība! Nezinu kurp mūs aizvedīs šāda attieksme pret nopietnām lietām?? Kārdinājumu daudz un spēcīgi, ne visi var to izturēt un ļaujās tam vieglākajam lēmumam, nedomājot par nākotni, jo jādzīvo tagad un tūlīt! Bērni var būt nemaz nenovērtēs to" upuri" viņu labā!! !!!Bet paklausība ir svētība!!!

psychobitch  Jason cik es zinu, tad ārlaulības bērniem vēl pirms mantojuma saņemšanas ir jāpierāda, ka tas ir viņu sencis, kurš nolicis karoti... un ja būs ievērojami paliels tas mantojums, var pieteikties vēl arī citi mantu tīkotāji, tad nebrīnies, kad saldo dusu var patraucēt kāds analīžu veicējs, lai noteiktu radniecības pakāpi visiem mantu tīkotājiem pēc aiziešanas, ja nespēj to paveikt pats, pirms, tik pēkšņi izlēma liktenis...

limonija  "Neredzu iemeslus diviem mīlošiem cilvēkiem, kas viens otram uzticās, neprecēties."(c) Piekrītu par 100%. Pārējie varianti, acīmredzot, ir ārpus šī formulējuma - vai nu nemīl, vai - neuzticas...

coldlands  A ja abi bernus nevelas, vai tad ar japrecas, lai pieraditu ka mili to otru?
Pirms naves fiksi janotrallina visa djenga, lai mantojuma karotaji netraucetu duset kapina.

jurks  Pašlaik, pār pasauli valdošais gars ir ar šādu uzstādījumu- tev jāizmanto šo mirkli lai piepildītu momentālās vēlmes un iespējas izbaudīt dzīvi šajā mirklī!! Jo nākošā iespēja nebūs! Cilvēks tiek programēts un izmantots kā vienreizējais trauks un tad izmests ārā! Tas kurš nepakļausies šai programai un izturēs visus uzbrukumus, būs uzvarētājs! Un viñš un viņa nākošās paaudzes dzīvos svētīgi un laimīgi!!! Vai tas nav to vērts??? Bet kaut ko jāziedo jau šodien!!! Un bieži vien to kas ir viss iekārojamākais!!

psychobitch  coldlands nav jau nāve jāgaida, notrallināt jau var tūliņ un arī neviens netraucēs!:D

preilene  Mūsdienās laulībai tomēr vairāk psiholoģiska nozīme – divi cilvēki publiski atzīst, ka ir kopā un ir ģimene. Jo materiāla ieguvuma nekāda - var slēgt līgumus (gan par dalītu mantu laulībā, gan kopīgu mantu, neesot laulībā). Arī gultas priekiem nekādu ierobežojumu nav. Par bērniem – viņiem nekas neatšķiras no tā, vai vecāki ir laulībā vai vienkārši dzīvo kopā – ja abi vecāki bērnu atzīst, nekādas radniecības mantojot nav jāpierāda.

Secinājums – ja negrib precēt, tātad – vēl meklē to īsto.

psychobitch  jurks tas ir aktivizēt bara instinktu, es darīšu un ņemšu par piemēru, kā dara mans elks, neizskatot vai tiešām tas būtu jāņem par piemēru, tiek izskausta individualitāte, vairojot aprobežotību un pakļaušanu...

Zanzija  Juridiski ir vienkāršāk daudzās situācijās, ja ir laulība. Piemēram, ja ar dzīvesbiedru notiek kāda nelaime un nokļūst slimnīcā bezsamaņā, ārsti dzīvesbiedrei pat nedrīkst izsniegt informāciju par veselības stāvokli vai ļaut pieņemt kādus lēmumus, ja viņa nav sieva. Tāpat ar mantojumiem, ja kādam ir bērni no iepriekšējām attiecībām un kopīgu bērnu nav - ja nav testamenta, tad visu mantojumu saņem bērni, bet dzīvesbiedrs paliek bez nekā un tiek izlikts no mājas, kurā abi kopīgi saimniekojuši.
Tie ir daži no piemēriem, par kuriem nācies vairāk lasīt interneta plašumos. Ja nav laulība, tad vairāk jāpiedomā pie visādu citu papīru kārtošanas. Bet cik daudzi to dara?

preilene  Par mantošanu - protams, ka mantotāji būs tie, kurus mantojuma atstājējs ir oficiāli atzinis. Pārējiem tiesības uz mantojumu ir jāpierāda - potenciālajiem bērniem jāveic analīzes, dzīvesbiedram jāpierāda kopdzīves fakts. Bet viss ir iespējams.
Un tā vietā, lai uztrauktos par palikšanu bez mantojuma, jo neviens precēt negrib, vajadzētu padomāt par iespēju nodrošināt pašam sevi ar kādu īpašumu (vai sakārtot papīrus, ka no īpašuma katram 50% pienākas - ja jau abi tajā katrs savu naudu ieguldījuši).

jurks psychobitch! jaa! kaut kaa taa! lielko ties cilveekiem tiek uzspiests kaut kds shtamps un cilveeks ar lielu "pashapzinju" censhas liidzinaaties savam varonim!... nākamās atbildes