Mēģinu vēlreiz.

Te bieži izskan teksts, ka pāriem vienam otram jādod brīvība. Muļķim skaidrs, ka nav runa par piesiešanu pie savas rokas, bet gan par brīvu iespēju satikties un seksot ar citiem pretējā dzimuma pārstāvjiem.
Jūs reāli esat dzīvojuši ar tādiem, kur tiešām kopdzīves laikā dod šo brīvību. Kāpēc ar tik ideālu partneri nepalikāt kopā? Jeb tikai solīja, bet nedeva?
Lūdzu ne fantāzijas, bet tiešām reālo katra pieredzēto.
Uzreiz pateikšu, ka es precoties šādus solījumus nedevu, jo uzskatīju, ka mans vīrietis ir tikai mans. Un ja viņš to nevēlas, tad jāiet prom. Šķīrāmies, bet ne dēļ neuzticības.
Moder, iepriekšējo netīšām iepostēto brīnumu izdzēsiet, es "pievienot" nespiedu.

Geisha  Nekad vīram neesmu rakājusies kabatās vai mobīlajā . Vīram esmu teikusi - gribi iet - ej, tikai atceries vienu, ka pazaudēt mani ir viegli, bet atgūt neiespējami. Ja pati neredzēju tad klačām neticu. Ja dzīvo ar cilvēku tad jātic viņam nevis klaču vecenēm. Sastāstīs tādu, ka maz neliksies. Par sevi. Kamēr esmu meklējumos daru kā patīk. Turpretī, ja dzīvoju kopā ar vīrieti tad nekrāpju.

natre17  :DDD Precētais atsūta piedāvājumus nokniePties:)..pasaku kniebies ar sievu :)
Protams ,ja grib anālos ,tad gan jau pameklēs pie dāmām ,kuras par to sajūsmā..nu jādod iespēja vīrietim vismaz pamēģināt..ar kādu citu un normāls jau savai sievietei nestāstīs ,kas bija ,ar ko bija utt..ir taču meitenes par samaksu utt...Vispār jau divi partneri sākot attiecības izrunā lietas ,kas pieņemamas sexā ,kas ne ...un loģiski ,to ko nedabūs meklēs citur jebkurā gadījumā ,gan sieviete ,gan vīrietis ..tas pat analfabētam ir skaidrs.

Samila  Man šķiet, ka pieauguši cilvēki tomēr ir pieauguši.

No pieredzes: tieši vīriešiem, iespējam tādēļ tā saku, jo ar sievietēm nesatiekos, tātad vīriešiem ir tieksme uz savu īpašumtiesību uzrādīšanu - mana māja, mans auto, mani bērni, mana sieviete.

Ja jūtu, ka tiek piespriests "mūža ieslodzījums" laižos uzreiz, pat ja kādam ir bijuši tikai tie vislabākie nodomi. - mīlēt mūžīgi mūžos. Jā, tieši tas izvēršas par to vistrakāko lietu. Es nevaru būt otra cilvēka visa vai gandrīz visa dzīve. Man taču ir savējā - diezgan laba un interesanta. Otrs taču nav reklāmas plakāts vai kinolente izklaidēm, vai mīksts silts matracītis... Es tomēr emu par to, ka neviens nevienam nepieder, vismaz es negribētu tādu slogu, kādam piederēt.

Bļāviens, uzrakstīju un tad palasīju tikai komentārus... izrādās tēma atkal nevis par "brīvs cilvēks pieder pats sev", bet par... mauqo$anos, ... nu labi, nedzēsīšu, katrs jau vārdu "brīvība" saprot pa savam.

Discreta  Man šādas pieredzes nav. Bet man ir iebildumi pret brīvības izpratni. Tā nav gulēšana, ar ko iegribas, bet brīvība sevi izpaust, izvēles brīvība u.t.t.

Agnese777  Tu stulba vai?kurš ta knaibās kā tu rakstiji:-) pa skaļo?tu vai? Māki krāpt lai nezin uz priekšu nemāki sēdi mierīga un viss.varbūt gribi lai ne tikai palaiž pie kāda bet sveci patur?un vispār kapēc jādzīvo ja jākrāpj.

jozolsen  Arī brīvība tiek regulēta..Likumdošanā , pienākumos ,atbildībā ,sabiedrības pieņemtajos uzskatos ,ar kuriem arī jārēķinās.Jo dzīvojam šodienā ,esošajā vidē un realitātē..
Brīvība nav anarhija..
Patiesā brīvība var būt dzīvojot alā ar kazām..

Momo  brīvība satikties ar citiem un citām var būt novērojama jauniešu starpā, kas kā draugi īrē vienu istabiņu, bet šad tad arī pārguļ viens ar otru. tad droši viens otram stāsta par piedzīvojumiem ārpus. bet tās nesauc par attiecībām klasiskā nozīmē. tie ir friends with benefits. šādi "pāri" ir manīti. bet arī slidena tēma, jo kāds var tomēr sacerēties un iekšēji ciest.

Līdzīgi jautājumi
Uzdot jautājumu
Iepazīšanās internetā Vēlies iepazīties vai meklē draugus? Iepazīšanās internetā - viss par iepazīšanos internetā, atsauksmes, padomi, kā arī plašākā iepazīšanās sludinājumu datu bāze. www.iepazisanas-interneta.lv
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010