Nacionālā piederība un pārliecība.

bumpastiks  Nē,ka tikai cilvēks labs.Katrai tautībai ir savi labie un sliktie cilvēki.Man tas pat liekas maigi sakot nepieklājīgi,kaut ko aizrādīt cilvēkam dēļ viņa tautības,reliģijas vai politiskajiem uzskatiem.Cilvēku pierāda darbi,nevis piederība kaut kam.

mellene_x  man domāt, ka cilvēks vai nu ir tolerants , jo tāds viņš vnk ir, pret visu un visiem, vai arī nav tolerants, un to nevar nolīmeņot...daudzsološu attiecību vārdā tolerance, it sevišķi , mākslīgi radīta, nepalīdzēs, tur palīdzēs tikai paša dabiskums, un , jo ātrāk atklāsies , jo labāk+ pēc iespējas vairāk smadzeņu kroku, lai izvērtētu , kas ir kas..

trumpis10  es nešķiroju ne tautības, ne reliģijas, ne dzimumus, ne sugas, neko. Manis pēc kaut vai jenots vai pūce -ka tikai labi saprotamies ;)

Jevpistinija  Nu, un ja tā pūce vai jenots domā pavisam pretēji trumpim? Vienalga? Var labi saprasties?

kuks10  oficiālā līmenī visi ir toleranti,bet polistiskajā kaut kādi neredzu..un tas vai arī ir vajadzīgs,tāpat notiek pasaules cilvēki tiek maisīti kā kokteilis,pašlaik ir spēcīgas jaunās releģijas un pat nācijas ..no kurām raustās pat dižās deržavas..)))

Drole  ´paaugstināt savu tolerances līmeni´ ir eifeemisms no ´pakljauties stipraakajam bez ierunaam´ ? :D

trumpis10  Jevpistinija -vot tad, kad jenots sāks domāt vai runāt, tad jau manīs vai pretēji man vai nē. A pagaidām saprotamies tikai no acu skatiena un pozām :))

limonija  Es kā Rietumu tradīciju garā augusi sieviete nevarētu sprasties ar muslimiem(radikālajiem), jo man šķiet, ka mūsdienās aizliegt sievietei rādīt seju/vadīt auto/izglītoties/veidot darbā karjeru ir viduslaiku palieku kultivēšana. Un tas viņu ramadāns, kad veselu mēnesi dienā neēd un nedzer, bet naktīs pierijas...Baigi jau nu gribētos būt tolerantai pret tik mežonīgu attieksmi pret veselību...:D

Jevpistinija  Drole - žēl, ka tikai vienu īkšķi var pielikt! (Varbūt var vairākus, nezinu) Vot, tas tieši precīzi izsaka domu. Nemaz nedomāju, ka kāds sapratīs.

kvarts  ta pilnīgas muļķības tā tolerance, kāda mārrutka pēc pieciest to ko tavs prāts nespēj pieņemt. Es neveidotu attiecības ar savādāku uzskatu un pārliecības cilvēku...

derevnja10  Labs paaugstināšanas palīglīdzeklis ir AK-74. Nekas cits prātā nenāk.....

fargo  bet ko īsti nozīmē tolerance šādā veidā? piemēram, kaut kas tev ir grūti pieņemams, vai nav pieņemams nemaz. kā šādā situācijā ir iespējams tolerēt kaut ko, kas nepieņemams? tā ir savu uzskatu/ētikas nodevība vai vienkārši pakļaušanās.

nacionālā piederība, parasti, ir pirmkārt kultūras piederība. kultūra nozīmē atkal - uzskatu un ētikas kopumu, kuros cilvēks ir audzis un kurus pārstāv. mēģinam siet laivai klāt toleranci un notiek atkal divas no iespējamībām(vismaz, kuras es redzu).
a. cilvēks pamet, atstāj, nodod(lietot vajadzīgo) savu kultūru, lai atbrīvotu kopīgo telpu otra cilvēka kultūrai.
b. cilvēks vnk pakļaujas.

tolerance ir vārds - māns. cilvēki dzīvo hierarhiskās attiecību, uzskatu, uzvedības struktūrās. PILNĪGI VISI. nav izņēmumu. nepastāv. un tā, tolerance, agri vai vēlu, noteikti kādā brīdi ir padošanās. cilvēki, sabiedrības dzīvo pēc likumiem, arī nerakstītiem likumiem, uzvedības normām.
piemēram, kāds atnāk viesībās un kad sagribās, tad izkārnās stūrī visiem redzot. tas ir uzbrukums šīs mazās sabiedrības uzvedības normām. es pārspīlēju, bet piemēra pēc. nu un ekstrapolējot šadu uzvedību uz rietumu sabiedrību, tolernace tiktu pieprasīta no viesiem NEVIS no pārkāpēja.
un tolerance kļūst par ļaunumu. tu nevari tolerēt to, kas nav pieņemams un tomēr saglabāt sevi. tas notikt nevar.

kas attiecas uz pāra attiecībām, tad savas labklājības dēļ cilvēkiem vajadzētu būt kopā ar tiem, kas dzīvo pēc līdzīgiem noteikumiem. ir uz viena vai vismaz tuva viļņa.

Jevpistinija  Fargo - tolerance var būt arī kā no man´s land. Nosacīta teritorija kurā nevienam nav taisnība, nevienam tā nepieder. Un tad ir jautājums vai to var ievērot, vai vispār ir iespējama kaut kāda neitralitāte. Un vai cilvēku jūtas, vēlme dibināt attiecības var pastāvēt līdzās vai kopā ar šo nepiederošo iecietības teritoriju, vai tomēr tā būs piekāpšanās un pakļaušanās tam, kurš stiprāks (un nav būtiski, kādā nozīmē).

gertrude  ir svarīgi. ir būtiski. nē, nevarētu, pat nemēģinātu.

Drole  Tendence ir orveliska, cenzori jau asina shkjeeres : http://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/11/20/40-of-millennials-ok-with-limiting-speech-offensive-
to-minorities/

fargo  Jevpistinija - tas ir variants, jā. bet vai tu vari iedomāties pelēkās zonas jomās, kuras ir abiem būtiskas.
un ja par nebūtiskām, tad jo šo pelēko zonu ir mazāk, jo labāk. jo skaidrāki noteiktumi, jo labāk. jo lielāka noteiktība, jo mazāk strīdu un nesaprašanās. un te jau nav runa(es pieņemu) par to vai abi dod priekšroku kumelīšu vai piparmētru tējai.

Jevpistinija  Fargo, es nevaru iedomāties, man tā noteikti nebūtu. Tāpēc uzdevu jautājumu. Jo nedomāju, ka man pieder vienīgā taisnība. Iespējams, ka es egoistiski netieku galā ar pavisam ikdienišķām lietām, ko padaru par būtiskām, bet lielas mīlestības dēļ tām var arī pārkāpt, vai kaut kā cita dēļ. Man šķiet, ka nevar. Tajā pat laikā zinu tādus pārus, kas pat nav nekad runājuši par kaut kādiem uzskatiem, politikām vēl kaut ko tādu, kamēr vienā izšķirošā brīdī nonāk pie tā, ka katram ir savi uzskati par ļoti būtiskiem dzīves jautājumiem.

janisb  Gultā ar ienaidnieku visu mūžu nepavadīsi...

Discreta  Ir situācijas, kad tolerancei ir robežas. Noteikti varētu sadzīvot ar citas tautības cilvēku, bet ne ar cilvēku no citas reliģijas. Būtu pārāk daudz domstarpību.

Drole  Neitralitaate buutu Jaunogadu sagaidiit 23:30, nevis pusnaktii peec Latvijas laika? Bazniicu nevis nojaukt, bet ieriikot tur krogu? Skolu eedniicaas aizliegt jebkaadu galju, ne tikai cuukgalju? utt., utjpr

newgame Vegani parasti tadi kaskigi. nākamās atbildes