Kā rodas nežēlība-bara instinkts?

neko  Tā ir dabīgā, dabas ieliktā lietu kārtība. Tā bars atsijā vājos (aiz kam potenciāli baram bīstamos) eksemplārus.

bumpastiks  neko,Tu liecies nu it kā prātīgs vecis,bet doma gan Tev primitīva.Ar ko tad tas pusaudzis varēja būt bīstams pārējiem?

neko  Instinktu (priekš cilvēka - lasīt emociju) līmenī bīstams ir jebkas, kas neiekļaujas kolektīvā. Viņš acīm redzami neiekļāvās.

bumpastiks  neko,tad jau sanāk pēc Tavas teorijas visu kas atšķiras,savādāk izskatās vai domā ir jānospārda,lai visi ir vienādi un neviens neizdalās,jo tas ir bīstami.Diez vai ja tas pusaudzis būtu Tavs dēls Tu domātu tāpat.

Deisa  Zini, te nebūtu jārunā tik daudz par baru kā par to spārdāmo kucēnu, jo tieši viņam ir vajadzīgs stimuls sevi padarīt stiprāku. Nežēlīgi, jā, bet strādā. Viens no iepriekšējiem priekšniekiem reiz stāstīja, ka bijis tāds apbižotais un tas esot stimulējis viņu gan sportiskam kļūt, gan vēlāk dzīvē virzīties uz priekšu un sevi pierādīt kā spējīgu. Un viņš ir reti sakarīgs priekšnieks, bez autoritārisma iezīmēm (kas nebūt neizslēdz autoritāti). Arī vīru bērnībā klapēja, jo bija pagalmā izņēmums - latvietis. Kad viņš sāka iet uz brīvo cīņu un kļuva fiziski spēcīgāks, vairs neviens klāt nesējās. Protams pret 10 cilvēku baru tāpat nevarētu pretī stāties, bet tam baram neinteresēs piesieties spēcīgam cilvēkam. Barā jūt vājumu un tieši uz to tēmē - tā pasaulē tiek nodrošināts, lai vairojas fiziski spēcīgie, tur neko taisnība.

limonija  Te diemžēl tā filozofiski(un psiholoģiski) jāpiekrīt neko viedoklim - citādos vai nu dievina, vai nīst - vidusceļa nav. Un var par toleranci klabināt līdz aizsmakumam - šajos platuma grādos vēl nav tāda tradīcija ieviesusies(diemžēl).

bumpastiks  Deisa,bet tas var stimulēt ne tikai kaut ko sasniegt,kļūt stiprākam,bet var būt arī patiesi sabiedrībai bīstams efekts.Kas gan ir bijis bērnībā ar visiem tiem sērijveida slepkavām,kāreiz bija kādreiz spārdāmie kucēni.Srādā gan kā Tu saki,bet strādā visādi.

Deisa  Jā, bumbastik, strādā visādi. Tevis minētie maniakālie gadījumi tikai apstiprina, ka dažus varbūt arī vajag nosist.

jurks  Dzīvnieciskie instinkti šādā vai citādā situācijā izpaužas, it seviķi jau bērnam, ja atļauj viņam attīstīties savā vaļā! Un arī ir pasaulīgie pasaules uztveres likumi, kas māca veiksmīga un "attīstīta" cilvēka noteikumu- spēt pacelties pāri otra cilvēka galvai, protams, ka tas būs vājākais, kā trenažieris, pār kuru paceļoties var trenēt savu autoritāti. Tas viss ir mūsos jau no aizvēsturiskiem laikiem, izdzīvo stiprākais, lai dzīvie organismi nepārtraukti attīstītos!

Ananda_A  Viss ir gauži vienkārši. Ja cilvēks neizmanto savas smadzenes- atrodas kāds, kas tās izmanto sev.
Ja cilvēks neizmanto savas zināšanas- atrodas kāds, kas manipulē ar viņu un paverdzina viņu.
Ja cilvēks neizmanto savu dievišķību un zemu sevi noliek- atrodas kāds, kas uz viņa pakāpjas.

Ja kādu sit- varbūt tā viņu modina, jo uz maigākiem pieskārieniem šis nereaģē. Baklažāns.

Bars pakļaujas neapzinātiem impulsiem un tādi cilvēki, kas nav savas dzīves saimnieki, seko bara instinktiem. Skaidrs, ka ar baru var viegli manipulēt.

Ja cilvēks ir personība- ar viņu manipulēt nevar. Toties viņam ir jāizdara izvēle, vai viņš manipulēs ar baru, būs viņš varmācīgs vai nebūs.

Katrs sevī izdara izvēli pats: būt vai nebūt varmācīgam, ļaut vai neļaut ar sevi manipulēt.

bumpastiks  Deisa,Tu taču esi sieviete.Sievietēm ir jābūt žēlsirdīgām.Un tā vietā lai pateiktu,ka nu nevajadzēja to nabagu bērnībā apcelt,Tu pasaki vajadzēja nosist.Ko tad brīnīties par bērniem,ja tiem ir "labs"piemērs viņu vecāki.Bet par sērijveida slepkavām piekrītu,ka vajag nosist.Tikai vienalga žēl ka tā sabiedrība pataisīja tos cilvēkus par lopiem.

neko  Klausies - Tu uzdevi jautājumu kāpēc tā notiek - es devu atbildi kāpēc, nevis vērtējumu tam visam. Tieši tā pat var nepatikt auksts laiks, bet daudz prātīgāk ir tam sagatavoties nevis filzofēt ka ziema - tas ir slikti. Problēma nereti slēpjas apstāklī, ka vecāki bērnu "sagatavo" dzīvei viņi iedomātajā (ne reti idealizētajā) sabiedrībā, nevis reālajā un tam bērnam nākas pašam saviem spēkiem meklēt risinājumus nonākot reālajā. Ne visiem sanāk.

marselis  Nezeliba ir viena no cilv.dualam(binara in-jan)dabam-,pretmets tai zelums,
ta nak no cilv.pirmatn. emoc.,mortido (-)-,pretstats tam libido(+) (psih.).

Psih.fiziol.sadaliojuma starp in-jan aptuveni ~7,5 attiec.,ka aptuvenais lidzsbvars,nosliece uz vienu vai otru pusi veido disbalans psih.fiz.

Cilveki ,kuri tendeti uz mortido apkarteja vide ari reflekse ar mortido (lidzigi ,ka ar glazi udens-,vienam ta pustuksa,otram puspilna).Tendence uz kadu pamat.emoc. lidzinas stastam par 2 vilkiem(labo,launo),kuru baro tas ari ir tas stiprakais.

Turpmako nosaka "X" situacijas ,ko sad tad sauc par massu psihozi,kur aktivo lomu spele emocionala energija(speks) ,kas ari ir atslega ,kura iesledz vai nu mortido,vai nu libido(lidzigs pievelk lidzigo).

Berni,pusaudzi,jauniesi ( 33g.ka psih.briedums)-, tiem nav pilnigi noformejies "pasapzinas kodols". Prats ,ka binars izdarot izveli-,vai (+)labo,libido vai slikto (-)mortido , ind.griba palie neaktiva ,kas ari nosaka to, ka jauniesi viegli paklaujas psih.ietekmei.

AivarsN  Tas lieku reizi pierāda,ka cilvēks jau tas pats dzīvnieks vien ir,tikai nežēlīgāks,jo mēdz nogalināt arī bez iemesla.

Deisa  bumbastik, piekrītu neko viedoklim. Labāk nepaliks no tā ka te tiks prātuļots kā ir pareizi un kā nav. Tāpat tas neko nemainīs un būs tā kā ir. Ne jau visi maniaki ir bērnībā apceltie vai ne? Tātad viņiem par iemeslu kalpot var jebkāds aizbildinājums, kāpēc viņiem jumtiņš aizbrauc. Vecākajam puikam klasē bija kāds zēns, ko visi apcēla, arī manējais bija viņam sitis. Protams bāru par tādu rīcību un jautāju kāpēc? Atbilde - tāpēc, ka viņam galva kantaina. Izrunājām, kāpēc tāda rīcība nav pieņemama, dēls pat to puiku pēc tam aizstāvēja, bet tas tikai viņam pašam apgrūtināja skolas gaitas, jo zēns sāka Ralfam reāli traucēt, stundās runāt ko pilnīgi ne par tēmu utml. Vēlāk tas puika tika iekārtots specskolā bērniem ar atpalicību. Arī netaisnīgi? Tāda ierobežošana un plauktiņos salikšana? Nu nebūs visi līdzvērtīgi, nekad nav bijuši un nebūs, to var iecirst degunā tāpat kā to, ka visas sievietes nav blondas.

Liigucis  1. Ir daudzi, kas to skatas i-netā;
2. Ir kas sit;
3. Ir ko sist;
4. Ir kam sāp to redzēt un redīt tēmu;
5. Ir kas komentē!

labaurzula  Manuprāt bērni un pusaudži nemēdz no dabas būt ļauni un pieceļoties no rīta nedomā, ka varētu šodien skolā kādu atspārdīt. Bet katram ir kādas emocijas - dusmas, skumjas, bailes utt. un tiek atrasts kāds uz ko izpausties, kam pat īsti ar to nav nekāds sakars. Iespējams mājās bērnu sit un viņš jūtas pazemots un neaizsargāts un viņš izdara otram tāpat, lai kaut kā izreaģētos.

AivarsN  Bija laiks,kad bērniem skolā mācīja vienlīdzību,nedarīt pāri,bet aizstāvēt vājākos. Kino un TV cenzūra nepieļāva agresijas un izvirtības sludināšanu,bet tikai pozitīvo. Tagad brīvība uzņem apgriezienus. Ja arī kādam skolniekam būs iedzimts mākslinieka,filozofa,ģeniāla zinātnieka talants,tad spēcīgie bet primitīvie klasesbiedri to viņam izdauzīs. Urrā! Lai dzīvo attīstība! Mēs kāpsim atpakaļ kokā.

bumpastiks  AinarsN,kā dzīvu piemēru var minēt to pašu Hitleru.Čoms tak kādreiz sapņojis bija kļūt par gleznotāju,tikai viņa talantu nenovērtēja.Un par ko tas izvērtās?Skaidrs kā diena,ka nu bija viņam problemātiska tā bērnība,arī laikam tika gan apcelts,gan nenovērtēts.Sabiedrība pati rada savus "varoņus"!

jurks  sho teemu varees ilgi un dikti apcereet! bet, ko mees vareetu jau tagad izlobiit no sarakstiitaa?? arii mees neesam bez vainas, lielaakaa vai mazaakaa meeraa esam bijushi vairuma pusee, apzinaati vai neapzinaati, pastarpinaati vai pa tiesho, vienkaarshi, visi taa dara, taatad taa ir pareizi!! liidziiba ir ar Jaunajaa Deriibaa aprakstiito situaaciju, kad tie, kas bija klausiijushies Jeezus pamaaciibas un radzeejushi briinumus, ko Vinjsh dariija, peec neilga laika ,draudziigi, kliedza: sit Vinju krustaa!!! un svariigaakais shajaa staastaa ir tas, ka viens no daudzajiem kliedzeejiem esmu es pats! katru dienu es situ Vinju krustaa- apzinaati vai neapzinaati!!! mees esam viena liela mehaanisma sastaavdaljas, un, ja gala rezultaats muus nepatiikami paarsteidz, tad rodas jautaajums!: vai es atrodoties savaa vietaa esmu dariijis visu to, ko vareeju peec labaakaas sirdsapzinjas?? driizaak jau nee! un taapeec ir svariigi apskatiities uz savu pusi un luugt Dievam piedoshanu!!

Mendra Tā arī rodas, tāpēc ka vairākums uzskata, ka tā ir norma/tā jau ir bijis "tāda ir dzīve"/"ne pirmais, ne pēdējais"...
Cilvēces dabīgā atlase - lai izdzīvotu... nākamās atbildes