Vai sievietei ir jāstrādā? Vai tomēr ģimene jānodrošina vīrietim vienam?

ViktoriaV  Nav vairs tie laiki kad tikai viiriem bija darbs. Bet sievieti tik un taa vajag palutinaat dazhkaart ;)

scheriff  Sievietei nav jāstrādā, bet cigaretes, prezervatīvus un etalona biļeti gan pašai jāspēj nopirkt. :D

lasminaxxl  Visu laiku esmu strādājusi un jūtos labi, esmu neatkarīga , brīva . Man tas liekas pilnīgi normāli. Ja kāds man vēlas uzdāvināt naudu, tad arī tā dara . Atļaujos kaut ko vairāk , to kas pašai nesanāk no algas .

Deisa  Jāstrādā ir katram, citādi tas vairs nav cilvēks. Sieviete strādā arī, ja viņa ir mājsaimniece un rūpe ir parūpēšanās par māju, bērniem utml. Un, iespējams, mājsaimniece strādā vēl krietni vairāk kā kāda biroja pelīte, kurai tikvien kā jāpaspēj - korespondence un dokumentācija sašķirot.
Ģimenes nodrošināšana nu nekādi nevar būt tikai naudas izteiksmē. Varbūt kādam pietiek tikai ar naudu, nezinu, bet man grūti iedomāties ģimeni, kurā netiek strādāts arpus naudas pelnīšanas robežām.

_Amelija_  Šis jautājums ir tikai par naudas pelnīšanu.

Esari  Ja ir tā kaut kā sagadijies, kur problēma?!
Ir taču šolaik vīrieši, mājsaimnieki....
Protams, man fan grubeetos ar pašam kaut pāris simtiņus bet savus, aliņam kaut vai.... :D

edding  Būtu jau labi, ja vīrietis viens pats spētu uzturēt ģimeni. Bet pie mums tas ir nereāli un arī riskanti. Viena mana paziņa tā dzīvoja, vīrs ostā baigi labi pelnīja, uzcēla smuku māju, viņa ņēmās ar bērniem, un tad pēc gadiem, kad bērni jau lieli, izmeta sievu no mājas, atveda brūti un beigta balle. Protams, civilizētā valstī vīram būtu jānodrošina ekssievai tieši tādi apstākļi, kā pirms šķiršanās, pie mums nē, ar 1 koferi aizgāja.

vilks28  Uz tavu jautājumu naff konkrētas atbildes. Mans viedoklis ir kad jā. Ja nu vienīgi sievietes mērķis ir noprecēt naudas maisu un un būt skaistai prieks viņa un viņš par to ir gatavs maksāt, tad,tad var arī tā , bet tam parasti ir blakus efekti.

neko  Atkarīgs no modeļa kuru izvēlies. Ja vīrietis ģimeni nodrošina vienpersoniski, tad teikšana šādā ģimenē ir tikai vīrietim. Nu vismaz naudas tērēšanas jautājumos galavārds vienmēr pieder viņam. Ja esi tam gatava, tad tas ir visnotaļ reāli izveidojams modelis. Varbūtība atrast muļķi kas pelnīs, bet bet nekontrolēs naudas izlietojumu ir gaužam niecīga.

77days  Ir jastrada, bet darba dienai ir jabut saisinatai, 4-5 st. ir ok

Deisa  Ja runa ir tikai par algotu darbu, tad tas atkarīgs no sievietes pašas pirmām kārtām - grib viņa strādāt vai ne. Ja negrib, lai meklē sev tādu, kas viens nodrošinās, bet, ja grib - lai strādā un pelna, protams, samērīgās devās, lai strādāšana nebūtu kā aizbildinājums novārtā pamestiem bērniem vai savstarpējām attiecībām.
Vēl arī par šo jautājumu jādomā no tā aspekta, cik daudz ir nepieciešams. Ja vīrietis nespēj nodrošināt visu, ko tā sieviete ir sagribējusi, vai viņai ir tiesības zāģēt, ka mēs taču sarunājām, ka jāstrādā man nav, tu uzturi ģimeni, bet man nav ikmēneša zelta auskaru un mēs nebraucam ar Lamborgini? Kas tā par ģimenes uzturēšanu? Ja ir modelis, ka vīrietis uztur ģimeni, tad sievai ir jāpietiek ar to, ko vīrs var nodrošināt un punkC.

marija19561956  Es drizak par stradasanu sievietei,varu piekrist 4 st. diena,jo gimenes aprupe ari prasa laiku un speku. Man noteikti noriebtos prasit viram naudu visiem sikumiem un vienmer but atkarigai. Sim jautajumam var but daudz interpretaciju pec katra velmem un iespejam.Katru dienu tikai majas ,izveidotos tada ikdienas rutina. Stradajot algotu darbu satiec savus kolegus,parmij kadu vardu, juties vajadzigs. Ne jau nauda ir laime , ne velti ari bagatie raud.

eksim_braalis  Kas nestrādā, tam nebūs ēst.
Sievietei vēl vispirms ir jātiek pie vīra, kurš ir spējīgs (un vēlas) viens pats nodrošināt ģimeni. Mūsdienās daudzās dzīves jomās, profesijās situācija ir mainījusies - sievietes pelna vairāk kā vīrieši.
Autore, no kā, tavuprāt, tad pārtiek neprecējušās sievietes, vientuļās mātes, atraitnes u.c.?
Mandomāt, jebkuram ir patīkami būt noteicējam ar sava maciņa saturu un, lai nebūtu jāprasa otram vai jāatskaitās par katru iztērēto kapeiku.

Jason  Ideālajā variantā būtu labi, ja ģimeni nodrošinātu vīrietis, bet sieviete varētu atļauties būt tikai par mājsaimnieci. Diemžēl, mūsu valsts reāliju kontekstā šāds variants ir gandrīz nerealizējams.

Araabs  Nu biku jau pastrādāt vajag.Nu lai būtu naudiņa personīgo iegribu apmierināšanai,sevišķi ja bēni vairs nav jāaudzina un jāuztur.

ne_meklejumos  Desmit gadus varēju atļauties nestrādāt un tas bija jauki, nebija jāpaliek par nodzītu zirgu, kamēr bērni auga. Nenožēloju ne mirkli, kad pieņēmu šādu lēmumu. Karjera ir karjera, bet ģimene par to svarīgāka. Nauda jālūdzas vīram nebija, mums vienmēr tā bijusi kopīga, gan kad abi pelnījām, gan kad viens no mums.

ketija_20  man virietis strada un es stradaju pusslodzi, aptuveni cetras lidz piecas stundas. to es redzu ka idealu. tikai majas vai tikai darba ir parlieku garlaiciigi. esmu par harmoniju abos.

krumuzagis  der arī izkopt izpratni par pasauli, tikai ar to nevajag aizrauties, jo uz katru piedāvājumu sadzīves iekārtošanai un izveidei var rasties trīs "nē" un seši "jo"

elis  Ja vīrietis tik strādās , kā tad viņš varēs oho sievietes izklaidēt? Bet viņām tak arī kādu prieciņu vajag.

verso  Ideālā variantā, vīrietis apgādā ģimeni, bet, ja bērni jau paaugušies, tad sievietei pašai priekš zeķubiksēm jānopelna.

LaskovijMerzavec Pirms diskutēt par, kura pienākums ir pelnīt naudu, derētu palasīt vēsturi.

Vismaz es neesmu atradis nevienu vēstures posmu, kurā abiem nebūtu bijis diezgan... nākamās atbildes