Kādam jābūt vīrietim - "autoritātei"?

zefiirinsh  Nu sievietēm jāsaprot ka dzīvo vīriešu radītā pasaulē un viņas ir laipni lūgtas, ar savu darbu idejām kā to uzlabot... nekad neviens nav noliedzis sievietes līderes, kas ir bijušas un devušas nenovērtējamu ieguldījumu civilizācijas vēsturē, tās attīstībā...
Feminisms ir nepareizs un seksisms ir nepareizs...
Man kāda burvīga meitene (daudz gudrāka par mani) ironiski pajautāja... Kā Ukrainas feministes var palīdzēt puišiem, kas karo par Ukrainu, valsts austrumos... atbilde ir NEKĀ

Vanesa15  Ar prāta spējām, atbildība par saviem vārdiem un darbiem, godīgs, cieņa pret citiem, korekts vienmēr un visās situācijās. Pret savu sievieti - spēks un maigums vienā.
Neciešu tupus vīriešus, kas tālāk par savu vēderu un krānu neredz. Arī gļēvus, kas sataisa sūdus un laižās. Par tādiem var tikai paņirgt aiz neko darīt.

Mazaa_naarinja  Nu te jau ne tikai jautājums ir par to, kādam jābūt vīrietim, lai viņu cienītu.
Tā sāpe ir tāda, ka mūsdienās daudzas sievietes nemaz negrib un negrasās cienīt vīriešus, vienalga ko un kā viņi darītu.

Torpedo  Kā teica metrs Viesturs Rudzītis: "Paša darināts zilums"

fargo  tik pat labi varētu jautāt, kādiem jabūt vecākiem, kurus klausīt.
un ir tā, ka vecāku "kvalitātei" nav nozīmes bērnu nepaklausībā. gādīgi, labi vecāki piedzīvo bērnu nepaklausību nevis tāpēc, ka ir slikti vecāki, bet tāpēc, ka bērni izvēlas dumpi.
tieši tas pats ir ar sievietēm un vīriešiem. sievām ir jāklausa vīri nevis tāpēc, ka vīri atbilst sievietes izdomātām normām.
tad, kad netiek ievērota hierarhija, sabiedrība kādā brīdī vnk pārstāj eksistēt. sabrūk. vairs nav.
sievietes vienalga klausīs vīriešus, tikai vairs ne savus, bet citus. un vairs ne vārdam, bet pletnei.
senais sakāmvārds, ka tauta, kura negrib maksās saviem karavīriem, maksās citiem, der arī te. negrib klausīt saviem vīriem? klausīs kā piektās un sestās piegulētājsievas svešiem vīriem.

jūs paskataties kā "progresīvās" feministes mūsdienās apgalvo, ka šariāts ATBRĪVO sievietes. viņas maršē tūkstošu kolonnā un priekšgalā ir arābu sieviete lakatā, kura uzskata, ka šariāts sievietēm nāk par labu. un feministes piekrīt.

cikls noslēdzas. negrib klausīt savam vīram, klausīs svešam. un maizi pelnīs pati, tā nebūs, ka svešais vīrs kaut ko tur viņai nodrošinās. šrubīs, darīs un muti turēs. tādas ir lēnās patiesības dzirnas darbībā.

jurks  tieši tā! vīrietis zaudē savu lomu- būt par atoritāti! viņš uzlūko sievieti kā pielūgsmes objeku, un pakļaujas viņas spēcīgajam valdzinājumam. sievietes to izmanto labprāt izmanto, labi zinot vīriešu vājās vietas. kādu laiciņu viss ir ok. bet ar laiku tas sāk apnikt viņai, jo sajūt vajadzību pēc autoritātes! Vīrietim, lai viņš varētu būt par autoritāti ir vajadzīgs Dievs! tikkai tā vīrietis var iegūt visas nepieciešamās autoritārās kvalitātes! vīrieša loma būt vienlīdz attīstītam garīgi un fiziski! un tad nevajadzēs izdomāt likumus, kas liktu cienīt vīrieti, lai kāds viņš arī būtu!

fargo  https://www.spartareport.com/2017/01/organizer-womens-march-washington-radical-islamist-family-ties-
hamas/

Gunitaa  fargo, Tu tiešām uzskati, ka sievietēm "jāklausa" piemēram, jebkurš plencis vai mīkstčaulis vai varmāka?? Un ja nē, tad viņas ir feministes???
Gudrs vīrietis esi, bet kaut kāds naftalīns un demagoģija Tavā domāšanā šajā jautājumā...

fargo  gunita, es teicu jāklausa ir vīram. un vīra izvēle ir uz 50% sievietes ziņā. un ja cilvēks izmanto sev doto izvēles brīvību, izvēloties plenci un mīkstčauli sev par vīru, tad JĀ, viņai viņš ir jāklausa.

Gunitaa  fargo, un šādu Tavu uzskatu pamatā ir kas: reliģija, dogmatisms, vai kas cits? No kurienes tāds arhaisks kategoriskums ?

LaskovijMerzavec  Izvelk savu "paklausibas" bozi (mantojums no alu vectetina)... nju kura te neklausa mužikam????

Maršs, boršu vārit un voblu kaltēt!!!!

fargo_pa  uzskati nav arhaiski. tās ir mūsdienas. uzvedības kodekss pēc kura dzīvo aptuveni 90% planētas iedzīvotāju. aptuveni, deviņi no desmit. saproti, to, kas notiek te, rietumos visapkārt, var īsi saukt - deģenerācija. tas nav progress, labi un brīnišķīgi. kādu laiku tā bija, bet vairs nav. ir mainījušies pamati, uz kurām veidojās rietumu sabiedrības. un kā vagons līdz kādam brīdim turpina pēc inerces ceļu uzkalnā, tāpat te, vēl kādu brīdi labklajība auga, lai arī saķere ar lokomotīvi jau bija zudusi, tēlaini runājot, protams. pieņemu vienalga nav saprotams par ko es... bet tā ir pārāk plaša tēma, lai to spētu izstāstīt ierobežotu komentāru formātā.

bet es vēlos papildināt, jo te var būt nesaprašanās.

talāk, kas attiecas uz valsti?
vai vīrietim ir jāklausa sieviete, kura ir valsts parvaldē augstākstāvoša?
obligāti! arī tā ir hierarhija. tikai cita. valsts varas. dzimums te nav svarīgs.

bizness. vai vīrietim ir jāklausa sieviete, kura ir viņa priekšniece darbā?
obligāti! tā ir ekonomiskā hierarhija. dzimums te nav svarīgs.

raina1970  Padomājiet -kā dzīvoja tad, kad nebija vēl - ne musulmanisma, ne kristietības, ne vecās, ne jaunās- pasaules sadalījuma?..... Katrs darīja kaut ko lietas labā, lai kopiena, ģimene, cilts, klans- izdzīvotu, ...nevis cepās, sorry, par to- kurš tagad kuru sitīs, pakļaus, kuram kurš jāklausa, un kurš tagad turēs muti ciet, bet kurš verbāli izpaudīsies bez jēgas un saprašanas... Sieviete nekad nav bijusi - vāja, vai zemāk vērtējama par vīrieti-tas ir dabas dots. Dzimumi ir līdzvērtīgi- abi ir vajadzīgi , lai viss notiktu tā kā daba to ir paredzējusi.. atšķirības- nenozīmē nelīdzvērtību, atšķirības nozīmē, ka katrs dzimums ir ar saviem uzdevumiem un spējām tos veikt- daba ir racionāla mamzele- katram dzimumam ir tieši tās spējas, kas nepieciešamas.
Par tām autoritātēm- personīgi man- nebūs ...vīrietis , kurš ir gudrs, zinošs, kura darbi un vārdi saskan- ir cienījams, taču , ne ieceļams par autoritāti-- tā ir opcija, kas bremzē un liedz izzināt pilnvērtīgi to info, ko pasaule sniedz.

_Krasula_  "Autoritāti" nerada dzimums kā tāds, bet gan noteikts cilvēcisko īpašību kopums. Ar autoritāru vīrieti privātā dzīvē man nekas nevarētu būt kopīgs. Bet kā mēdz teikt: katram katliņam savs vāciņš.:)

Gunitaa  Krasula, autoritatīvs un autoritārs nav viens un tas pats! Tāpat kā autoritāte un autoritārisms.
Šī tēma nav par autoritāriem vīriešiem, bet gan par vīriešiem -autoritātēm.

anis  Ja! Laikam vispirms jātiek skaidrībā par jēdzienu definīcijām...

Gunitaa  Ja kādam vēl šaubas par to, kas ir autoritāte, lūk AUTORITĀTES DEFINĪCIJA no terminu un svešvārdu skaidrojošās vārdnīcas:
"Autoritāte. - Ar cieņu, uzticēšanos, atzīšanu saistīta brīvprātīga atkarības attieksme pret personību, institūciju, ideju, kas spēcīgi, pārliecinoši ietekmējusi indivīdu, personu grupu vai sabiedrību kopumā. Personības, institūcijas, idejas u. tml. sabiedriskā atzīšana. Vara, kas balstās uz cieņu, uzticēšanos un atzinību. Personiskā autoritāte balstās uz augstām personības morālajām īpašībām, izcilām spējām, prasmēm veidot attiecības ar citiem cilvēkiem".

_Krasula_  Gunitaa, ļoti mīļi, ka izskaidroji, kas ir autoritāte un autoritatīvs/priekš manis gan lieki.../.
Tēmas pieteikumā esi minējusi "uzspiešanas metodes", un par bezierunu pakļaušanu/-os nopietni jeb nenopietni runā arī daži komentētāji. Un šajā kontekstā tas ir autoritārisms nevis autoritāte, kaut neizslēdzu, ka atsevišķos gadījumos ir iespējams arī pēdējais.

_Krasula_  p.s paskatīsimies uz citu autoritātes definīciju:

"Cilvēks, kam ir liela ietekme, kas ieguvis vispārēju uzticību, cieņu."/tezaurs.lv/

Gunitaa  "Tēmas pieteikumā esi minējusi "uzspiešanas metodes""
Krasula, tikai nesagrozi manis teikto, jo kā reiz es teicu, ka "autoritātes NErodas ar uzspiešanas metodēm". :)
Bet ceru, ka viena otru sapratām un paldies par vēl 1 definīciju. :)

iota Ko jūsuprāt nozīmē vārds "klausīt"? Akla paklausība nekad nevienu pie laba gala nav novedusi. Pat mazam bērnam tiek pamatots, kāpēc nedrīkst darīt to, bet... nākamās atbildes