Dzīvot kopā? Kad jasāk? oho, 1.sex kopdzīve? ;)

Mela  domā? esi piedzīvojis abas sevis nosauktās?
mani neinteresē ne vienas, ne otras, cik cilvēkus un pārus esmu sastapusi, tad kopumā/globālāk, tas tomēr ir viens un tas pats...

neko  Nedomāju, zinu, jo abi varianti ir pieredzēti.

Labi, ja par attiecībām bez kopdzīves +/- vēl varētu diskutēt, tad domājams nav šaubu, ka kopdzīve jau nu nekādi neattur no blakus attiecībām/sakariem, ja vien rodas tāda vēlme.

Mela  es tik par sevi varu atbildēt - ja esmu savu izvēli izdarījusi, tad nekādas mistiskas vēlmes nerodas PUNKC!!!!!
to, ka citiem kājas slīd un šļuc... nu tas ir citiem, kas pieņem, kas nē...
ja esi izvēlējies kādu, tad tava attieksme pret viņu, atspoguļo tavu attieksmi pret sevi pašu

Gunitaa  "Gribēju teikt, ka "brīvas attiecības" kurās katrs guļ ar ko un kad grib un attiecības bez "kopā dzīvošanas" ir divas savstarpēji nesaistītas lietas."
100% piekrītu!!! Mela, vari nešaubīties, ka Tu šajā tēmā jēdzienu "brīvas attiecības" lieto nevietā ! Jo tas nav saistīts ar to, vai cilvēki dzīvo kopā vai nē, bet gan ar to, ka viņi abi attiecībās tiekas ar vairākiem partneriem un parasti par to arī vienojas.

Mela  Gunitaaa, nu nevajag, ja neesi ap 50, turīgs un prātā jau sīksti neatkarīgs, bet teiksim 30 un uz augšu, tad kādas, nafig, attiecības katram savā mājā, pilsētā, valstī kontinentā... kas tās par attiecībām - kas tas par formātu? ok - ir precēti pāri, kas plivinās pa dažādām valstīm un dzīvo katrs savā mājā, un, kas rezutātā notiek? šķiršanās, jo tās nav partnerattiecības
ja Tev nav izpratnes par vīrieša un sievietes attiecīebām formātā - PĀRIS, tad nevajag teikt, ka es lietoju kko nevietā
ja paver acis un ausis, paskatās apkārt, tad tādu piemēru ir tūkstošiem, pat, ja viens no šādu attiecību pāra teiks, ka "man ir draudzene/draugs", tad 90% gadījumu otrs uzskata sevi par stipri brīvu un līdz ar to atļaujas darīt daudz ko...
es zinu daudz tādus pārus, daudz asaras esmu slaucījusi, stāstus uzklausījusi... ja der tas modelis un negribi tam otram piederēt par visiem 100 un ja to otru nevajag kā savu par visiem 100, tad ar kādām tiesībām var pacelties jautājums, ka tas otrs vnk pārguļ vēl ar kādu, iet vakariņās ar kādu, uz teātri vai kino... šīs kopā nebūšanas moments jau paredz to, ka .. neatkarīgas personas uzsāk kkādas attiecības, kad reizēm izbrauc, reizēm uzēd, reizēm pasekso... pretēja dzimuma draudzene/draugs ar kuru šad un tad guļ ....
mans viedoklis un lūdzu neuzpiest man jūsu viedokli, ka šis formāts ir cool, man tas nav pieņemams, jo es.... es attiecībās esmu par visiem 100 un tikai ar to vienīgo

Gunitaa  Mela, Tu pilnīgi nevietā lieto 1 jēdzienu un ko Tu vēl gribi pierādīt??? Neko Tev skaidri un gaiši to visu izskaidroja un es tikai varu apstiprināt!
Šis portāls ir uzskatāms piemērs, ka tieši precētie visvairāk šļūc pa kreisi, tā kā raksti cik gribi garus palagus, bet nevajag te demagoģiju vislaik atkārtot!
Punkts un lai Tev veicas!

raina1970  Mela- man šķiet, lasot šo diskusu- neviens jau Tev neuzspiež viedokli- ka šāds vai tāds formāts attiecībās ir visiem-cool. Runa un debates ir par to, ka- jēdziens- brīvās attiecības--- un kopā nedzīvojošu cilvēku attiecības-- ne vienmēr ir ar vienu un to pašu saturu.Tb- kad partneri, draugi, dara ko un kā kurā brīdī grib nerēķinoties ar otru cilvēku savā dzīvē.Jau komentā savā teicu, ka attiecībām vajadzīgs ir viss, lai tās būtu patiešām pilnvērtīgas, tomēr - dzīvē ir tik liela vajadzību, nepieciešamību individualitāte, ka attiecību modeļi var būt desmitiem. Un laikam jau tāds kritērijs pēc kā skatīties- vai tā var būt-- ir moments- cik patiesi komfortabli tie iesaistīties jūtās savās attiecībās..

PaulaV  Mela sarakstījusi muļķības!