Vai piekrītat apgalvojumam, ka zēniem ir lielākas dotības fizikā?

KlusumsL5  Vai tad tikai čurājot var iepazīt kopš bērnības fiziku?

LaskovijMerzavec  Nē, viņas ir izkopušas sapratni par fiziku un ģeometriju izvairoties no uz visām malām čurājošiem puišiem...

/... bet dažiem ir jūtami aizturēta dabisko izvadkanāli lietošana, ka galvā jau sakāpis.../

Danaja  Pētījumā teikts, ka katrs 14 gadus vecs zēns, urinējot vismaz 5X dienā, iegūst iespēju spēlēties ar savu strūklu aptuveni 10 000X gadā. Tāpat pētījumā pieminēts, ka zēniem ir daudz labākas zināšanas dažādos, ar tēmēšanu un trajektoriju saistītos uzdevumos, nekā meitenēm. Tādēļ arī rodas jautājums par tām meitenēm, kuras uzrāda labas zināšanas un spējas iepriekš minētajās kategorijās. Vai viņas šīs spējas ir attīstījušas līdzīgi, kā zēni?

AivarsN  Tie akadēmiķi pēdējā laikā ar to vien nodarbojas,lai cilvēkiem jauktu prātu ar visstulbākajām teorijām. Vai tad mazums jau aņuku klīst par britu zinātnieku ,, dižajiem" atklājumiem? Vīrieši ģenētiski apveltīti ar labāk attīstītu telpisko,tēlaino,perspektīvo uc. domāšanu. Un ne jau tikai fizikā,vai ģeometrijā. Padomājiet labi,kurās zinātņu,vai mākslas jomās sievietes ir spējīgas sastādīt reālu konkurenci vīriešiem?

sangukuLV  :D Labs! Tad jau meitenem ir lielakas dotibas zoologija un konditorija,jo meitenes tachu purkshk ar tauriniem un kaka mermelades.

neko  tad redz kas mūžīgi čurā garām podam - topošie fiziķi:)

LaskovijMerzavec  Nu būsim reāli... slavenākie "atklājēji" pārsvarā ir bijuši ar pamatīgu novirzi no vidusmēra. Un vēl daži arī krietni aizrāvušies ar apreibinošām lietām.

Protams, ka tūkstošiem gadu laikā vīrieši un sievietes ir dažādi pilnveidojuši savas spējas. Vīrietim ir bijusi svarīga - ātra uztvere, jo lācis negaidīs,kamēr izdomāsi mukt. Koks arī gāzīsies netur, ja neko nesajēgsi no ciršanas. Savukārt biete no dārza neaizmuks un Tevi neapēdīs. Un būs pagrūti novērtēt, kas būtu, ja sievietes medītu, bet vīrieši ravētu bietes.

Epifanija  nu, kurš ir rotaļājies ar mīzaliem bērnībā? :D
un atkal kāds pārmetīs, ka es rupji izrunājos, ne akadēmiķiem bezdarbību...
vīriešiem vienkārši tas ir dots no dabas un tur nebija nekas jāpierāda

fargo  kādi akadēmiķi? kur ir tas... pētījums?

"akadēmiķiem" un vispār cilvēkiem ir sen zināms, ka vīriešu intelekts svarstas daudz stiprāk, nekā sieviešu. tas ir par iemeslu, kāpēc starp 100 ģēnijiem 95-99 ir vīrieši. bet arī starp 100 ļoti zema intelekta cilvēkiem vīriešu ir nospiedošs pārsvars. nevis... urinēšana.

bet vienalga, gribētos kaut kādu atsauci uz pētījumu(nevis rakstu delfos par tēmu, kurš ir parrakstīts vai tulkots vēl no kaut kurienes un tā joprojām).

AivarsN  Dāmas,lūdzu neapvainojieties! Es tikai atbildēju uz konkrēto jautājumu,balstoties uz pazīstamiem pētījumiem par dzimumatšķirībām. Neviens jau nesaka,ka vīrieši tāpēc pārāki par sievietēm. Sievietes pārspēj vīriešus piemēram komunicēšanas mākslā un apbrīnojamajās spējās vienlaicīgi saņemt informāciju no dažādiem avotiem un atbilstoši reaģēt,kas vīriešiem ir gandrīz neiespējamā misija. Te jau arī ir tas joks,ka vīrieši spēj pieslēgties kaut kam vienam,ieliekot tajā sevi visu, tāpēc gandrīz jebkurā jomā spēj sasniegt augstākus rezultātus,bet sievietes spēj darīt visu uzreiz, pārāk tajā neiedziļinoties. Abi dzimumi brīnišķīgi papildina viens otru,bet salīdzināt,kurš nu kurā jomā pārāks,ir vienkārši muļķīgi. Visi šāda veida pētījumi tikai tāpēc parādās,lai kurinātu dzimumkariņus un liktu šķēršļus ģimeņu veidošanai.

Tessa  jau otra tema. apbrinojami 2x. ja no tada idiotisma var izpust sarunu un uzturet to.

Vaukskis  Piekrītu apgalvojumam par zēnu pārākajām spējām precīzajā zinātnē, jo tomēr zinātnieki paliek zinātnieki- tie nav bulvārpreses skribenit kuri šādu atzinumu var izzīst no pirksta, bet attiecībā uz meitenēm man pieredzes nav, jo bērnības laikā nevienu tādu dzīvu čurājošu es neesmu redzējis, tā kā personīgi pierādījumi iztrūkst !

Viirietis_V  Ja tu šito jautājienu uzdotu publiski,stāvot Centrāltirgū uz galda-tevi momentā *ieģērbtu* trako kreklā un attiecīgi nogādātu dullo namā,bet oko piedod visu.... turpini mož par kakām?
-ir jau ļautiņi,kuri kaifo no tām strūklām....nožēlojami.

Viliendi  Danaja man atvēra acis- izrādās tie kam patīk Zelta lietus vnk vingrinās fizikā! Mūžu dzīvo, mūžu mācies!

Danaja  Ak, šausmas, kāds tautai cepiens! Ja viens visnotaļ dīvains pētījuma jautājums (pētījuma atsauce - tes.com, Anna Wilsosn, Kate Wilson & David Low), izsauc tik daudz negatīvu kaislību un nosodošu reakciju!? Domāju, ka histēriskas reakcijas ir sieviešu prioritāte, bet, nē, izrādās ka arī vīriešu...
Tessa 08:22, sorry, ka divi jautājumi pēc kārtas ir tik neveikli, un nedod Tev iespēju likt lietā savu spožo intelektu, lai varētu ar pilnu krūti mesties sev tik tīkamajā savstarpējā vīriešu un sieviešu naida kurināšanā.
fargo 02:28, un Tev pašam ir atsauce uz "vīrieša intelekta stiprākajām svārstībām"? jeb bija vnk nepārvarama vēlme uzd....st?

Izskatās, ka tikai LaskovijMerzavec un neko vēl saglabājuši kaut cik veselīgu humora izjūtu.

Fausts  Būtu es agrāk zinājis, ka minētā nodarbe attīsta spējas fizikā!

CallaLily  vai piekrītat, ka meitenēm lielākas dotības valodās?

fargo  pārlasīju komentāru, neredzu uzbrauciena. vai nav sajūta, ka kopš ir iestājies šis gadsimts, arī ar zinātni ir kaut kas noticis? absurdi, komiski, bezjēdzīgi, tieši idiotiski pētījumi, apgalvojumi, disertācijas utt ir sākušas birt kā no muļķības pārpilnības raga. kas ir noticis?

es izlasīju rakstu, kurš komentē pētījumu. paldies par atsauci, vismaz kaut kas. nu, ko lai saka... ko domāt par zinātniekiem, kuri zināmo, bet ļoti nepatīkami antipolitkoretko patiesību par vīriešu un sieviešu iq dažādību, dažādību domāšanā, uztverē, interesēs, rakstura prioritātēs. rietumu cilvēka apziņa tiek skalota ar feministiski politkorektām nepatiesām dogmām ar morālās vardarbības negantumu. rezultātā, šādi zinatnieki, lai nenokļūtu ´nepareizās domāšanas´ pāraudzināšanas krustugunīs, izvēlas jebko, tikai ne zināmo un acīmredzamo. šajā gadījumā urinēšana ir par iemeslu tam, ka 90% nobeļu ir vīriešiem. beidzot! tatad jaliek meitenēm čurāt stāvus un vērot strūklu un sieviešu izrāviens ekzaktajās zinātnēs būs sasniegts, ģēnijietes augs griezdamās. čuras strūklu vajag vērot. tā, lūk!

viens no:
Deary, Ian J.; Irwing, Paul; Der, Geoff; Bates, Timothy C. (2007). "Brother–sister differences in the g factor in intelligence: Analysis of full, opposite-sex siblings from the NLSY1979". Intelligence.

Bazhix  pārlasīju komentāru, neredzu uzbrauciena. vai nav sajūta, ka kopš ir iestājies šis gadsimts, arī ar zinātni ir kaut kas noticis? absurdi, komiski, bezjēdzīgi, tieši idiotiski pētījumi, apgalvojumi, disertācijas utt ir sākušas birt kā no muļķības pārpilnības raga. kas ir noticis?
----------------
Noticis ir IG Nobela balvas pasniegšana, kur no visām šīm muļķībām ir apkopotas izcilākās :) Un, tā kā tās ir tik muļķīgas (btw, uzvarēja pētījums par kaķu agregātstāvokli - tie varot būt gan cietā, gan šķidrā agregātstāvoklī :D), tad par šiem pētījumiem var izteikties gandrīz jebkurš - resp., zelta pods žurnālistiem.
P.S. Arī nopietnā zinātnē ir daudz nozīmīgu pētījumu, taču
1) Tos vidējais cilvēks nevar īsti saprast,
2) Tie nav tik ļoti masveidā
3) Tie var būt nozīmīgi nelielam skaitam cilvēku - resp., nekāda publicitāte no tā nesanāks :)

Danaja  fargo 12:37, kopš iestājies šis gadsimts zinātne ir ieņēmusi reliģijas vietu, tādējādi graujot ticību kā vērtību. Šobrīd viss tiek balstīts tikai uz zinātniskiem pierādījumiem, kas ir pretrunā ar ticību, jo ticībai nevajag pierādījumus.

neko Šobrīd viss tiek balstīts tikai uz zinātniskiem pierādījumiem, kas ir pretrunā ar ticību, jo ticībai nevajag pierādījumus.
----
Kādiem nu vēl pierādījumiem,... nākamās atbildes