Ko sēsi- to pļausi! Domāju, ka katrs no mums ir dzirdējis vai lasījis tādu gudrību!

fargo  labojums teikumam: "evanģelizācija ir viena no centrālām doktrīnām (katolicismā un pareizticībā)."

Mela  fargo, kur es esmu teikusi : "kur ir kaut kāds pamatojums, ka sludināšana, ticības apliecināšana, evanģelizācija NAV ikviena ticīgā pienākums?"
es minu, ka tava pasniegšanas forma ir agresīvi uzbrūkoša un pamatojums tam ir absolūti elementārs, neviens no tēviem neuztur šādu agresīvu formu. es parasts mirstīgais uzdodu jebkuru jautājumu un viņi man atbild un izskaidro ļoti daudzas lietas, viss ir ar pamatojumiem un piemēriem, radikāli atšķirīgi no tā, ko esi sarakstījis, badīdams man ar pirkstu.
un kā tad ir ar ticības apliecību?

fargo  "kur es esmu teikusi"
2017-10-03 16:09

estepat  Priekš tiem, kuri grib zināt kādas muļķības, meli un nelietības aprakstītas jurka un fargo mīļākajā literatūrā, kas ir viņu neizmērojamā pārākuma sajūtas, lepnības un pašvērtības pamats:
https://www.youtube.com/watch?v=ibELs6IztAs https://www.youtube.com/watch?v=JcSS84_V4lM
https://www.youtube.com/watch?v=LcYHRdP7AA8
https://www.youtube.com/watch?v=lFV0673VWxs
https://www.youtube.com/watch?v=q53Qz_2zQd0
https://www.youtube.com/watch?v=VTplktJW9pY

estepat  Labāk mežā satikt nežēlīgu zaķi, nekā labsirdīgu vilku. Par jurka un fargo ideālo bībeles paraug-etalonu:
https://www.youtube.com/watch?v=ZvH2CMRYSWY
https://www.youtube.com/watch?v=qA8I38Lfl4w

Mela  fargo, kur ir jautājums un nekļūsti rupjš
ja bībeli lasi tāpat kā komentārus, tad ar tevi ir sliktāk kā sākumā šķiet
neatbildēts palika mans jautājums - ir ticības apliecība, tā kā esi pašpasludinātais kristietis, tad kā tev ir ar ticības apliecību?

fargo  f:"ja kristietis nesludina(neapliecina), viņš/a nepilda savu pienākumu."

m: "Mela viedoklis1 fargo, tā tas nav
nezinu kādām konfesijām jūs abi piederat"

f: "varētu izlasīt kur ir kaut kāds pamatojums, ka sludināšana, ticības apliecināšana, evanģelizācija NAV ikviena ticīgā pienākums? kur to var izlasīt?"

vēlreiz. te, iepriekšējā teikumā ir jautājums. jautājums sākas ar "varētu" un beidzas ar "izlasīt", ja joprojām nav skaidrs, kurš ir jautājums. tad... varētu pamatot sevis sacīto, tā vietā lai otro dienu apspriestu manas necilās personas kvalitātes?

Mela  neizrauj no konksta kopumā, fargo, sāksim ar to
jautājuma teikums nesākas ar varētu, ja nezināji, un arī saentologi ir ticīgie, un ... jehovieši
ar savas personas kvalitātēm pats leci man pakaļ jurka tēmā, tur kometus pievienot nevaru
es tev konkrētu jautājumu uzdevu, uz ko nespēj atbildēt
tad nesaprotu, kā tu vispār vari būt kristietis, ja kristietis ticības apliecībā apliecina piederību savai baznīcai, kuras tev nav, kā pats atzini
domāju, ka nav arī teoloģiskās izglītības, līdz ar to zināšanas, atkārtošos, to pasniegšanas ir sektantista stilā
lai veicas turpmāk nodarboties ar viltus sludināšanu

Danaja  Ak, kur nu man, pagānu raganai, par tik augstām lietām muti vaļā vērt. Esmu laimīga, ka necep uz sārta. Pagaidām.

fargo  kā es izrauju no konteksta, tā ir tavu apgalvojumu būtība.
"jautājuma teikums nesākas ar varētu, ja nezināji" es nocitēju jautājumu, ja tomēr ir tik grūti to atrast pat tieši iekopējot, uzrakstīju, ka jautājums sākas ar vārdu "varbūt" un beidzas ar "izlasīt". teikumā, kuru nespēj atrast ir 20 vārdi un 161 zīmē. kā vēl konkrētāk to parādīt? vēlreiz iekopēt? labi! te ir:
"varētu izlasīt kur ir kaut kāds pamatojums, ka sludināšana, ticības apliecināšana, evanģelizācija NAV ikviena ticīgā pienākums? kur to var izlasīt?"

tātad, vēlreiz, tā vietā lai apspriestu mani, varētu pamatot sevis teikto? un viss. ja nevari, labi, lai tā būtu. to var vnk uzrakstīt "nē, pamatot nevaru. varu tikai turpināt tevi tiesāt, uzskaitīt tavus trūkumus, grēkus, sliktās īpašības un briesmīgo raksturu, viltus ticību utt, bet nē, pamatot sevis teikto nevaru." tad skaidrs. tad kā būs?

zefiirinsh  Tas ir daudzšķautņains jautājums... Manuprāt svarīgi atturēties no kkādas emocionāli ļaunas, sadistiskas rīcības pret citiem, nerunājot par fizisko... Man personīgi, nekas slikts speciāli nav jāsēj...jo pirmkārt, bieži sanāk, ´´gribēju kā labāk, bet sanāk kā vienmēr"..., otrkārt esmu savu vājību kalps...tik un tā sanāk kādu sapināt...

Mela  fargo :D fantastiski uzrakstīt kaut ko tādu : "turpināt tevi tiesāt, uzskaitīt tavus trūkumus, grēkus, sliktās īpašības un briesmīgo raksturu, viltus ticību" fantazē vai spēlē uz publiku ?
es būdama kristiete esmu dziļā nesaprašanā par šādu sludināšanas veidu pat nepiederot nevienai konfesijai :) nepiederot kopumā nekam
tu jau klūpi krāgā un esi viltus sludnātājs - to es teicu un neatsakos no saviem vārdiem, viss cts ir tavs piedzejojums, jo neko par tevi nezinu u zināt negribu

fargo  un tu atkal kārtējā komentārā tu tiesā mani, lai arī tevis vārdiem runājot: "kristietis iet un dara, nenosoda utt, utjp..."(citāts, mela 2017-10-03 15:43)

bet manis pēc. vai nu pirmais cilvēks kura mēle un darbi skrien pretējā virzienā. bet saki, tavi spriedumi par manu ticību da viltību balstās tavā teoloģiskajā izglītībā? :) vai... paga, laikam nē, tāda ir nepieciešama man. tev, lai iztektu kategoriskus, personiskus spriedumus par citu cilvēku personīgām īpašībām, teoloģiskā izglītība vajadzīga nav. vai ne? :)

replikas vietā, ir kaut kas dzirdēts par ārpusdenominaciju kristiešiem? jā, nē? kaut pa ausu galam? nav, vai ne?

bet tas viss štrunts. joprojām gaidu atbildi. atbildi, kurā tu kaut kā pamatotu to, ka evanģelizācija nav ticīgā pienākums, piemēram, tavā konfesijā, lai kura tā būtu.

sangukuLV  Elementari!...dzivo katru dienu ar domu par nakotni.