Pašu vīriešu domas, kādam ir jābūt vīrietim, lai viņam būtu attiecības ar sievieti?

Nerons  Palasīju!
"Zliji Vi kakije to" visi te rakstītāji esat!
Varbūt tāpēc, ka vieni paši un nevienam neesat vajadzīgi?!

Baklazans  nerons kurš te ir nevienam nevajadzīgs
daudzas te ir precējušās
citas saņem desmitiem vēstuļu no pielūdzējiem un ir apskurbušas no iespējas katru dienu iet uz randiņu ar citu

nu labi es varbūt neesmu vajadzīgs varbūt vēl kāds
ne jau visi ir smuki un bagāti

multi  Kādas iespējas un gribēšana, tāds arī ir vīrietis.
Kurš tad cepjas par sieviešu augstajām prasībām? Drīzāk jau iesmej, kā sievietes balzaka vecumā ar zemiem ienākumiem te meklē sponsorus.

Labrador  Latvijaa videeji statistiskajam viirietim , kura profesija ir galdnieks,metinaataajs,elektrikjis,atobusa shoferis,skolotaajs , nav ne mazaako ceriibu un daudzas sievietes uzskata ,ka tie vispaar nav pieliidzinaami cilveekiem. Oljegs Filjs,Maligins un tamliidziigi esot cieniigi sakties par viirieshiem.Un latvju veljasmazgaataajai pienaakoties vismaz taads!

Droshs_Plecs  >"Drošs plecs, tagad vairs nebrīnos, ka nevienai nepatīc "

LOL, tu reāli domā, ka es tā runāju ar cilvēkiem sadzīvē? LOL! Un kur ir pretarguments? Dzēlīgas frāzes un izdirsienus visi brangi mētāt. Loģiskus pretargumentus studijā vai pašla na***

Labrador  Par sievieteem peec 30 esmu mineejis - vientuljaa maate ar materiaalajaam probleemaam un paarsvaraa riebiigu raksturu , neadekvaatu pashnoveerteejmu un prasiibaam pret partneri deelj kaa izjukushas ieprieksheejaas attieciibas un jaunas neveidojas.Vinju iepaziishanaas meerkjis -
atrast mulkji , kuru var noslaukt maksimaali iisaa laikaa.Viirietis,kaa personiiba taadaam absoluti neinteresee , jo sho sievieshu intereshu loks ir ljoti shaurs - personiigaa labklaajiiba.Un taadas ir vismaz 80%. Klasiskais ,stiprais viirietis taadaam galiigi neder. Otrkaart - Latvija ir tipiska astrumbloka valsts , kur inteligjents viirietis tiek uzskatiits par miiksto. Vari but fiziski un gariigi paaraaks par vatnjiku , vienalga Latvijas sieviete uzskatiis par lohu. Taapeec arii daudzas latvietes veido attieciibas ar cietmos seedoshiem margjinaaljiem , jo taados saskata iisto viirieti

Labrador  https://youtu.be/fgdfu9BJbcM

Droshs_Plecs  >Latvija ir tipiska astrumbloka valsts , kur inteligjents viirietis tiek uzskatiits par miiksto

"Inteliģenti" vīrieši parasti arī ir mīkstie un netur slodzi, kur vajag. Gudri dirst nav malku cirst.

>Taapeec arii daudzas latvietes veido attieciibas ar cietmos seedoshiem margjinaaljiem , jo taados saskata iisto viirieti

Tāpēc, ka cietumos parasti sēž fiziski spēcīgi alfa tēviņi, kam likums pie dirsas. Protams, ka sievietes uzskatīs tādus vīriešus par pievilcīgākiem nekā ofisa žurkas ar tieviem kakliņiem.

Snowagain  Buusim reaali un skatiisimies patiesiibai aciis... Edgars37 diezgan preciizi 03.10.2017 plkst.18.14 pateica dziives patiesiibu. Skarbi un nepieluudzami. Bet runaa jau, ka skarba patiesiiba ir labaaka nekaa saldi meli.

veejpuuta  Nu,spriežot pēc Edgars 37 teiktā,nodrošinātiem vīriešiem ģimene,bērni nav vajadzīgi,jo ,lai cik bagāts nebūtu,visas dāmas uz izsaukumu,par kurām ,nav vērt pat domāt",bērna piedzimšanas gadījumā,ar iztikas līdzekļiem nodrošināt nevar.Es domāju bērnu,nevis sievieti.Tātad loģika,ka ģimene vajadzīga tikai nabagiem,kuri tad arī lai vairojas .Urā mūsu latviešu vīriešiem!Lai vairojas nabaga tauta.

Snowagain  Vējpūtas kundze!
Nav īpaši pareizi, bet doma pareizā virzienā. Atkal teikšu šo sakrālo frāzi - būsim reāli un skatīsimies patiesībai acīs. Jo turīgāks un izglītotāks cilvēks, jo mazāk tam ir bērnu. Kādreiz ģimene bija nepieciešama cilvēku izdzīvosanai (bezmaksas darbaspēks), tagad vairs tā nav. Tagad pārsvarā ģimene un bērni ir jaunības maksimālisma "sekas" ("rozā brilles" un viss pārējais, kas ar to saistīts). Ar gadiem nāk pragmātisms - ģimene vajadzīga tiem, kas paši netiek ar sevi galā. Un tā vienmēr ir bijis, ka vairojas nabadzīgais slānis, un tas raksturīgs visām civilizācijām, ne tikai latviešiem. Un tie eksemplari, kas izraujas no nabadzīgo slāņa, tie arī nav naski uz vairošanos :).

Snowagain  P.S. Vēl īsa piebilde - dāmas šādiem vīriešiem nav uz izsaukumu, bet līdzīgi domājošas, kas savā dzīvē ir nostabilizējušās, tiek ar savu dzīvi galā un nevienam neko neprasa, un nevienam nav parādā. Ir jaukas "brīvdienu" attiecības, kur viens otram uz nerva nekrīt un ar savām problēmām otram neuzbāžas.
Vai arī otra iespēja, kā Edgars37 rakstīja - ir "saraksts", kurš tiek kontrolēts, un tad grafika kartībā - "atbraucu, iespraudu, izvilku un aizvēru aiz sevis durvis".

Sallija2  Snowagain, ja cilvēks nav nasks uz vairošanos, tad viņa dzimta vienkārši izmirst. Saprātīga vairošanās ir dabiska un neda iski ir tupēt savā 2 istabu blikmājas dzīvoklī un egoistiski spriedelēt par to cik kruti ir būt neatkarīgam un nevienam nebūt parādā. Lai kā Tev to negribētos, bet Tu enīvej esi atkarīgs no tiem citiem pat ja tev bav kredītu un parādu, tāpat Tavi ikmēneša ienākumi ir atkarīgi no tā vai Tavu pakalpojumu vai saražoto produktu kāds nopirks. Un tāpat kā cilvēka dzīvei ir dzimšana, briedums un miršana arī uz uzņemumiem tas attiecas, tā kā tā materiālā stabilitāte ir relatīva tāpat kā viss cits šajā dzīvē. Patiesībā jau ir skumji te lasīt tos dzimumkariņus, ka sievietes esot nevienam nevajadzīgas, jo vienas velkot bērnus un esot tikai apgrūtinājums sabiedrībai, bet lūk tas vientuļais it kā pašpietiekamais vīrietis, kas viens sēž savā iedomātajā labklājībā un gudri muld par tām neveiksminiecēm, esot sabiedrības lepnums. Mēs visi esam savstarpēji saistīti un tas lepnais vientuļais vīrietis pārskatāmā nākotnē būs pensionārs, kurš saņems pensiju kuru sociālo iemaksu veidā maksās tās vientuļās sievietes bērni par kuriem viņš tagad tik nievājoši izsakās. Manuprāt stulbi ir atteikties no bērniem ar pamatojumu, ka tas esot apgrūtinājums un drauds paša labklājībai. Tas vnk ir sekls egoisms uz ko tam vīrietim, protams, ir tiesības, bet saukt citādi domājošos par mazizglītotiem šī iemesla pēc ir sekli. Latviešu vīrieši vnk ienīst bērnus, nekur citur pasaulē es neesmu saskārusies ar tik sliktu attieksmi pret bērniem.

Mela  Sallija2, +100

snowagain, patiesībā tu ļoti ļoti kļūdies.... par turīgiem un veiksmīgiem un bērnu skaitu

Charmanta  Attiecības ir darbs. Jo pašpietiekamāka un pārliecinātāka , sevi realizējusi sieviete, jo lielāks filtrs paziņu ,draugu lokam un arī potenciālajam otrās puses kandidātam.
Jāvar, jāspēj turēt līdzi prātam, makam, interesēm, gultā.........regulāra sevis pilnveide.

Araabs  Iedomājos kā mani babuļi mēģina vienoties par kniebienu grafiku un kad kura drīkstēs boršču vārīt:))Tur jau nav tālu līdz grupņikam:))

Snowagain  Melas un Sallijas kundze!
Es pats priecātos, ja kļūdītos, bet statistika pasaulē un arī mani novērojumi diemžēl ir nepielūdzami - jo lielāka labklājība (labāka izglītība, īpaši eksaktā), jo mazāka dzimstība.
Ja runājam tīri par matemātiku, tad tie pašpietiekamie un turīgie cilvēki pašlaik tieši sponsorē šo augošo jauno paaudzi ar saviem lielajiem nodokļiem, nodrošinot skolas, medicīnu, un visu pārējo infrastruktūru. Tas nav pārmetums Jums, tā ir tikai sausa fakta konstatācija :). Reāli, ja es tagad dabūtu uz rokas to visu summu, ko esmu nomaksājis šajā valstī nodokļos, es šodien beigtu strādāt, man un maniem kolēģiem pietiktu līdz mūsu mūža galam.
Šinī diskusijā neiet runa par dzimumu karu, ka sievietes nederīgas, visi vīrieši cūkas u.t.t., iet runa par balansu starp prasībām/vēlmēm un savām spējām to kompensēt. Ir jābūt līdzsvaram. Ja līdzsvara nav, tad loģiski, ka tas, kuram šis pasākums ir ar mīnus zīmi, pasaka, ka šāds pasākums nav interesants.
Pilnīgi piekrītu Charmantas kundzei: "Jo pašpietiekamāka un pārliecinātāka , sevi realizējusi sieviete, jo lielāks filtrs paziņu ,draugu lokam un arī potenciālajam otrās puses kandidātam." To pašu var pateikt par vīrieti - jo pašpietiekamāks un pārliecinātāks vīrietis, jo lielāks filtrs...
Šo tekstu, tikai savādākā formā, es pateicu jau iepriekšējā komentārā. Neviens nevēlas savu sakārtoto dzīvi salauzt un sākt atkal visu no "nulles" kā 18 gados... Ir jau protams arī izņēmumi, bet tie tikai apstiprina šo likumsakarību. Kaut kā tā...

Droshs_Plecs  Protams, ka latviešu vīrieši ienīst bērnus. Viss, kas aiziet bērnam, neaiziet viņu bembim. Padomāsim tīri pragmātiski: pēc bērna iegūšanas, vecim krītas testosterons, tas ir SLIKTI. Nevienai sievietei vīrietis ar bērnu seksīgs nelielas, bet sievietēm visnotaļ patīk vīrieši ar krutiem bembijiem. Tātad auto > bērns. Uz bērnu aiziet laiks, pa to laiku varēja spēlēt datorspēles vai darīt da jeb ko. Uz bērnu jātērē daudz līdzekļu, par bērnu jāuztraucas. Un otrs jautājums - vai partneriem un pašam tiešām ir tik labi gēni? Ja jā, tad ok, bērnu var pieļaut, bet parasti jau nav. Vairot sliktus gēnus nav loģiski. Bērnu vajag, bet labāk to procesu vīrietim novilcināt. Iesaldējiet spermu, kā es to plānoju darīt, tad 40-50 gados kaut kādai jaunai 18 gadīgai ar labiem gēniem ar in vitro ieliks iznēsāt un būs mantinieks. Manuprāt, tas ir vislabākais plāns.

Sallija2  Snowagain, tie ir maldi, ka tu saņemot to naudu varētu beigt vispār strādāt. Ja nauda vnk stāv kontā viņa nepiedodami kūst, viņa kaut kur ir jāliek, bet kā tu viņu liec lietā, tā arī riskē, nekas nav 100% drošs. Arī inflācija viņu apēd un nav jau garantijas, ka atkal nepienāks x stunda un visa vara un nauda šeit nenomainīsies. Kā zināms haoss ir kosmosa normālstāvoklis, tāpēc kaut kāda kārtība un prognozējamība ir utopiska, agri vai vēlu tāpat sabruks. Un par saviem nomaksātajiem nodokļiem tu pašreiz uzturi tikai savus vecākus pensionārus, kas tevi ir radījuši, jo viņiem arī vajag pensiju un loģiski būtu, ka tev būtu bērni, kuri pēc paaudžu solidaritātes principa maksātu pēc tam par tevi. Bet ja tu izvēlies personīgo ego, tad jāmaksā būs maniem bērniem.

Snowagain  Sallijas kundze - diemžēl man vecāku vairs nav, bet arī viņu pensijas bija tik zemas, ka nepārsniedza 4% no maniem ikmēneša samaksātajiem nodokļiem. Tas tā atkāpei, protams Jūs to nevarējāt zināt. Man noteikti bija izdevīgāk maksāt pensiju saviem vecākiem pa tiešo bez valsts 70% starpniecības. Jo maksāt man viņiem pensiju pašam tā kā tā nācās :).
Nodokļos samaksātā summa ir tik liela, ka par normālu inflācijas procesu nebūtu jāuztraucas. Un tikai plānprātiņi tur naudu uz konta, man pat kredītkartes nav un nekad nav bijusi :). Bet tas, ka haoss ir normāls agregātstāvoklis, Jums ir pilnīga taisnība, tikai aizmirsāt piebilst, ka anarhija ir kārtības māte, tāpēc visi līdzekļi tiek sadalīti pa daudz un dažādiem "Groziņiem".

Sallija2 Snowagain, nu tad vēl jo vairāk skumji, ka tik lielus naudas resursus pārvalda tik sekls cilvēks. Normāli bagātie cilvēki agri vai vēlu nonāk pie atziņas, ka... nākamās atbildes