Skats uz attiecībām no psihooģiskās puses

Believe  Uzstāj, ja samaksājuši. Citā gadījumā sūti dillēs.

Gunitaa  Iespējams tāpēc, ka viņiem nav ne jausmas par šo Tavu teoriju par saulīti, planētām, stariem un citiem pričendāļiem. :)))

Mailija  Muļķības!Kāpēc nepieļauj,ka ir dažādas intereses.Sievietēm un vīriesiem jau vispār sākotnēji ir dažādas intereses.Man piemēram nevajag lai vīrietim interesētu mode un kosmeloģija.Domāju arī vīrietis neuzstātu lai sieviete velkas viņam pakaļ uz zveju.Galvenais lai viens otra hobiji nebesī un neaizrauj pilnībā neatlicinot laiku otrai pusei.A tas ka ir ar dažādām interesēm nekādi netraucē attiecībām.Jo galvenais jau ir tas saskares punkts ko minēji un arī protams seksuāla saderība ir ļoti svarīga.Pārējo var pieslīpēt!

av2  Taapeec, ka ja nebuus kopeejaas intreses, tomeer apniks viss aatri,jo nu uz plika sex....kaa Tu domaa, cik ilgi pietiks emociju, a?

M_ela  tā, sāksim ar to, ka tas mani ... personīgi neskar, jo ... nav būtiski
man bija seminārs un tur tik daudz ko, tā kā es domāju izstāstija un pamatoja, tāpēc, zinot, ko raksta vēstuēs un tepat PA, es uzdevu jautājumu - kāpēc tas netie popularizēts, atbilde bija, ļoti lēnām, bet tas notiekot

av2 pauda tradicionālo viedokli

Mailija, man Tavs viedoklis gandrīz vienmēr patīk :) bet vai nav tā, ka riteņbraucēji meklēriteņbraucējas, veģetāreši veģetārietes, daivotāji daivistes and so on.... tas ir - vīrieši uz to ciklējas, ir arī sievietes, kas izvirza savu
arvienvārdsakot otra paralēle - cilvēks izvirza otram prasības....

atkārtošos - tas nav par mani, jo ar mani ir vairāk kā lieliskā kārtībā viss

Mailija  M_la,nu tie ko Tu minēji ir vairāk Fanātiķi,ja meklē tikai pēc sava hobija.Nē nu protams SUPER ja abus aizrauj viens hobijs.Bet normāliem cilvēkiem tas nav noteicošais un ja IR tas "saskares punkts" veģetārietis var ļoti labi sadzīvot ar gaļēdāju.Vispār nav ieteicams pīties ar kādu Fanātiķi,kas uzstāj tikai uz savām interesēm.:)

elis  Skaisti uzrakstīts, bet.
Ir vel trešais zvaigžņu elements-melnais caurums, kurš kā parazīts uzsēžas uz bezgalības zīmes sakarsmes punkta, un nojauc vērtību skalu, un izjauc līdzsvaru.

P: divas saulītes un pēkšņi pa vidu kaimiņiene ar atkailinātām krūtīm , vai kaimiņš ar limuzīnu.

elis  Vel ir tas ka reāli mēs 3-šo daļu laika strādājam priekš bankām un liekēžiem , līdz ar to attiecībām laiks paliek ar viem mazāk. Un lai kaut kā tomēr pavdītu laiku kopā ar otru cilvēku, vienīgā iespēja ir apvienot hobijus, intreses.

Bij tāds pētijums (neaceros kur) ka reāli cilvēkam lai nodrošinātu sev dzīvei nepieciešamo, darbam būtu jāvelta dienā 2-4 stundas maxsimums un pārējais laiks ir sevis izaugsmei , attiecībām , ģimenei utt

anis  Bet...,ja tiek pāri melnajam caurumam-pavisam cits pašvērtējums...

AivarsN  Zināmā mērā jau arī pie mums darbojas kastu sistēma kā Indijā, tikai to oficiāli neatzīst. Ierēdņi,uzņēmēji,augļotāji,mākslinieki,zinātnieki,strādnieki,militāristi,laucinieki,pilsētnieki utt. Daudzas no šīm saulītēm pat neatrodas vienā galaktikā. Kā lai atrod ko vienojošu?

anis  Nja,dīvaini gan,bet atrodas!

ne_meklejumos  Tās kopējās intereses bieži vien ir pirmreizējās tikšanās pamats, pēcāk izveidojas tuvākas attiecības. Man grūti iedomāties, kā var ilgus gadus dzīvot kopā bez kopīgiem hobijiem, interesēm, tad taču maz laika tiks pavadīts kopā, nebūs ko apspriest un kam gatavoties. Jā, arī bērniem pielīp šie kopīgie pasākumi, tas arī nav mazsvarīgi. Protams, katram arī savai privātajai telpai jāpastāv un otram tas nevar būt šķērslis.
Pēc tās saulītes teorijas, gribas pajautāt, kas tad ir savstarpēji mīlošas attiecības, kā uzturēt un neļaut izplēnēt pelnos. Tad arī runā par mīlestības īsajiem termiņiem, pārdeg tas vienīgais saskares punkts.

fargo  kas neļauj? tie cilvēki, kuri uz kādu mikroskopisku(universa mērogos) laiku sadusmojas viens uz otru un visādas blēņas viens par otru runā?
nē.
uz jautājuma pirmo daļu. tāpēc mums ir doti katram savi talanti. tāpēc esam dažādi, dažādām interesēm, mērķiem. kam ir bēniņos dēļ tā nekritizē. par darbiem? varbūt.

par otro daļu. mums ir nepieciešami kopsauceji, lai varētu labi koeksistēt savos ceļos. vai tu izvēlētos ceļabiedru, kam ar tevi nav nekā kopēja, lai dotos uz karēliju, 2 nedēļas iet mežus, brist upes, ēst sēnes ar garīgi pilnīgi svešu? ja jā, tad kāpēc lai tu tā darītu? un laulība, dzīve ir vēl svarīgāka par ceļojumu. gudrs vīrietis vai sieviete izvēlas savus ceļabiedrus tā, lai ar tiem var iet savu ceļu, dzīvot savu dzīvi. bet citi... tiem ir citi cilvēki. mūsu ir tik daudz, tik dažādi, kāpēc... kāpēc lai kāds neizdarītu izvēli? jo augstākas prasības, jo grūtāk. kāpēc prasības? turpinot ceļa analoģiju, ja priekšā ir grūts ceļš, tev vajag kadu, kurš var iet 6 stundas. nevis kādu, kuru vajadzēs nest, vai ne? un tā visur. dumjas prasības, kaprīzes, niķi un stiķi, glupsīgi strīdi veidojas tad, kad ir ne-grūti. bet ja ceļš nav viegls, tad kā?

M_ela  psihologs zīmēha uz tāfeles
s;akums - bērns un māte - aplis sadalīts trīs daļās, līdzīgi kā tajā hijpiju miera zimē - ES, Vide, Citi, bērnam nav vide un citi, māti nav es, tad kam jānotiek tālāk, kurā brīdī bērns kļūst par "saulīti", kā veidojas atkarības un līdzatkarības. Ka cilvēks pieprasa rotēt ap sevi un kā tas otrs rotē. Es par sīkumiem tagad nē . es par to ko psihologs uzzīmēja, kad paudu savu piredzi un nostāju, un par to, kādēļ cilvēki ciklēja uz sevi un pamatā mazsvarīgām lietām, svarīgo noliekot aiz tām. Kamēr pats neminīs domāšanu un sevi, nekas nemainīsies.
Visu cilvēka dzīvi nosaka trīs faktori - pamatu pamats
KO TU GRIBI
DARI TO
BAUDI TO
gandīz visa auditorija ciklējās uz to, KAS JĀDARA TAM OTRAM, ne uz to, kas pašam

M_ela  fargo, kāds tūlīt aizies un nostučīs, ka es tevi personīgi aizvainou, bet mans vieoklis par tevi ir - tu s demagogs
es esmu pašpietiekama ( laikam vislielākajā mērā) un esu gatava pieņemt dajebkuru interešu cilvēku, ticu, ka pat būdama veģetārietie, ieņemtu mednieku
mums var būt atšķirīgas intereses, bettas nav iemesls noniecināt otra intereses, tas ir ieesls priecāties par tām....
fargo, jautājumam nav divu daļu i tēlainas psihologa zīmējums uz tāfeles, ko es te nevaru uzzimēt un vārdiskais skaidrojums
cilvēku, kuri "tiek galā ar sevi" ir apmŗam 2-5%... tur ir tā šaize...

fargo  es nezinu par ko tu runā. par mūsu domstarpībām cik tur nedēļas atpakaļ? aizmirsti. nopietni. tam nav sakara ar to, ko es komentēju. tas ir oho, es te esmu gandrīz 20 gadus. cik nav visa ka bijis. bija un pagāja. notici lūdzu, es pat nedomāju par to, kad rakstu. tu devi tēmu, iemeslu lai prāts mazliet atpūšas. paldies par to. nekā cita, kur nu vēl personiska, tur nav. vispār.

M_ela  manu profilu nobloķēja par tev veltītu komentāru uz 45 dienām, pie tam par kopumā ļoti līdzvērtīgu tam, kādi ir šie abi :) redz, sanāk, ka es tevi personīgi aizvanoju, kāds nostučī un mani nobloķē - man jau paŗāda manu komentāru :) tad nu lūk....

kas attiecas uz partneratticībām, tad cilvēki var būt ar savām interesēm un abi kopā izcili saderīgs pāris, kas viens otram dod/sniedz un arī prot saņemt - papildina viens otru un abi kopā aug un attīstās
mani novērojumi - vairākums sabiedrības gaida un pieprasa, kad otrs mainīsies paša ērtākam stāvoklim

fargo  mani arī nobloķēja. he he. mēs little buggers laikam kāda acīs abi bijām to pelnījuši. nebaidies no manis. man nav pat kripatas dusmu vai kaut kādas indes pret tevi, lai kaut kādas riebeklības tev rakstītu, vai viltīgus sveķus perinātu.
tas viss nav no manis atkarīgs, ohovaras sakarā, viņi uztur mūsu vidi tīru. tīrāku. katru komentāru, ko moderators dzēsa, es saprotu, kāpēc. manu. neko nezinu par taviem. man vajadzēja būt korektākam. spriežu par sevim. par tevim... negribu. pati domā. un moders. brīvdienās mēs varam runāt daudz vairāk kā citu dienu. ja kas. nezinu kāpēc. atlaides. kā supermāketā uz saldumiem vai limonādi, laikam. :)

neko  Tāpēc ka gadu tūkstošiem tieši kopējas intereses ir bijušas tās saites kas cilvēkus saista. Sākot ar banālu nepieciešamību izdzīvošanai un beidzot ar ļoti sarežģītiem attiecību modeļiem. Nekad nav bijis savādāk. Vēl jo vairāk - bez šis intereses jebkāda komunikācija izbeidzas. Drīzāk būtu jājautā kāpēc mūsdienu psihologi to visu ignorējot zīmē dīvainas shēmas un cer ka pēkšņi viss būs savādāk :)

Jebkurš cilvēks ir tieši tik vērtīgs cik spēj dot tiem kuries ir ieinteresēts. Visu pārējo īpašību kopums, lai cik izcilas viņas ar nebūtu, nav nekā vērtas kamēr neatrodas kāds, kam kaut kas no tā visa izrādās derīgs/vajadzīgs. Jo vairāk šo saskarsmes punktu, jo ciešāks un stabilāks kontakts. Protams tas neizslēdz ka faktu, ka atšķirīgo interešu abiem ir ne mazāk vai pat vēl vairāk kā kopējo, bet šim faktam dotajā kontekstā nav nekādas nozīmes.
Mīlet.. nu mīlēt var visu pasauli, bet tanī pat laikā viņa var nebūt neviena ar ko radīsies vēlme uzsāk sarunu par ko vairāk pat nerunājot.

"gandīz visa auditorija ciklējās uz to, KAS JĀDARA TAM OTRAM, ne uz to, kas pašam"
Nu ja cilvēks saskata sevī spēcīgus potenciālos saskarsmes punktus, viņš cenšas izcelt tos. Ja nesaskata, meklē viņus citos un cenšas pielāgot sev.

jadore  Pilnvērtīgas, baudāmas attiecības var būt starp brīviem pašpietiekamiem cilvēkiem, kuri ir kopā tāpēc , ka abi tā vēlas, nevis kādu apstākļu spiesti. Ja ir gaidas, ka otrs mainīsies, tad saknē tur nekas nevar sanākt. Bet, lai pilnvērtīgi varētu baudīt attiecības kopējām interesēm ir jābūt, tāpat kā savām intereses/hobijiem, jo jāatpūšas arī vienam no otra un jāpapildina sava pasaule. Ja abi ir strādājoši un pavada darbā 10-12 stundas ieskaitot ceļu uz mājām, ja brīvdienas aizņemtas katram ar saviem hobijiem, un neviens no tiem nav kopējs, tad manuprāt attiecībām vispār nav laika. Un es domāju, ka tieši tāpēc ir tik daudz brīvu cilvēku, jo zināmā vecumā cilvēks kļūst harmonisks pats par sevi un tas otrs īsti vairs nav nepieciešams.

langstinsh Vai īsāk nevar...
Ļoti gari teksti-ejiet ābolus lasīt! nākamās atbildes