Vai var dzīvot kopā veselus 15 gadus-nepiedodot un ar domu pamest?

HardSoftDunk  Atriebību jāpasniedz atdzesētu,vēsta sena Sicīliešu paruna....

Liete  Nezinu nevienu no sava radu loka, kurš precētos otrreiz, tāpēc augšminētā dāmīte izskatās pēc oficiālas pamuļķes un/vai ielenes. Pat vīriešus neņem ar bērniem un pat citādi foršus, bet te-...(

_Rainbow_  Vīrietis ar augstiem morāles standartiem un vērtībām! Iespējams palika kopā ar sievu, jo bija sev apsolījis, ka viņu bērni nedzīvos šķirtā ģimenē!

Felde  Es nepiedotu,nepienemtu,un pati-nekad nevazatos,pirms nebutu partraukusi esosas attiecibas. virietis,visticamak-bernu del piecieta sadu murgu,lai saudzetu bernu psihi.... Vai tas bija ta verts?-manuprat-nee,jo telojot laimi-laimigs neklust!

jadore  Bērnu dēļ paņēma atpakaļ, kas tur nesaprotams. Kā bērni izauga tā izšķīrās. Gan jau , ka ne tikai tas, droši, ka kopdzīve nebija ´´medus maize´´.

sieviete_dieviete_  Viens no tiem retajiem,kas domāja par bērniem,vai pareizi nezinu.Bērni izaug un aiziet savā dzīvē.Paliekam mēs...reizēm vieni:)

Liete  Nevis standarti, bet vienīgās dzīves izniekotājs, kas sadedzis dodot gaismu citiem. Pazīstu vienu otru rietumeiropas džentlmeni ar līdzīgu funktieri...Pēc skata-Nīčes sapnis, pēc pases-pensis. Niu kam/kurai vajag pensi? Otrā sieva jau nenovērtēs viņa uzupurēšanos, pirmā arī nē, bērniem pa lielam vienalga, tātad savelkot bilanci-ietaupījums uz alimentiem (labi), spogulī pretī skatās mērkaķis, ar kuru var tikai par naudu (slikti-ietaupītā alimentu nauda vējā!).

bumpastiks  Tiešām nesaprotu tos cilvēkus kas var tā upurēties bērnu dēļ.Bērni tak tāpat nekur nepazūd,kaut vecāki ir sķirti.Bērni izaug-izveido savu dzīvi,bet mocekļi paliek vieni ar sačakarētu dzīvi un vainot nav ko kā tikai pašiem sevi,jo bērni jau to neprasīja.

Drole  Staastinjsh no "tantei bija ritenji" plaukta.

jadore  Manuprāt tā nav upurēšanās, bet pienākums pret bērniem, atbildība. Bērni izaug un aiziet, tas tiesa, bet viņi aiziet savā dzīvē kā pilnvērtīgi cilvēki, spējīgi veidot ilglaicīgas attiecības.

Liete  Nja, ta svarīgi, vai bērns bija tavs sapņu projekts ar visglītāko princesi pasaulē, vai biji neuzmanīgs glīts garāmgājējs kādas varen motivētas mātītes riesta laikā. Otrajā gadījumā bērnu dēļ nemēdz uzupurēties, un stulbi jau arī tas būtu.

neko  jadore: man gan liekas ka iemesli ir daudz savtīgāki - nevēlēšanas dalīt bērnus šķiroties.
"Bērni izaug un aiziet, tas tiesa, bet viņi aiziet savā dzīvē kā pilnvērtīgi cilvēki, spējīgi veidot ilglaicīgas attiecības."
Redzot kā cilvēki 15 gadus "zobus sakoduši" turās kopā un ciešās - parasti no tādas vides nākušiem ir spēcīga alerģija pret jebkuru kopdzīves formu un vajag vismaz gadus 15 lai viņu pārvarētu.

dzelzitis1  ...šaubos,vai 15 gadu atpakaļ bija vienīgais gadījums,gan jau vīram aizdomas bija ne vienreiz vien,beigās apnika,ka tur par galīgu muļķi (neapgalvošu,ka personīgā pieredze,bet variants diezgan zināms) :)

jadore  neko:
Varbūt ne savtīgums bet mīlestība pret bērniem... noliekot savu ego malā uz laiku, tur gan jābūt zināmam briedumam.
Droši vien ir ļoti dažādi gadījumi, gan inteliģenti vecāki, gan ne tik. Varianti tik pat dažādi un pieredzes. Ja nevar civilizēti dzīvot, tad gan labāk šķirties un netraumēt bērnus.

Tieši tie paši principi jau darbojas attiecību veidošanā vai cilvēki ir spējīgi sadarboties kopīgu mērķu vārdā, vai galveno lomu spēlē personīgais ego.

M_ela  16:57 "jo bērni jau to neprasīja" bērni parati neprasa, lai viņus uztaisa un palaiž pasaulē, tas pieaugušais to ir gribējis, tā ir viņa atbildība līdz bērna pilngadības sasniegšanai
cepuri nost tēva priekšā, ja tas ir bērnu dēļ
un neviens nezin, kas tur vēl bija

Liete, kā torpedo tu esi ciešamāka, tik ciniskas sievietes raisa nu ļoti nepatīkamas sajūtas

Liete  To 18:31 jeb aijai mauķelsonei:
Neesmu Torpedo....
Neesmu arī 10 eur, lai patiktu visiem...
Slikts ,tavuprāt, ir tas, kurš tev nav izdevīgs- nevar ne apēst, ne izdr..., ne apčurāt.

_Krasula_  Iespējams, ka nav piedevis. Taču nav teikts, ka šis fakts ir aiziešanas patiesais iemesls. Tas var kalpot kā atruna, iegansts, kas varbūt tikai nesen izlolots.

Epifanija  no tādām sievietēm vīri prom neiet

M_ela  Liete ir baklažāns :D :D

fargo  vai ir gribēts morāls spriedums par aprakstīto situāciju? tas ir pārāk acīmredzami, lai vārdus tērētu.

"Vai var dzīvot kopā veselus 15 gadus-nepiedodot un ar domu pamest?"
protams!

"Tikai kā varēja ar sievieti kurai nav piedevis dzīvot kopā veselus 15 gadus?Tagad dāma savu vīru uzskata par atriebīgu nelieti un kaut kur jau viņai taisnība ir."
nav zināms, vai vīrs teica, ka ir piedevis. teksts vnk pauž - "atpakaļ pieņēma". tas nebūt nenozīmē piedošanu, tas drīzāk nozīmē kompromisu kaut kā cita vārdā. vai tie bija bērni? to var tikai minēt, kas bija vīrietim prātā.

par nelietību. atkal, balstoties tikai uz lasīšanai pieejamo atstāstu tēmai, tiešu nelietību es neredzu. atkal, tikai mani minējumi, bet ja vīrietis nolēma turpinat līdz noteiktam laikam, bet tad partraukt, tad kur ir nelietība? vēl ir tāda lieta kā intīmā dzīve. vai tā bija? ja bija, tad slikti, jo nešķīstu, nepiedotu sievu aiztikt nedrīkst. sekss ar viņu nozīmētu visa notikušā akceptu, no mana skatījuma.

bumpastiks Piekrītu_Krasula_viedoklim,ka visdrīzāk kungs bija noskatījis citu dāmu un tā senā krāpšana bija tikai kā iegansts aiziešanai,jo pat bērnu dēļ nu nevar paciest... nākamās atbildes